[quote=Lady Vanilla Cocaine;28735130]каждый волен выбирать, что ему по душе.[/quote]
Не получится. Они выбирают анусом, а душа в другом месте.

125-Lady Vanilla Cocaine > избивать до полусмерти это уголовное преступление, поэтому не вижу необходимости в специальном законе защищающем именно педерастов, а в законе запрещающим в массмедиа открытую или косвенную пропаганду нормальности бисексуализма - вижу.

[quote=Кямран Бей;28734815]ну так порно же показывают по спец каналам, регламентируя таким образом то с чем бесполезно бороться, почему не сделать специальные каналы с контентом для педерастов?[/quote]
Если вы откроете программу передач, то напротив каждой телепередачи стоит значок "Возраст+", означающий минимальный рекомендованный возраст к просмотру. Закон о пропаганде гомосексуализма выкинет с отечественного телевидению значительную часть качественных американских телесериалов (потому что в каждом таком телесериале так или иначе поднимается тема гомосексуальных отношений), останутся отечественные телесериалы о "понятиях" и "бандитизме".

121-952856 > А Вы уверены, что в другом? :) Может кому-то удобнее душу в анусе держать? :)

124. Я не спорю, я тоже считаю, что дети не должны воспитываться в "однополых семьях".

[quote=скучно скучно;28735419]в каждом ...телесериале ... поднимается тема гомосексуальных отношений)[/quote]
Вот эту пропаганду и стоит запретить. Анус - чтобы из него какать, сколько бы не поднимали этот вопрос его назначение не изменится. Бей правильно сказал выше - для вырожденцев отдельный канал, там пусть и поднимают.

124-Lady Vanilla Cocaine >Уверен, ибо созданы по образу и подобию, с одной матрицы,... можно сказать штамповка.)

122-Кямран Бей > я, честно говоря, действительно открытую пропаганду гомо- и бисексуализма на наших телеканалах не встречала. Может не те каналы смотрю... А вот "не таких" лупят достаточно часто. Да и отношение общества к ним резко негативное. Вот с этим встречаюсь регулярно. Хотя, опять же, мне все равно, с кем и как человек удовлетворяет свои сексуальные желания. Поэтому устраивать пропаганды против однополых отношений я не буду. Они мне жить не мешают.

127-952856 > даже на самом передовом производстве бывает брак :) Ну всунули не в то место душу, бывает :)

0. По-моему, в законе все прописано грамотно и четко. К чему нагнетать впустую?

[quote=952856;28735546]Вот эту пропаганду и стоит запретить. Анус - чтобы из него какать, сколько бы не поднимали этот вопрос его назначение не изменится. Бей правильно сказал выше - для вырожденцев отдельный канал, там пусть и поднимают.[/quote]
Кто мешает нажать кнопку "Выкл"? Кто-то заставляет смотреть телевизор? Я, например, считаю, что надо запретить отечественный кинематограф, в т.ч. отечественые телесериалы, потому что они сплошь о бандитизме и уголовном мире. Кто-то считает, что надо запретить программу "Время", а кто-то ратует за то, что Познера надо выдворить из страны. Интересы у людей разные, если под интересы каждого создавать закон о запрете − все мы будем сидеть на кухне и шёпотом разговаривать на интересующие нас темы. Я уже говорил, что это пройденный этап, на нашей стране и наших гражданах в пользу всего мира был поставлен эксперимент, до сих пор продолжающийся в отдельных странах социалистического права, таких, как КНР, Северная Корея, Куба. Мне это не интересно, в принципе, я скорее смирюсь с тем, что по телевидению показывают то, что мне не нравится (поэтому у меня нет телевидения, я не смотрю телевизор), чем запретами и ограничениями прав и свобод.

129-Lady Vanilla Cocaine >Брак уходит в топку, ну там чистилище, круги...)

[quote=952856;28735546]Анус - чтобы из него какать[/quote]
Можно продолжить и сказать, что минет − это безнравственный сексуальный акт, а секс во время поста признать это правонарушением.

[quote=скучно скучно;28735753]Кто-то заставляет смотреть телевизор?[/quote]
Не прикидываяся глупее чем есть: телек дети смотрят не дожидаясь пока родители вернутся с работы и отберут кнопку у них кнопку.

131-скучно скучно > вооооот, как я уже писал выше, свобода это тот эфемерный пряник которым можно оправдать любые преступления.

133-скучно скучно >Тема минета не поднимается в [b]каждом[/b] сериале. Таки разница есть.

132-952856 > злой Вы, не гуманный :)

137-Lady Vanilla Cocaine >Это не я,) - это создатель.

135-Кямран Бей > Это не эфемерный пряник, это конкретная вещь, конкретная форма общественных отношений, к которой пришло современное общество достаточно тяжёлым путём, вещь, за которую миллионы и сотни миллионов людей положили свои головы, были сожжены, были расстреляны, были изуродованы, были замучаны до смерти самыми изощрёнными способами. Это надо уважать и не позволять внутреннему отношению к тем или иным явлениям тянуть страну в прошлое. Ограничивать имеет смысл только общественно-опасные деяния, такие, как уголовные преступления, правонарушения и пр. Сексуальную и половую принадлежность, религиозную принадлежность (кроме той, которая признаётся сектантской деятельностью, когда мошенническим путём людей вводят в заблуждение и лишают имущества), принадлежность к иной общественно не опасной деятельности запрещать и ограничивать нельзя. Такую деятельность ограничит спрос и предложение, если телеканал начнёт демонстрировать кары или освещать новости таким образом, который не придётся по нраву большинству, такой телеканал просто перестанут смотреть, он потеряет аудитрию и лишиться прибылей. Голосуйте не императивными нормами, а пультом ДУ от телевизора. Если телевизор я не смотрю 3 года вообще, то первую десятку популярных телеканалов я не смотрю около 5-7 лет, мне такие телеканалы, как ОРТ, НТВ, ТНТ, Рен-ТВ в принципе не интересны, на мой взгляд, это безнравственные телеканалы, но я же не призываю их запретить, запретить говорить о них, запретить говорить о Русской Православной Церкви, деятельность которой я так же нахожу безравственой?

134-952856 > не надо вот, мой ребенок не смотрит тв, это зависит от родителей.

[quote=952856;28735869] 133-скучно скучно >Тема минета не поднимается в каждом сериале. Таки разница есть. [/quote]
Тема минета поднимается практически в каждом американском телесериале, как и тема гомосксуализма. Будь то "Два с половиной человека", "Теория большого взрыва", "Доктор Хаус" и т.д.

[quote=952856;28735827]Не прикидываяся глупее чем есть: телек дети смотрят не дожидаясь пока родители вернутся с работы и отберут кнопку у них кнопку.[/quote]
Так это, наверное, вопрос воспитания. Вы не можете ограничить ребёнка от тех или иных телепередач, поэтому вы ратуете зато, чтобы ограничить от подобных телепередач всё население страны. Хороши масштабы. Мне не нравятся оливки, давайте запретим оливки к производству и продаже на территории государства.

140-vestiti >Вы правы - от родителей: можно телек просто выкинуть и не морочить голову.

[em]вот, мой ребенок не смотрит тв[/em] - откуда уверенность? Каждый день просматриваешь видеонаблюдение за ним?

Ребят, если говорить о нашем телевидении, то там столько грязи, которую детям не стоит смотреть, что годов эдак до 18 ребенка к нему лучше не подпускать. Чем гомосексуализм хуже убийств, которые, как в лучших учебниках криминологии, мусолят в любом из сериалов, да в таких подробностях, что, практически, наглядное руководство к действию получается? Гомосексуализм, прямо скажем, ну очень на любителя. Не каждый ребенок, узнавший о таком явлении, как гомосексуализм, станет гомосексуалом. Так же, как и не каждый станет убийцей. А если есть в психике отклонения, то они все равно рано или поздно вылезут наружу. Сколько не прячь.

[quote=скучно скучно;28736063]поэтому вы ратуете зато, чтобы[/quote]
...тема шлифовки ануса поднималась на спутниковых каналах в высокой чёткости, за чисто символическую плату... каналов 50 вам хватит?) А десять - пятнадцать каналов можно оставить и без поднятия вашей темы, мы согласны и на дипропорцию в телевещании.

139-скучно скучно > это не форма общественных отношений, это внутреннее состояние индивидуума. Свобода реально эфемерный пряник, предмет многочисленных спекуляций. Само понятие государство прямо противоречит понятию свобода. Там где есть законы, свободы нет априори, а многочисленные компромиссы и сделки с совестью это не свобода а самообман. Так что бороться, проливать моря крови, люди могли за свои права, но никак не за свободу ;)

[quote=952856;28736154]...тема шлифовки ануса поднималась на спутниковых каналах в высокой чёткости, за чисто символическую плату... каналов 50 вам хватит?) А десять - пятнадцать каналов можно оставить и без поднятия вашей темы, мы согласны и на дипропорцию в телевещании.[/quote]
Попробуйте вникнуть в суть беседы, она не об анусе, а об императивных нормах права, по сути своей, противоречащих Конституции. Сегодня посчитали тему гомосексуализма "неестественной", аморальной и запретили к упоминанию в СМИ в общественных местах, завтра посчитали неестественным и аморальным право женщин ездить на велосипеде. Я смирюсь с наличием на телевидении того, что мне не нравится, потому что я проголосую своим пультом ДУ или вообще наличием телевидения, иными словами, своим кошельком, нежели смирюсь с ограничением моих законных прав и свобод только потому, что кто-то боится своих латентных наклонностей и от этого стремится запретить явление в принципе. Это явление не носит общественной опасности, дети не становятся гомосексуалистами от того, что видят таковые отношения в СМИ, а если и становятся в осознанном возрасте − это их решение и право, данное им Конституцией РФ. В отличие от явлений религии, которые одурманивают народ и искажают психику и здравый смысл.

138-952856 > нет :) Создатель призывал любить. Всех и вся :) Круги и прочие реинкарнации оставьте ему, он, наверное, после смерти гомосексуала сам решит, в какую дыру его затолкнуть поглубже :)

[quote=Кямран Бей;28736159]Само понятие государство прямо противоречит понятию свобода.[/quote]
Современное демократическое государство закрепляет приоритет прав и свобод граждан и выступает гарантом таковых. Забудьте социалистические понятия государства как господства определённых классов.

[quote=Кямран Бей;28736159]Там где есть законы, свободы нет априори[/quote]
У вас неправильное понимание права.

[quote=скучно скучно;28736459]она не об анусе[/quote]
Здрасти. Удалите его и от них ничего не останется.
В принципе понятна попытка спрятать анус, - это маскировка вожделеющих по оному вырожденцев под нормальных людей. Но мы по-прежнему будем вытаскивать его на всеобщее обозрение: тема пропаганды и запрета пропаганды шлифовки ануса - вот и все императивы. Пропаганда или её запрет, за и против. Точка.

148-Lady Vanilla Cocaine >Кто же тогда создал ад? Как-то незаметно вводите в уравнение второго создателя, а это нарушение первоначальных условий задачи.

[quote=952856;28736653]В принципе понятна попытка спрятать анус, - это маскировка вожделеющих по оному вырожденцев под нормальных людей. Но мы по-прежнему будем вытаскивать его на всеобщее обозрение: тема пропаганды и запрета пропаганды шлифовки ануса - вот и все императивы. Пропаганда или её запрет, за и против. Точка.[/quote]
Вы не можете вникнуть в суть, охватить умом предмет дискуссии, пытаясь свести его к "анусу". Я изначально сказал, что проблема темы не в "анусе", а значительно шире, и последствия подобных решений рано или поздно приведут к тому, что граждане будут разговаривать на интересующие темы шёпотом на кухне, а в СМИ и общественных местах прославлять и боготворить власть и самую лучшую Партию на свете за прекрасную беззаботную жизнь.

143-952856 я знаю, что смотрит мой ребенок. Я не виновата, что у родителей не хватает ума ограничить доступ своих детей к нежелательным каналам.

149-скучно скучно > не делайте из меня идиота, это таки сделают другие.
Какое к бесам демократическое государство? Его и в древних Афинах небыло, а в современности подавно. Приоритет прав да, а свобод нет. И давайте зрить в корень, каждое право для одного, это обязанность для другого. Чтож вы незамутненный то такой.
У меня неправильное понимание какого права? Может у вас неправильное понимание свободы ;)

152-скучно скучно >Ещё раз перечитал название темы, советую и Вам перечитать.
То о чём Вы повествуете следует изложить в новой теме: "Общество и личность - борьба и единство противоположностей".
А это узкая тема: о запрете пропаганды симптоматики вырожденчества, - можете прочесть заголовок ещё раз.

153-vestiti >То бишь догадываешься.

Цифры мне казался более....адекватным что ли.

151-952856 > Где ад? Вы там бывали? :) Тепло хоть там? Да и публика, наверное, веселая? :) В рае все хорошо, и климат, и близкое расположение к Создателю, да дюже скучно и правильно :) Вспомнилось:
- Верно ли я, батюшка, живу?
- Верно, да только напрасно. (С)

[quote=Lady Vanilla Cocaine;28736916]Где ад?[/quote]
Совсем рядом.)Далеко не уходи...

Впрос был в количестве создателей. Если содатель один, то ад создал... (закончите фразу... (подсказка - [b]"ОН"[/b])

156-952856 > Ты что, ненормальный? В третий раз повторяю – я знаю, что смотрит мой ребенок. Никаких первых каналов прочей фигни он не видит.