39-стикс > Специалисты же за денюжку есть...

39-стикс > ну отчего ж.. аккуратность никто не отменял, речь же не об идеальном маникюре)))

Так вот, наш мужчинка оказался отставник, с виду- очень даже, плюс не теряется в разговоре, сразу видно начитанный, но, как сказали прошаренные наши бабёнки, есть много подводных камней, ну там остаточные признаки тяжёлой армейской жизни и т.д.; блин, как всё это они вычислили, по мне так мужик как мужик...)

43-стикс >тебе ж ему на лицо не садиться, оттого критерии разные.

34-Дама Пик >если там все остальные составляющие, то да. А так, сейчас такие реплики делают, хрен отличишь) особенно, если там только плавки и часы)

стикс с помощью коллективного бессознательного поглумился над сотрудником...одним конкурентом меньше?)

0-стикс > [quote=стикс;46840689]Что ж такое вас привлекает в мужчине когда он ещё не открыл рот!?[/quote]
Стикс, вы делаете ошибку! Принципиальную!
Слово "привлекает" не верное.

Женщина когда на мужчину смотрит впервые делает экспресс анализ на предмет использования этой мужской особи в своих целях.
По итогу будет вынесен вердикт - нужен - не нужен.
Если нужен начнется оценка возможности реального использования.

а слово "привлекает" это что то про бабочек летящих на свет ) Понятно что среди женщин есть совсем наивные которые тупо летят на "свет", но это редко, да и то по молодости...

47-were > эти женщины еще просто не встретили ни такого, какого можно реально использовать, ни такого, который реально привлекает.. в общем, это позиция женщины, которой вообще с мужчинами не очень то везет.. скорее всего она страшненькая просто или из плохой семьи :))

Не знаю. Вот честно не знаю на что женщины обращают внимание сразу. Да и дамы они разные, у всех свои взгляды на мужичков. В США говорят 80 процентов сразу смотрит на задницу мужчины. Почему? А хрен его знает. Думаю пусть девочки сами расскажут.

39-стикс > Я писала про опрятность, а не про ухоженность.

48-NoThanks > ты идеализируешь красивых женщин наделяя их качествами которые ты считаешь правильными для тех женщин короые тебе интересны.
Но это лишь твоя персональная идеализация и не более того )

49-JokeR > мужские задницы они очень разные ) Теоретически подтянутая мускулистая попа косвенно демонстрирует мужскую потенцию.

51-were > я никого не идеализирую :)) у меня есть собственный опыт... красивая девушка из хорошей семьи себя ощущает достаточно уверенно в этом мире и мужчина ей нужен именно такой, какой будет ее [b]привлекать[/b]... чтобы с ним было интересно, весело, приятно.. тот факт, что от него будет польза - это даже не вопрос.. естественно, от него будет польза, а как иначе? об этом даже нет речи :)) а вот некрасивые, из бедных и неполных семей и так далее - чувствуют себя в жизни очень неуверенно.. им нужно выбиваться наверх както.. сами они не тянут, поэтому единственное что им нужно от мужика - это то, как его можно использовать в достижении своих целей.. это факт, мелисса :))

19 финланд
Как не вспомнить...
[em]"В её глазах читаю я вопрос: "Х*ясе!" -
Видать я первый в её жизни на S-классе.
Я Масе подарю развитие событий -
Но промолчу, что на S-классе я водитель."[/em] ©

[quote=NoThanks;46841231] а вот некрасивые, из бедных и неполных семей и так далее - чувствуют себя в жизни очень неуверенно.[/quote]мелиса умеет бить в корень. да и сам ты противоречишь себе же..
если женщина из плохой семьи и некрасивая, то она растет уже в условиях приравненных к боевым, рассчитывать ей ненакого и мужчина в ее руках орудие ее ума..которое она и будет использовать то как оружие то как орудие. вопрос в том что такая женщина прожить может и удачно светскую жизнь но неудачно женскую..и понять это бывает поздно ей удается..понять и как-то исправить..

55-Фиалка Монмартра > так я именно это и говорю.. где ты противоречие то увидела? :))) я ровно это же самое и говорю какбе :)

53-NoThanks > ты расцениваешь слово "использование" только как "извлечение материальной выгоды".
А на самом деле "использование" означает "получение желаемого" )
И не более того.
Желает развлечься - будет стремиться получить развлечения.
Желает секса - будет добиваться секса
желает идеальной семьи - будет "строить отношения" и т.д. и т.п.
Но женщина смотрит на мужчину как на источник обеспечения того, что нужно ей.
всегда :)
Причем именно бедненькие и страшненькие наиболее бескорыстны, поскольку у них нет практически никаких шансов на внимание. Поэтому они единственные кто готов отдавать больше чем брать. Просто ради того, что бы с ними кто то лег в постель.
Это тоже использование, но они за него готовы платить )

56-NoThanks >некрасивые сразу чувствуют себя уверенно. им с детского сада, с пеленок плюют в лицо а не улыбаются..указывают на недостатки а не принимают их..самые близкие ближе которых нет. и это не оставляет шансов жить полноценно. возникает выбор озлобиться или смириться. но есть и третий путь)

57-were >"ты расцениваешь слово "использование" только как "извлечение материальной выгоды". " это ты заглянула мне в череп и так решила? :)) вовсе нет, я так не расцениваю :))

" женщина смотрит на мужчину как на источник обеспечения того, что нужно ей.всегда :)" я же тебе говорю - смотря какая женщина :))

"именно бедненькие и страшненькие наиболее бескорыстны" бряяяхняяя :)))

"они единственные кто готов отдавать больше чем брат" бряяяхняяяя :)))

58-Фиалка Монмартра >"им с детского сада, с пеленок плюют в лицо " и это делает их уверенными в своей жизни? :))) бряяяхняя :))) я сколько таких видел - все сверхнапряженные, сверхперепуганные, никакой уверенности там нет и близко :)

А разве не все женщины, за редким исключением, чувствуют себя некрасивыми, толстыми и всяко ущербными? Как не странно, красотками себя чувствуют в основном обезьяны и крокодилы.

58-Фиалка Монмартра > Комплекс неполноценности ещё никого не сделал уверенным в себе.

[quote=NoThanks;46841231] 51-were > я никого не идеализирую :)) у меня есть собственный опыт... красивая девушка из хорошей семьи себя ощущает достаточно уверенно в этом мире и мужчина ей нужен именно такой, какой будет ее привлекать... чтобы с ним было интересно, весело, приятно.. тот факт, что от него будет польза - это даже не вопрос.. естественно, от него будет польза, а как иначе? об этом даже нет речи :)) а вот некрасивые, из бедных и неполных семей и так далее - чувствуют себя в жизни очень неуверенно.. им нужно выбиваться наверх както.. сами они не тянут, поэтому единственное что им нужно от мужика - это то, как его можно использовать в достижении своих целей.. это факт, мелисса :)) [/quote]
100% так и есть. Имел опыт с обоими видами.

61-Авиатор >не все.
бывают адекватно оценивающие себя и окружающих)))

59-NoThanks > я не буду с тобой дальше спорить. Потому что ты где то запутался в значениях слов.
Но это объяснимо. Мой вариант не выгоден с точки зрения мужчины. Потому что подрывает веру в бескорыстную любовь.
Причем в твоем варианте защита идет довольно специфическая. Ты защищаешь честь только той группы женщин которых готов считать хоть как то приближенных к званию "человек".)
Остальные обезьянки тебе в принципе не интересны и поэтому про них можно говорить что угодно и наделять какими угодно качествами :)
но было интересно ) пошевелить мозгами всегда приятно :)

Люди (в т.ч. женщины) целостные, уверенные в себе (воспитание, семья, самоощущение), зачастую, гармоничны: они готовы и получать и давать в отношениях.
Люди остальные (подбитые жизнью) часто имеют перекос: либо больше получать, либо больше отдавать.
Привлекательность в глазах смотрящего. Первые чаще выбирают тоже в целом гармоничных людей. Вторые часто концентрируются на деталях: деньги, внешность, цвет мерседеса и т.п.

64 мартина и мартини
"за редким исключением"

65-were > ты переоцениваешь то, что я пишу.. слишком много глубокомысленности и веса придаешь простым вещам :)) ничего такого типа "вариант не выгоден", "подрывает веру", "защищаешь честь" - тут и близко нет :)) есть простая констатация простого опыта... чем девушка благополучнее (во всех основных смыслах этого слова) - тем ровнее с ней будут отношения у мужчины.. меньше будет загонов и проблем.. потому что любой человек решает свои проблемы.. это нормальное желание.. и если проблем у девушки вагон и тележка - то она будет обречена на то, чтобы этот вагон проблем решать.. и конечно же - за счет окружающих.. и конечно же - в первую очередь - за счет мужика.. и я не только материальную сторону имею ввиду.. и обратно, чем все спокойнее и благополучнее - тем меньше ей нужно выезжать за счет окружающих.. ну это нормальная, логичная ситуация какбе.. чо не так то? :))

62-Гражданка >ну как сказать...я не встретила ни одного человека реально изменившего мир и себя что б при этом не лежал бы в основе всего именно мощный [s][filolog]задрот[/filolog][/s] комплекс неполноценности..а все милые, радушные и благостные люди с гармоничной жизнью..проживают тихо, спокойно иногда и со слезами на глазах..но без причуд это 100%..живут себе да и живут..что-то не устраивает, что-то устраивает

69-Фиалка Монмартра >"реально изменившего мир и себя" а это обязательная часть программы? :)))

68-NoThanks > блин, Танк - почему "ровные отношения" не равно "использование"?
Ты почему то зациклен на том, что "использование" это однобокое извлечение выгоды.
А это не так.
"Использование" это возможность получить то, что хочешь.
И если партнет хочет того же это будут "гармоничные отношения"
Хочет женщина "ровных" отношений.
И она их получит. Потому что ей это надо. Это ее желание.

В случае со страшненькими чумичками проблема в том, что они хотят то, что им не положено по статусу.
Не реальные запросы.
Поэтому и не получается "ровных отношений".
Я ж не спорю что благополучные красавицы гораздо больше подходят для выстраивания отношений.
Да. это так.
Но это никак не отменяет того, что они смотрят на мужчин достаточно меркантильно :)

70-NoThanks >для человека движимого комплексом неполноценности - да. если мне вбить в голову какой-то комплекс я тут же начинаю действовать..если выбить из башки моментом спокойствие..я даже на себе проверяла..прям как с собаками павлова.

Опрятный внешний вид. И не важно стоимость одежды, никто же не знает с какой целью мужчина вышел из дома. Судить по брендам глупо. Главное чистые))
0-стикс > Всегда обращаю внимание на зубы, обувь и руки сильные жилистые, ключица))

71-were >"почему "ровные отношения" не равно "использование"?" я правда должен тебе это объяснять? :)) мне кажется, тут тот случай, что если нужно объяснять, значит не нужно объяснять :)) ровные отношения предполагают вообще отсутствие таких мыслей и таких категорий.. человек живет в другой системе координат, в другой парадигме.. он даже слов таких не знает, когда у него "все ровно" :))

"В случае со страшненькими чумичками проблема в том, что они хотят то, что им не положено по статусу." положено, не положено.. на положено - .уй наложено.. :)) нет никакого статуса и никакой положенности.. страшненькие могут иметь все то же самое.. но для этого им нужно отпустить как раз эту тему "использования" и "выезжания".. если страшненькая сможет в себе это изжить, сможет перешагнуть за марки этого маркантилизма - она тут же перестанет быть страшненькой и станет привлекательной... просто мало кто может это сделать, вернее не только лишь все могут смотреть в завтрашний день (с) цитаты великих философов :))

" никак не отменяет того, что они смотрят на мужчин" отменяет :))

0-смотрю в глаза

69-Фиалка Монмартра > Их единицы, т.е. количество будет равно погрешности, не более.

74-NoThanks > ладно... проехали. Спор не имеет смысла. Ты не примешь никакие аргументы, так зачем копья ломать?
Мне достаточно того, что я вижу в каком месте возникает непонимание и почему оно возникает.
А доказывать, что права именно я мне лень )

77-were > отлично! будем считать что ты со мной во всем согласилась :))

Лучше жить одному.

78-NoThanks > не не не! )))))) Даже и не мечтай ! Мне просто лень спорить. Потому что доказать все равно ничего не удастся, а развлекать тебя у меня нет ни малейшего желания.
То что я хотела, я сказала. Остальное не важно )