Хм, зачастую разговариваешь с человеком , не сомневаясь в его способности эксплуатировать Гугл, в его общей эрудиции и среднестатистических знаниях, ан нет.

37-atamanka01 > ты в этот момент ищешь изъян в себе? Маневрируешь на ступеньку ниже/выше? Или нуегона?
ЗЫ: у меня такое чаще всего - в попытках визави раскрутить меня на эмоции. Иногда ведусь, потом интересно проанализировать и переосмыслить процесс.

42-7ginger7 >зависит от ситуации. Про эмоции тоже да, и такое бывает . Не так давно меня лихо крутануло настолько, что я быстро вышла из себя, кричала в трубку. Потом проанализировала и триггер прояснила своЙ.

41-финланд > да из-за вашего гугля люди и общаться скоро разучатся

Самый эксплуатируемый орган будет указательный палец. Всё остальное отвалится, атавизм а не человек.

44-Гражданка > да и сейчас не умеют. Или грамофилят или в гугл шлют. И это выглядит так, как будто их реально это парит. А если так - то в живую о чем абщаться? [em]*ой, опечатка, кто мне на нее укажет?*[/em]

46-Стажер > Делаем выводы, что они сами ответ не знают, от того и шлют [s]куда[/s] [s]подальше[/s] в гугл:)

47-Гражданка >ты не хочешь унижать людей, думая, что они могут не знать банального. Сомневаясь в их интеллектуальном насыщении , не жаждешь превосходства, лишь даёшь шанс и время на самостоятельный поиск ответов на вопросы . Ты считаешь их умными, не глупее обычных, не детьми , а себя-не их родителем и учителем . Все равны .))

В гугл шлют, когда собеседник не знает того, чего знаешь ты, и поэтому диалог принципиально невозможен. Сходил на другие сайты, "подсосал" сведений, и дальше разговаривай вооружённый новыми знаниями, что тут такого страшного?:)

Ну а то, что этим приёмом многие пытаются манпулировать, уходя от конкретики, так это другой вопрос. Люди вообще не любят признавать свою неправоту.

Мир огромный, взаимосвязанный, но зачастую люди с узким кругозором видят лишь свой клочок. Даже путешествуя ограничены своими знаниями и своим кругозором - жратва, шмотки, известные достопримечательности и все.
Короче все относительно и зависит от угла зрения.

32-MerlinX > хрюк-стящий бокал))

49-MerlinX >48-финланд > ну так объяснить суть в общих чертах, заинтересован зайдет в гугл и подсосет:) Если нет, то и разговор закончен. А вы сразу отправили и он замкнулся в себе.

52-Гражданка >я лишена милосердия к закомплексованным.))

53-финланд > я всех за все прощаю наперед.
Они не виноваты. (с)

53-финланд > Хорошо, а как ты поведёшь себя в ситуации когда сама в недопонимании, или такого не может быть никогда!?)

54-Иванка >я не возлагаю вины, дабы не тешить эго всепрощением.)) Каждый сам кузнец.)

55-стикс >и ответа нет в Гугле или ты тоже не думаешь перед вопросом?))

57-финланд > Так тактично включают ослика если нет ответа на вопрос или ответ может не понять собеседник! Учитесь!))

56-финланд > невозмутима, как морская гладь в штиль)

58-стикс >так регулярно посылают тех, кто ходит следом, ноет слабым и просит здюлей.))
59-Иванка >омм))

60-финланд > Ооо, в отряде мнительных особ, которым кажется, что их преследуют повезде, пополнение!))

53-финланд > А к кому ты тогда испытываешь милосердие?

62-Гражданка >к себе конечно, это ж элементарно, Ватсон.))

63-финланд > только к себе?

64-Гражданка >а надо ещё к кому-то?

65-финланд > К детям, инвалидам, например. Но это не обязательно, можешь и их давить бульдозером и закатывать катком:)))

33-7ginger7 > Очень тяжело, в варианте когда собеседник кроме самого себя никого не слышит...

66-Гражданка >мой ребёнок уже вырос, чужие дети не трогают, а инвалидами занимаются специализированные организации, у меня нет фантазий о всемогуществе. У меня только я.))

67-стикс > я в таких случаях даю возможность высказаться. Задаю вопросы, а не пытаюсь втолковать "истину". Потом даю время на осмысление ответов. И уже "на холодную голову" - своё видение. Это называется - чем могу (с).

49-MerlinX > Дык я вот вижу, что многие всякое говно в гугле насосутся и тащут сюда. А вникнуть в написанное гугл не учит как-то.
Это же тоже субъективно.
Я давно заметил на тех областях в которых понимаю больше всякого - как люди спорят и кидаются ссылками. В т.ч. на ЖВ.
Это мне дает моральное (перед собой) право при посыле в гугл прекратить спор подумав: "ааа,в гугле насосался, меня туда посылает".
А гугл он такой - что соснешь, тем в тебя и брызнет.

70-Стажер >всё - да.

70-Стажер > ну так и кто виноват, что кому-то лень даже вникнуть в написанное? Не надо записываться в библиотеку, ждать абонемент, листать и конспектировать. Погуглил - вот же оно всё, все сокровища на экране! Нет, теперь уже вникать и разбираться лень. Ну тогда не спорьте и соглашайтесь с мнением оппонента как с экспертным, если самому лень или некогда разбираться. По-другому не бывает и никогда не будет.

ты айтишник и должен знать что такое RTFM

Так вот посыл в гугл это гуманитарный аналог RTFM

72-MerlinX > "Ну тогда не спорьте и соглашайтесь с мнением оппонента" - нет. Я по другому действую: "Ну тогда не спорьте и оставайтесь при своем мнении".
"По-другому не бывает и никогда не будет" - вот видишь, а у меня по другому :)

73-MerlinX > А вот ФИГ! RTFM - один, от первоисточника. А гугл - помойка. Что ищешь то найдешь.
Кто ищет что кофе полезно (да, б**, полезно, а не полезен!) - тот найдет. А кто ищет, что оно вредно - то найдет что вредно. И нет для гуманитариев и ЖВшников никакого RTFM! Ни вики, не слова президента не будут авторитетом, если что-то вбили себе в голову. Хоть обгуглись с ног до головы.
ИМХО.

74-Стажер > если чел нихрена не знает по теме и знать не хочет, но "имеет мнение", то пускай с ним и живёт, нивапрос.

76-MerlinX > Вот и я об этом. Пусть живет. Но нет же - некоторые пыжатся, доказывают. :)
Я давно уже отказался (в т.ч. на ЖВ) доказывать очевидные вещи упрямцам.
Максимум буду доказывать в реале и только если меня касается или близких.

удалите

между мнением Иванки и мнением Элен, выберу скорее Элен, часто рассуждаю именно так .
но- "немного подлые и лживые" люди по отношению к окружающим по причине собственной слабости и лени, и кто из нас не такой?

79-бонна111 >ну и третий раз уже до кучи)) на бис