а зачем уходить красиво? к чему весь этот концерт на форуме?

Зубную щетку на карман и пошла. Более красивого ухода чем по английски человечество еще не придумало. Не стоит думать и тебе
(((

119-Скромное обаяние буржуази > родившей ему ребенка? А как же песня что женщина рожает для себя? Да и не стоит ангелу говорить о других примерах, когда замуж с детьми выходят ибо ангел тут как выяснилось, даже не удосуживается готовить. Не хочет и видимо не умеет. Нет, я понимаю, мужчина может готовить сам, ему может это нравится, но не все же время. А дальше как? Много ли мужчин будут готовы взять ее с дитем, при этом зная что им предстоит шуршать на кухне и терпеть ее характер? Для этого самой нужно из себя что-то представлять.

и еще нам предстоит пережить бои за хатку...

168-Ять > врядли, это имущество Острова добрачное, на него только ребенок может претендовать, получить например его по завещанию, а Ангел - нет.

169-33Korovy > Коров, ну ты же юрист. Причем тут завещание? Дети и без завещания наследники. Но.... Можно сделать завещание на другое лицо и тогда ребенок ничего не получит. Разве что обязательную долю если на момент смерти наследника она ему будет причитаться.

170-Antihen > вот по этому и написала - например. Да и оспорить ребенок завещание может, если что, как наследник первой очереди.
Но, дай Бог Острову долгих лет жизни, а то мы его уже хороним и имущество делим, ничуть не лучше Ангела. Я думаю, сейчас начнется новая песня - выписка их (Ангела и ребенка) из квартиры, вот.

171-33Korovy > ты придуриваешься или серьезно? На каком основании ребенок будет оспаривать? Остров недееспособный? Состоит в дурке или ему 96 лет и он решил будучи в маразме подписать завещание?
Ну таскаться по судам, можно, конечно. Но на каком основании оспаривать? Ни на каком. А это не довод, я ребенок и мне положено.

172-Antihen >Так многие и оспаривают (пытаются во всяком случае) оспорить завещание на основании того, что они наследники первой очереди! Не факт, что это им удается, но тем не менее.
А оснований для признания завещания недействительным (ничтожным) в данном случае можно много пытаться привязать хоть к тому, что квартира была приобретена в сожительстве (я не знаю6 как у них), хоть к тому, что Остров пьяница и не мог осознавать все свои действия в полной мере, да.

Но, справедливости ради сказать, успешных оспариваний завещаний я не знаю, в смысле, вообще не интересовалась никогда, по этому рассуждаю чисто теоретически.

173-33Korovy > ты меня пугаешь. Причем тут какие-то наследники и воля завещателя? Опять же, оставим в покое обязательную долю.
Причем тут сожительство вообще? И каким образом сожители связаны с завещанием???? Пьяница не осознающий свои действия пардон, это не Остров. И ты думаешь от пришедшего воняющего алкаша кто то будет от его имени удостоверять завещание?
Ну так сходи и докажи что он алкаш, если он оформит завещание послезавтра, а умрет лет через 50. Через 50 лет пойдешь и будешь что доказывать?

173-33Korovy > так многие и оспаривают? Или многие таскаются в суд и пытаются оспорить?
Так я вон тоже могу ходить по судам и доказывать что у меня пара детей от твоего мужа и гоните алименты.

175-Antihen >ну вот оспаривают или нет - я не знаю. Успешность данной процедуры даже предсказать не берусь:)
174-Antihen > Сожители (либо супруги, бывшие или настоящие) связаны завещанием лишь в той мере, в какой они приобретали эту квартиру. Если квартира была приобретена в браке - теоретически можно оспаривать, почему нет-то? На счет не осознающего свои действия - некоторые дитятки и здоровым родителям после смерти такие диагнозы готовы поставить, что мама не горюй. Дабы оспорить завещание. Я лишь предположила подобный вариант.
Да и потом, сейчас ребенок Острова имеет право на обязательную долю, так вроде же после совершеннолетия уже не будет иметь?

176-33Korovy > ты точно юрист????
Покажи мне в какой статье что о сожителях упоминается? Они никто и звать их никак. И не приплетай сюда супругов с супружеской долей.
Это вообще иное. Сожители курят бамбук вообще.
И что оспаривать в браке? Ну если квартира куплена в браке, после развода не было раздела имущества, то бывшая жена может выделить свою долю, не более того. А доля умершего бывшего мужа идет наследникам.

177-Antihen >Согласна про выделение доли и не более того. Да. При сожительстве режим совместной собствености у них и не возник.
Но ребенок-то, если к той поре будет совершеннолетним, обязательной доли иметь не будет? Значит, может пытаться оспаривать завещание отца, если этого ребенка там не будет?

178-33Korovy > на каком основании? Ребенок имеет право наследовать по закону или если на момент смерти отца он будет несовершеннолетний, инвалид или пенсионер. Если нет, вальсом идет.

179-Antihen > Не знаю.. Мне кажется, может, на основании того, что он близкий родственник, а завещано, к примеру, дальнему родственнику.
Может пытаться, конечно, успех не факт, что будет:)

179-Antihen > и казалось бы, причем тут ребенок, если будет очередная жена, например или другие дети. Может он вообще подарит квартиру кому захочет или заключит договор пожизненного содержания с иждивением. Имеет право.

[quote=Ять;31561488]и еще нам предстоит пережить бои за хатку[/quote]
Зато какие перспективы обсуждения на ЖВ появляются.

180-33Korovy > ты о чем? Воля завещателя уже ничего не значит? Это уже своим имуществом запрещают распоряжаться? Нет, по судам то можно таскаться, только толку то?
Отменять завещание только потому, что ребенок так хочет?

183-Antihen >[url]http://www.9111.ru/questions/q1939532-nasledstvo-po-zaveshchaniyu.html[/url]

а вот смотри-ка, что некоторые адвокаты пишут - что может сожитель пытаться оспорить! Если нет жилья, если был на иждевении и т.п. Понятно, что результат сомнителен (о чем я писала выше), но у нас вообще очень странный суд и результат подчас непредсказуем.
183-Antihen > Говорю же, я не знаю процент успешного окончания таких дел (оспаривания завещания). Я говорю лишь о том, что ребенок, родной и усыновленным, может пытаться оспорить завещание, в котором его нет.

184-33Korovy > я тебе скажу, что завещание может пытаться оспорить и дядя и племянник, не в этом суть.
И что в твоей ссылке пишут адвокаты? Еще докажи то иждивение.
Может сожительница за плату как домработница работала или же жили каждый на свое. А адвокаты в ссылках все что угодно напишут ибо от этого напрямую их заработок зависит. Стрясут с лоха минимум полтинник и пардон муа, сто процентов гарантии не давал никто.

185-Antihen >тут я, конечно, согласна, именно по этому и писала, что могут ПЫТАТЬСЯ оспорить, а вот будет ли это хоть сколько-нибудь успешным - я и не знаю и далеко не факт.

186-33Korovy > ну так пытаться оспорить может кто угодно и что угодно. Это их проблемы. Кстати, пардон, что автору не по теме стали отвечать.

откуда такие мазохисты типа случика берутся? Которые обмазывают своим сочувствием по тысячному разу-как кивки китайского болванчика, вместо того, чтобы игнорировать эту глупую и истеричную бабу с эксгибиционистическими наклонностями? Может быть тогда бы у нее появилось время на типасемью? Уже можно и тут писать "бедная девочка, ей столько пришлось пережить". Пожилая девочка.

...даже там заголовок этой темы не направлен на получение помощи или совета. Сплошное позерство и желание помусолить. Смешно же:)

Ангел, необязательно уходить красиво. Достаточно просто уйти.
Поскольку совместный ребенок - жечь мосты смысла нет, оставайтесь друзьями.
И не так уж страшно быть разведенкой с дитем. На самом деле очень интересно изахватывающе.

Меня вот трое намылились в аэропорт провожать/встречать)))) и четвертый ждет там)
Удачи, Ангел.

[quote=Maria_Antuanetta;31562078]Меня вот трое намылились в аэропорт провожать/встречать)))) и четвертый ждет там)[/quote]
Собаччя свадьба какая-то. Смари, шоп не перегрызлись ;)

191 - на самом деле надо выбрать одного.

Я просто о том, что при разводе жизнь и веселье не заканчиваются. А в каком-то смысле даже начинаются)))

192-Maria_Antuanetta > бггг, и они как лошки, точнее как члены одного кружка?;))))
Мань, норм чел не потерпит со своей денщиной толчею членов

193 - ну что вы все такие пошлые? С некоторыми я даже не целовалась. Просто общаемся.

А вообще я согласна с Ложкой - тема - сплошное позерство и фиг она уйдет в этот раз.

[quote=Maria_Antuanetta;31562198]и фиг она уйдет[/quote] где то я это уже слышал :))))))))))

небось спят в обнимку крепким сном. Долго же колобродили.

какая же насыщенная жизнь на ЖВ!

172-Antihen > несовершеннолетний ребенок имеет право на долю несмотря ни на какие завещания. Странно, что ты этого не знаешь...

198-4екистка > странно что ты не удосужилась прочесть пункт 170 и особенно слова, обязательная доля. Ну это так, лирика. Далее, ты думаешь что чел умрет ранее несовершеннолетия ребенка? Забавно

Что делим, пернатые? Там делить нечего, всё добрачное, кроме ребёнка))

200. АУФ, а шкура неубитого медведя?

...делить будут...апосля...главное - уйти красиво..и шоб костюмчик сидел.

201-Юзефа > угу, вроде все пока дееспособные, ложку-бутылку донести до рта будут в состоянии ещё лет с тридцать, а тут уже наследные доли терзают клювами. Потом ещё удивляются, что их подвид позвоночных как-то не так называют)

красиво, взять ребенка и уйти
судя по истории с работой, на алименты все равно рассчитывать не стоит