1074-la femme >
Равно как и инвалида может не берут на работу только потому, что он плохой работник и квалификация не того уровня. А они будут упирать на инвалидность. И кто заик угнетает? Что им не дают делать? Даже вон в преподы иностранного берут.

* угадаю

1078-la femme > а ты? Учитывая что ты там работала и тебе их жалко. Африканец поди уже вырос?;))))

1071-Hank Hill >Не будут у них дети нормальными не будут.

1077-Tashyna >[url]http://www.glaad.org/blog/mark-regnerus-was-coached-pretend-his-study-wasnt-biased[/url]

Простите, но когда мне говорят о российском авторе, я ищу информацию из российских источников. Американец - американские источники. Так как в процессе ОБС меняется ооооочень много вещей - подтасовка фактов.

[em]Равно как и инвалида может не берут на работу только потому, что он плохой работник и квалификация не того уровня. А они будут упирать на инвалидность. [/em]
*упал* Если вы не возьмёте на работу (даже в России) инвалида лишь потому, что он инвалид (например, не возьмёте человека без ноги бухгалтером), вы как работодатель с большой вероятностью получите иск и штраф. Поэтому работодатели до последнего настаивают на том, что им не подходит квалификация и не дай бог какой-нибудь сотрудник-балбес скажет, что человека не взяли на работу, потому что он инвалид. :))

1084-Tashyna > Чтение ваших сообщений доставляет мне большое удовольствие:
– протестую потому что протестую.
– не будут дети нормальными потому что не будут.
– психически больные потому что психически больные.
Это логика Железного человека. ))

1086-Hank Hill > а если инвалид без ноги паршивый бух то его брать?

1086-Hank Hill >У нас борятся с этим явлением, выставляя квоты на работников-инвалидов. И облегчение налогооблажения в случае приема на работу инвалида. Хотя все равно еще есть к чему стремиться

1080-Hank Hill >Я вам уже отвечала, я имею права такие же как и вы, а реклама развратных действий прав не имеет. Понятно?

1081-Antihen >Да постоянно, обсмеивают... Даже сами клиенты. Приходится "держать стойку", пока не докажешь, что несмотря на заикание, тебе есть чему их научить.

1090-Tashyna >Реклама - это "покупайте наши товары" или "становись геем".. Никогда не видела у них подобных лозунгов...

1087-Hank Hill >Да у меня железно аргументированная логика со ссылками на научные статьи в отличии от вас бедолажки, вы просто завидуете.

1084-Tashyna > Вам сперва стоит разобраться в себе, вы не осознаете причин своих эмоций, своих страхов и опасений, вы даже не понимаете, почему вы против, вы против потому что против. Сядьте, пожалуйста, подумайте немного, а потом приходите на форум и внятно изложите: "[b]Я против, потому что[/b]". Мы вас выслушаем и может быть согласимся, может быть существует опасность, которую мы не видим. Но вы все почему-то её скрываете, все говорят, что это опасно и неправильно, но никто не хочет сказать, чем это опасно и неправильно. И, будьте добры, уберите из своей речи неквалифицированную постановку диагнозов, вроде "шизофрениеи", "психически больные" и пр., вы врач? Не врач, давайте медицинскую тематику оставим врачам-психиатрам, только они имеют надлежащую квалификацию для того, чтобы поставить человеку диагноз в том, что он "психически больной".

1077-Tashyna > Окей, то есть разница между парадами инвалидов/заик и геев в том, что:
а) Отклонение от "нормы" геев носит сексуальный характер и противоречит постулатам христианства и Библии.
б) Они оскарбляют ваши общие понятия о морали/правилах приличия.

В таком случае ответьте, пожалуйста, должны ли в обществе разрешаться сескуальные отношения до брака (вне брака)? И должны ли мы запретить разводы?

Вот оно, современное общество. Толерастия против Педерастии. Где же здравый смысл?

1091-la femme >Они сами ходячие лозунги пошлости.

А, еще воинствующий быдло-нон-конформизм забыл, извините

1083-Antihen >ВИПа, я рубаху не рву, а молча помогаю. Или не помогаю, если не могу. И не мешаю другим помогать, усыновлять и давать им дом...
Просто в лужу пердеть на форуме, не сталкиваясь с этим явлением, не увидев лично, КАКИЕ они, эти дети, оставленные гетеросексуальными родителями. В КАКОМ состоянии и с КАКИМИ травмами - это по меньшей мере неумно.

1091-la femme > а может кажется? Не, если в каждом жесте и слове видеть подвох и насмешку...

1097-Tashyna >Это вы им сейчас комплимент делаете? В смысле, что они такие классные, что, увидев их, каждый нормальный человек захочет стать геем?
Типа, как люди из высшего общества? Все хотят быть на ними похожими?

1099-la femme > ну не перди в лужу на форуме, выражаясь твоим сленгом.
Почитай про увечья и травмы и насилие в семьях усыновителей. То в машине забыл, то соус тобаско влил. Хороши приемные предки.

[em]Да у меня железно аргументированная логика со ссылками на научные статьи в отличии от вас бедолажки, [b]вы просто завидуете[/b].[/em]
Оказывается я завидую! )) Скажите, часто люди вам завидуют? :) Научные статьи размещаются в научных журналах, это не первая дискуссия, недавно была дискуссия и один человек действительно привёл ряд доводов в подтверждение своей точки зрения, сославшись не на "Пусть говорят" и подобные телепередачи, а на научные статьи (год, журнал, автор, ссылка на электронную версию), и я с ним согласился, потому что этот человек внятно и последовательно обосновал свою точку зрения, в отличие от ваших заявлений, вроде "Не будут у них дети нормальными не будут", это какие-то бессмысленные зеркальные фразы, как и приводимые вами статьи, написанные неизвестными авторами на очевидно гомофобных сайтах. С таким же успехом я могу вам привести два десятка статей "за", взятых на ЛГБТ-сайтах, но не буду, ибо меня эта тема мало волнует, меня интересует тема права, а не ЛГБТ, заик, православных, казаков и прочих скоплений бестолковых людей.

1100-Antihen >Когда за тобой повторяют "ба ба ба бабушка" - то это, несомненно, просто показалось :)

1102-Antihen >Мы уже говорили на эту тему и есть масса примеров, где РОДНЫХ детей забывают в машине, тем самым убивая на солнцепеке. Я сама была подвержена насилию от РОДНОЙ матери.

1095-Eloise >Оно противоречит конечно морали, Библии, но оно является патологией, как вы не поймете, если АПА в 19173 году отменил её как болезнь под давлением психов, это не означает что её вылечили. Я говорю давайте также отменим чуму или выпустим людей считающих себя Наполеонами из психушки, разницы не вижу.

1088-Antihen > [i]а если инвалид без ноги паршивый бух то его брать?[/i]
Пожалуйста, откройте Трудовой кодекс и прочитайте, там всё четко описано (основания отказа от приёма на работу). Я не хочу это делать за вас. Это как уголовный кодекс: всё чётко и нет никаких простраций, как мне кто-то сказал выше, что "воля" в уголовном законодательстве трактуется пространно и имеет абстрактное значение, – да не дай бог, у нас вся страна сядет.

1104-la femme > ну так и где же тогда толерантность ваших французов? И воспитание ваших офигенных миллионеров-клиентов?
Или они из гопоты?

1096-Svinina >
[em]Толерастия против Пе%%%%%ии. Где же здравый смысл?[/em]
В вашем сообщении его явно нет, как и просто [i]смысла[/i].

1106-Tashyna >Они - меньшинство. КАК они могли оказать достаточное давление?

1106-Tashyna > гомосексуализм - это заразно? Гомосексуалисты отдают себе отчет в своих действиях?

И ответьте, пожалуйста, про разводы и секс вне брака. Потому что это совершенно одного поля ягоды - вещь, связанная с сексом, противоречащая постулатам Библии и морали некоторых людей.

1107-Hank Hill > так может мне еще и на юрфак пойти?
Если чел приходит на работу на вакансию экономист, а окончил пту и клеил конверты, то хоть с 2 ногами хоть с одной хоть без них-пойдет далеко и надолго.

1090-Tashyna > [i]Я вам уже отвечала, я имею права такие же как и вы, а реклама развратных действий прав не имеет. Понятно?[/i]
Вы знаете, что для многих людей преклонного возраста юбка выше колен, помада, волосы ярких цветов и пр. – это "развратные действия", запретим красить волосы и носить юбки выше колен? Кто вас заставляет смотреть эту рекламу? Мне не нравится 99% того, что показывают по телевизору, я вижу в этом непрекращающейся поток глупости, я что, где-то призываю запретить телевидение? Я просто его не смотрю, у меня нет такой услуги (к телевизору провод не подключен), кто вам мешает не смотреть в сторону ЛГБТ? Они что, приходят к вам домой? Заставляют ходить на парад вопреки вашей воли? Объясните мне, [b]в чём дело[/b]? Вы мне 1000 постов не можете назвать причину, потому что вы сами, судя по всему, её не осознаёте, и, будучи неосознанным человеком, отстаиваете точку зрения лишь для того, чтобы отстаивать точку зрения.

1108-Antihen >Поэтому мы (заики) и организуем конференции с нормальными людьми. Так получилось, что речь - это базовое умение и на человека, не способного выражаться ясно и быстро, начинают смотреть как на недостаточно компетентного.
И когда мы приглашаем людей без наших проблем, они очень сильно удивляются, что среди нас есть ученые, программисты, врачи и режиссеры. Я бы даже дальше пошла - ни разу не видела необразованных людей среди заик. Наверное, потому, что им приходится работать гораздо серьезнее, чтобы получить то, что другие получают просто и легко.

1112-Antihen > [i]так может мне еще и на юрфак пойти?[/i]
Было бы неплохо, по личному опыту могу вам сказать, что в любом случае это вам не навредит, особенно в современном мире.

1009, Я неправильно выразился. А смысл в общем-то есть, просто вам понять не дано, но меня это мало волнует

1112-Antihen >Мы говорим про ситуации, где при прочих других рАвных. Возьмут валидного. Понятно, что ПТУшника не возьмут в Президенты.
А если брать двух человек, с одним и тем же образованием и опытом работы.

1113-Hank Hill > Читайте [url]http://ttolk.ru/?p=16055[/url] )

И лично для вас могу повторить ещё раз на бис - потому что не хочу пропаганды разврата в моем городе имею право.

[em]А смысл в общем-то есть, просто вам понять не дано, но меня это мало волнует[/em]
Когда вам будет "дано" правильно выражаться, тогда мне, соответственно, будет "дано" и понимать смысл ваших выражений. Пока же, увы, я вас не понимаю: "абр, абр, абрвалк!" (Шариков) ;) :)

1114-la femme > ну это говорит о скудоумии тех кто приходит на конференцию к заикам. И если твои клиенты тебя передразнивают, то это говорит об отсутствии ума, не более того.