Когда уже Атти поймет Джинджер, а Джинджер сумеет объясниться перед Атти окончательно и бесповоротно?
Вопрос риторический.

224-Kahn > приношу извинения, если неверно истолковала твои слова о желаниях основного состава кого-либо не видеть на жв . Мне кажется, ты не раз и не два аппелировал к мнению этих достойных женщин . Если нет , то извини . Это был не ты. Или не писал ни разу ничего подобного .

225-Имя > я просто задаю вопросы . Джинджер отвечает . Диалог идет . Хорошо сидим :-)

227-Kahn > ну нет так нет .

227-Kahn >Да у тебя каждое второе сообщение недавно начиналось с фразы "Мы, успешные женщины жв, считаем..."
И скажи ещё, что про некий чатик, указаниям которого ты следуешь, раз сто не писал

221-Атти > я не пересылала Кану сообщений)

234-Kahn >служебная, ручная собачка причём понимаешь даже без команд на кого и когда лаять. Это 5+

231-PeliPit >:-)))

234-Kahn >это просто коллаборация :-) Вчера джиндж пояснила.

Весь этот диалог очень напоминает то, что происходит сейчас в информационном пространстве. Именно так фабрикуются и внедряются фейки, так разжигаются конфликты. В надежде на то, что умные люди сочтут ниже своего достоинства объяснять, оправдываться, "вовлекаться". А не очень умные - схавают)

237-Kahn >а тебе и не пофиг?

на поржать, Кану

Kahn
34 - Сегодня - 23:49
33-Шарлаханская царица > [b]Завтра (сегодня) придут женщины из основного состава ЖВ и если сочтут нужным, ответят на твой вопрос. Но это маловероятно. Я не знаю, в чём суть претензий к тебе, я знаю, что я постоянно работаю демпфером между тобой и другими участниками раздела.[/b] Отношение к тебе в этом разделе примерно такое же, как к Куэнке, иначе говоря, вы здесь чужие, вас здесь не понимают, не принимают и права голоса вы здесь не имеете. Если что-то не нравится, собирайте монатки и уматывайте обратно на "Паноптикум".

Kahn_
57 - Сегодня - 11:47
49-Шарлаханская царица > [b]Мы вынуждены отказаться от вашего щедрого предложения, ЖВ не нужен такой, хм, колорит. Вы уничтожили свой раздел, теперь пришли и навязываете нашему разделу свою неуместную и вызывающую раздражение у большинства постоянных участниц манеру общения.[/b] Если поток информации от Куэнки вообще можно назвать "общением".

Kahn_
159 - 28.12.2021 - 11:26
[b]Можно сформулировать и более предметно: у нас тут ЖВ, поэтому мерзостью будет считаться то, что посчитает мерзостью чатик. Илиты постановили, что мерзостью считается Куэнка и Мерлин, посему так тому и быть.[/b] Кан тоже не пользуется большим благословением, но ему по барабану, а оттого и взять с него нечего: как сядешь, так и слезешь, ещё и деревянной ложкой в лоб получишь. Или по лбу. Кому у кого как. Родную жалко ©, прямо как у пчёлки. Кого забыл?

Kahn
59 - Сегодня - 07:10
Что касается конкретно тебя (я сейчас вспоминаю всю эту историю), ты умудрилась конкретно зарубиться не с кем-то, а c Ёлкой *facepalm*! Вторым (если быть точным, - первым) модератором ЖВ. Не со мной, [b]я тебя вообще не читал и мне было индифферентно твоё присутствие, ровно до тех пор, пока женщины мне не начали капать на голову, что тебе с твоей революцией пора на выход.[/b] Ты ещё на куй пошли администратора, вообще будет шикардос.

Раньше на 5 странице были рецепты на 7 секс.. Сейчас только секс..

239-Kahn >да-да. Равно как и попытки выпиливания с жв неугодных «разумным людям, основному составу, достойным женщинам жв» . Это действительно коллаборация. Ты абсолютно прав.

к тому, что выше иллюстрация [quote=Kahn;48809963] Вообще очень смешно читать, что Кан "следует" чьим-либо "указаниям" или "спелся" с кем-либо. [/quote]

242-Шарлаханская царица >а Кан не отождествляет с собой свои слова сказанные 3 минуты назад. У него короткая оперативная память. Это всё уже развиделось

247-Родная > это из старого, частично о фейках и белых пОльтах)

Доброго дня, сова на глобус это действительно смешно)))

Модератор может закроем тему?
Мне кажется надо взять паузу, переосмыслить простить и забыть.. Если считаете правильным рубиться то ладно.. Впереди май будет интересно..

238-Атти > дело в том, что моя с Каном коллаборация была только в голове Тучки. У нас с Каном на тот момент не особо складывалась коммуникация, если ты помнишь, и в бане я бывала неоднократно) Для него ситуация прояснилась спустя полтора месяца после этого моего сообщения
[img]https://i.imgur.com/kAREOMH.jpg[/img]
ЗЫ: см. п. 240.

249-Kahn > не стоит оправдываться. Мне давно всё понятно, как бы не паковались "указания" тебе. Теперь указов нет, надеюсь, ты самостоятелен в своем общении и мнениях. С чем и поздравляю)

252-7ginger7 >ты разумная, по моему внутреннему ощущению и восприятию тебя- разумная на 200%. И попадание твоих слов в мои мысли обычно было если не на 100, так точно на 99,5%, при этом любимчики и симпатии всегда были разными, поэтому я верю, что диалог возможен...
Постарайся сейчас меня УСЛЫШАТЬ!
Тереть в личках вы можете сколько угодно, хоть внахлест, хоть в перехлест, Но тащить сюда информацию о том, что это все перетирается, кем перетирается, кому сливается, да еще и "пересказ своими словами"- всегда было дурным тоном, не дном, а днищем!
Зачем?

254-Silky > я старательно обходила этот нюанс , чтоб не давать такую оценку . Когда падает забрало, наверное, про этичность забывается .

Я поздравляю всех тоже!))

254-Silky > см. п. 240.

259-7ginger7 >ясно. Не услышала.

261-Silky > у всех свой моральный закон . Это жизнь.

261-Silky > почему, услышала. Я считаю, что потакать вранью - это ещё большее днище. Для меня. Поэтому я "вовлекалась", ожидаемо получив печать "днище".

263-7ginger7 >не догоняю (с)
Слишком толста для вашей тонкости (с) практически

Мне мало солнца из-под забрала.. ай эм сорри.

260-Kahn >ты стравливаешь. Но, видимо, по потребности...

Ремейк фильма "Чучело" 1983 года.

266>А чучело Тучка?

[quote=Владычица огня;48810065] 266>А чучело Тучка? [/quote]
А разве важно, кто в роли Бессольцевой, кто Железной Кнопки, а кто живодера Вальки?
Атмосфера травли стаей передана весьма точно, с поправкой на события 2022 года.

В принципе нет, масленица прошла.

271-дед в квадрате >забавно

Джинджер, ты же понимаешь всегда что я точно передаю ситуацию, если на момент моего к тебе обращения по поводу хамского отношения ко мне Кана тебе было на меня и на него пофиг, то сама ситуация во круг меня развернула вас навстречу друг другу самым парадоксальным образом... Вы вдруг неожиданно спелись на фоне спонтанной отрицательной реакции в отношении меня..

271-дед в квадрате > смешно)

[em]Модераторы: САМОСВАЛ, John_Wick[/em]

Я же писала, что Джона поставил Кан, как и остался ник с доступом, у него админы в друзьях, как и напарники-модеры, могли дать вход, может Собака Це-Це не в курсе, а может и в курсе, чисто для тут театральная постановка была, с выгоном)))

Причём я заметила ненависть сближает как и совместные успехи, вам так удобно? Ну ок

[quote=дед в квадрате;48810086]Вот теперь весь в непонятках - это диагноз или индульгенция, хз![/quote]
это диагноз на индульгенцию, как и цирк уехал, а клоуны остались)))
Спасибо, дед, за новости.

+ в свете поз Кана, [em]с топаньем ножек,[/em] заламыванием рук, с посылами владельца форума публично, реально актёры этого театра заигрались и переигрывают)))[quote=Kahn;48809995]Царица, когда мне администратор дал попытался дать указания в конце января, я его послал ко всем чертям, прямо и недвусмысленно. И удалил его неуместные темы. [/quote]

277> Даже, если Кан дружит с модераторам, Джиндж там с хозяином форума "дружит".
Тебе что от этого? Трусы жмут или стеклотару не принимают?