38-NashiArigato > "более менее понятно"
нифига тебе не понятно судя по твоему посту :)

38-NashiArigato > почитайте физиогномическую соционику. Там интуитов-логиков(их четверо) описывают этакими неряхами-ботанами :). А белых сенсориков - пухляками ))

41 да понятно, понятно, не волнуйся :))) просто это "понятно" меня не вполне удовлетворяет и отвечает не на все вопросы....
42 да при чем жешь тут пухляки и неряхи.. ну если я щас подниму эти типы и сравню их с теми людьми, там же окромя неряшливости и пухлоты ничего больше не совпадет..... значит надо чота думать другое...

39-NashiArigato > "человек-гамно" - это обычно твой конфликтер (в соционике есть отношения конфликта, это когда экспертная функция приходится на болевую: напр. у меня в болевой белая этика, а у моего конфликтера - она в базовой и наоборот).

Еще у конфликтеров разные квадры (противоположные ценности - кому-то борьба и власть, кому-то хиппи и "быть как все хорошие люди").

Вот и гамно.

Но если есть объективные причины называть человека гомном, то это не тимно. Например, Чикатило был Габеном. Но не все габены - маньяки. Или вот мои бывшие соседи - просто конфликтные, склочные люди. И это все окружающие отмечали как данность.

43-NashiArigato >
[img]http://i36.fastpic.ru/big/2012/0601/1d/df11d6ad8f0b8aeb01356f64f2231e1d.jpg[/img]
вот смотри, люди - это точки, распределённые по поверхности круга. соционика описывает идеализированные точки по краям круга (чистые цвета). чёрная точка в центре - это сферический человек-гамно в вакууме. там уже не особо важно какого он был цвета до того, как скатился в жопу.

[quote=NashiArigato;25330324]реально просто человек-гамно.. и видно это с первого взгляда..[/quote]
вы такие здесь все добрые.. просто прелесть)))

[quote=томо;25330503]вот мои бывшие соседи - просто конфликтные[/quote] они уже бывшие.. О_О .. быстро ты их.. убрала)))

44 все это мимо кассы опять :))
45 ну вот.... а я говорю о том, что по длине окружности (чистых цветов) точек очень мало... весь сок в центре круга.... вообще весь сок.. и более того эти чистые цвета имеют отношение лишь к чистым цветам, а вся площадь круга остается никак и ничем не описанной.... ну и какой тогда смысл???

вот путин например.. весы.. интроверт?
судя по тому что он не появлялся на дебатах.. да
а судя по сенегеру и других тусовках с репом и песнопением.. нет

48-NashiArigato > "а вся площадь круга остается никак и ничем не описанной"
ну как же, в любой точке кроме центральной можно увидеть цвет. а если тебе кажется, что все люди черны, ну... значит ты по жизни носишь тёмные очки :)

+48 то есть чтобы не ударяться в нудятину... и не затягивать базар.... вот я перечитал типы... нашел в каждом чтото от себя... что дальше?? :))))

50 я не говорю что все черны.. я говорю что все не идеально чисты а значит модель идеального описания бессмысленна :)))

другое дело, что всё это весьма условно. сегодня ты зелёный, завтра красный, а послезавтра синий. да, есть определённая статика, но...

52-NashiArigato > знаешь шо такое полярные координаты?

53 ну вот то что после "но..." я об этом какбе и говорю :)))

54 представляю... даже розу рисовал когда то :)))

51-NashiArigato > чтобы не ударяться в нудятину... и не затягивать базар.. значит модель идеального описания бессмысленна :))).... научные деятели и люди искуства которым есть смысл описания этих моделей не употребляют такие слова.. сударь уж извольте соблаговолить вести себя достойно круга деятелей искуства, если вы из онных)

56-NashiArigato > ну значит сможешь понять это:

цвет = f(оттенок, яркость)
чел = f(тим, "говнистость")

все точки охвачены.

51-NashiArigato > "вот я перечитал типы... нашел в каждом чтото от себя... что дальше?? "
в таком случае флаг тебе в руки, дорогой :)
[img]http://img.lenta.ru/news/2009/08/22/allow/picture.jpg[/img]

[quote=томо;25330641]говнистость[/quote] добро пожаловать в наш круг еще одному деятелю искуства)))

57 нет что вы.. я простое деревенское быдло :)))) за сим прошу великодушно отнестись с великодушным прощением к моей столь похабной манере изложения :)))))))))
59 ээээ, не... вы такие флаги тут постить бросайте :))))
58 вопрос в том, почему говнистость и тим через запятую. я вот считаю в данном контексте запятую неуместной и продолжаю проявлять настойчивость в деле перемещения говнистости из категории "яркость" в категорию "цвет"....

+61 в категорию "оттенок"....

NashiArigato > ты безнадёжен. целую!

63 ты тоже :)))) спокойно ночи :))

А кто Штирлицам подходит?

Впервые обратила вимание на то, что пишет мне маджента по поводу моего типа. Оказывается, я штирлиц. В принципе, я не против. Приятный киношный герой. Только у меня с ним, к сожалению, ничего общего. Я эмоциональная, общительная, несдержанная. Какой там нахрена "характер нордический".
В общем - удивлена

"Это, достойное сожаления, непонимание совершенно игнорирует тот факт, что подобный вид классификации является не чем иным, как [em]салонной детской игрой[/em], каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов. Моя типология перво-наперво представляет критический аппарат, служащий распределению и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле [em]не предназначена для навешивания на людей ярлыков[/em], как это может показаться с первого взгляда."

(с)Карл Густав Юнг. "Психологические типы."

****************
Тема будет перенесена в соответствующий подраздел.

67-Et_Cetera > Конечно это верно. Но как быть ? В этой теме пишет сама великая непререкаемая и почитаемая Маджи !

я тут наколякал в контакте [url]http://vk.com/public39544864[/url]

..есть один ТИМ для каждого "Я Дартаньян, а остальные ***сы.. и это всегда верно и для всех..))

Я на поверку оказался самонадеянным Наполеоном с признаками геронтофилии Бальзака...

68-Qbanec > у нас с Маджентой нет разногласий. Тем более, что подразделы придумала именно она:)
Тема будет перенесена по мере исчерпания сабжа.

9-dastish >люблю Есенина, он любил свой дом родной, как я:) Бабушка, Изба, березы, собаки, поля.. Недавно в первомайской роще купила старенькую книгу изд "Советская Россия" за 5 р "За рекой горят огни". Читала дома, настольгировала:)

4-томо >кстати да..мы меняемся

7-dastish >зрасте:)

Много букав в описаниях... ниасилил. Решил познавать соционику в картинках для самых маленьких...
[img]http://static.diary.ru/userdir/9/0/2/7/902767/62651313.jpg[/img]

Социотипы за компом:
[img]http://cs11160.userapi.com/u113366143/-14/x_b9123825.jpg[/img]

Хмм, интересная схемка по энергетической структуре типов личности в соционике (проекция чакр на меридианы):
[img]http://www.j-club.su/img/man.gif[/img]

76-Radix0 >копия я:)))
77-Radix0 >ну бывает, чего греха таить:))))
78-Radix0 >одназначно я Жуков!:))) кстати тут Макса почему-то нет или он под Шукшина заделался:)))

77-Radix0 > )))
78 сколько разных соответствий успели наклассифицировать. )