Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Избранное(Архив) (http://forums.kuban.ru/f1130/)
-   -   Вопрос о смысле жизни в наше время!? (http://forums.kuban.ru/f1130/vopros_o_smysle_zhizni_v_nashe_vremya-4492176.html)

Swit 21.07.2013 15:52

43-Truba_dur >вы наверное сегодня на службу в Церковь ходили?
такое одухотворение чувствуется)

Зима 21.07.2013 16:26

42-Truba_dur >мне надоело вам объяснять на разных ветках одно и тоже. Оставайтесь при своём. Пройдет время и может вы меня поймете... А может и нет.

кифир 21.07.2013 19:25

952856
32---"..Как мозг может себе представить одновременное "слышание" мыслей и чувств многих других людей, или вИдение развития событий ясно и чётко на два дня вперёд, когда "настоящее растягивается"? Да никак. ...."---
Вот именно, что никак, да ещё и не дай бог при современном положении дел в межличностных отношениях и зависимостях друг от друга. Ясновидение друг друга - именно так следовало бы подавать ваши суперчувства, может быть возможные в будущем, хороши разве что в команде, работающей на временный результат, например, в футбольной. Но только в своей команде.
Отношения полов , да и сам его величество секс, опять же, получают мощнейший нокаут, от которого могут и не оправиться... Чтобы призывать такие изменения у вас должна быть продуманная альтернатива, иначе нуивона такие лозунги.))

952856 22.07.2013 09:37

43-кифир >Усё будет нормально.) Ни временно, ни в команде - нет. Это нормальное постоянное всеприсутствие себя везде. Подобно тому, как наше зрение воспринимает всё окружающее, но взгляд можно сосредотачивать то на одном, то на другом предмете. Так же и с чужими чувствами и мыслями - взгляд со стороны, влияния не цепляешь - это не сложно.
Это не "суперчувства", это скорее связь. Кто то называл это коротким "Ты это он", кто-то длиннее - глядя на хлеб и вино: "это тело моё, это кровь моя". Ничего нового - отдельные эволюционные прорывы уже привносили в человека новый способ бытия, дело осталось за повсеместной и постоянной реализацией, как в "эффекте сотой обезьяны."

952856 22.07.2013 10:59

[quote=ops;31382887]шансы на выживание при прочих равных условиях выше у того, у кого в руках топор.[/quote]
Морихей Уэсиба с тобой не согласится. [em]"За мгновение до того, как мой противник нападёт, я вижу точку белого света, и через секунду сабля движется по той же линии, что и точка света. Таким образом я легко могу избедать удара саблей"[/em] (с)

[quote=ops;31382887] сверхпиродность уже произошла. Примерно 150 тыс. лет назад.[/quote]
Вершина ещё не достигнута, человек пока на полпути к ней.

кифир 22.07.2013 22:01

952856 - 44
Я не боюсь, просто непонятно, чего вы хотите от вашего ясновидения - оставить мысли и чувства другого человека голыми перед вашим рентгеном? Или просто собирать информацию о чужой личности без её на это согласия?
Это странное желание, личность будет стопудово сопротивляться, иначе она просто растворится таким сомнительным социумом и утопнет в нём...
Я же писал, что это слияние мыслей и информации хорошо бы для общего благого дела на короткий период мозгового, скажем, штурма, но именно это вызвало у вас типа отторжение. Странно, коли так. Впрочем, какая разница, ибо пока что это действительно напоминает трактат о сотой обезиане.

ops 22.07.2013 22:08

кифир (43):
[em]Отношения полов , да и сам его величество секс, опять же, получают мощнейший нокаут[/em]
8-)
думаю, с мужской стороны ясновидение бы только помогло отношению полов (ибо всё равно наши прекрасные половинки зачастую уверены что мы им обладаем). А вот тётям оно и впрям только навредит, пожалуй. (вспомните фильм "Чего хотят женщины". Очень наглядно. И представьте, если бы героем была женщина. Какое несчастье на её бедную головушку)

Насчёт секса - вот тут категорически несогласен. Да, собственно, хороший секс это и есть одно сплошное ясновидение - потому что вообще разделения нет, всё едино становится, всё во мне и я во всём

Зима 22.07.2013 22:16

47-ops >как то транно вы представляете себе ясновидение. Самое главное правильно показанное выразить в слова. Полностью. По мне так лучше яснознание. Там раз и все понятно)))

Swit 23.07.2013 07:30

[quote=ops;31417881]И представьте, если бы героем была женщина. Какое несчастье на её бедную головушку) [/quote]
это точно, потому что она мужчин воспринимала бы только как детей.
А это проблема))

Зима 23.07.2013 07:56

49-Феклуша >для кого проблема?))

952856 23.07.2013 08:59

[quote=кифир;31417781]личность будет стопудово сопротивляться[/quote] - Во-первых, люди насквозь пористые, как губка, и вообще не могут прятать свои чувства и мысли - чисто физически в губке ничего не спрячешь.
Во-виторых, ошибка думать, что чувства и мысли находятся внутри этой губки. Представть губку пропитанную духами (или тухлятиной) - духи (или тухлятина) вроде и внутри, но аромат то вокруг.
Никогда не замечал, что больше удовольствия от концерта или "боления" за свою футбольную команду получаешь с друзьями? Это как хоровое пение. Соло (футбол в одиночестве перед телеком) - это одно, а хор ("болеть" с друзьями) - это другое. Люди давно и неосознанно всем пользуются. Дело за устойчивым и развитым навыком.

952856 23.07.2013 11:04

+51...В развитие тезиса [quote=кифир;31417781]слияние мыслей и информации хорошо бы[/quote] - везде и всегда.
Просто представь такого за пультом управления ядерными силами, готов ли он прежить вместе с сжигаемыми городами милионы раз (по числу убиваемых) мучительнейшую смерть? Пережить так же реально, как и свою? А ведь придётся, нажми он кнопку.
Или обычного снайпера, который знает, что после того, как он пробьёт выстрелом лоб жертве, он тут же почувствует всё, что пережил только что этот труп.
Новые условия существования принесут с собой и новый порядок взаимодействий внутри социума. (Кто мечтал о "царстве божием" возрадуется, скажет: "оно пришло".):)

Зима 23.07.2013 11:15

52-952856 >почему ты думаешь, что он будет переживать тоже самое, что и жертва?

952856 23.07.2013 11:30

53-Зима >Тут не думать надо, тут пробовать надо.) Рамакришна попробовал: кричал от боли и истекал кровью при виде ран буйвола, которого хлестали бичом у него на глазах. Просто другой принцип проживания действительности.

Зима 23.07.2013 11:54

54-952856 >ну если другой... то возможно. Но простой обыватель такого чувствовать не будет.

952856 23.07.2013 11:56

55-Зима >Простая рыба не стала лягушкой, хотя и послужила ступенькой для неё.

Зима 23.07.2013 12:15

56-952856 >сомневаюсь, что было именно так. ну да ладно. Правду все равно никто не узнает)))

952856 23.07.2013 12:21

57-Зима >Сомневаешься? [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Baer_embryos.png/300px-Baer_embryos.png[/url]

Зима 23.07.2013 12:35

58-952856 >т.е. хочешь сказать что и человек прошел все стадии от и до?)))

952856 23.07.2013 12:42

59-Зима >Человек не конец. А картинка только о родстве ступенек.

Зима 23.07.2013 12:53

60-952856 >так может общий только принцип "как оно устроено". Но сделано все разными производителями?)))

952856 23.07.2013 13:02

61-Зима >Версия белее нереальная, нежели общепринятая.
[em]«Энергией Сознания (Тапасом) сгущает себя Брахман; из этого рождается Материя, а из Материи – Жизнь, Разум и миры»[/em] (Мундака Упанишада, I.1.8). Как видите, в строчке показана последовательная цепочка, а не параллельные события.

Зима 23.07.2013 13:11

62-952856 >вот как раз жизнь, разум и миры могут быть и параллельно сделаны.

952856 23.07.2013 13:15

63-Зима >И затем скрещены и привиты. Только не всем по-ровну: шимпанзе чуть больше разума привили, медведю чуть меньше, ага?

Зима 23.07.2013 13:20

64-952856 >о, друх! ты плохо знаешь медведей))))

952856 23.07.2013 13:21

65-Зима >Но не настолько, чтобы думать, что им разум привит аки параллельная структура.)

Зима 23.07.2013 13:28

66-952856 >ага... я поняла тебя... мы о разном)))) У всего живого есть разум. Будь то улитка или тот же медведь. Просто все и всех мы меряем человеческими мерками. А у них, у каждого, своя логика необходимая для жизни. А так же всякие приспособы для выживания. И только человек плохо приспособлен к жизни в земных условиях)))

952856 23.07.2013 13:35

67-Зима >Ошибочный вывод в последнем предложении. Пока он был полуобезьяной мохнатой - был хорошо приспособлен. Стал в шкуры кутаться, мохнатость понизилась - стал плохо приспособлен. Забери опять шмотки, через некий временной отрезок (10, или 100 тыс. лет) снова обмохнатится.
Но суть не в этом. Где разум у одноклеточной водоросли?

Зима 23.07.2013 13:42

68-952856 >не только мохнатость, когти и зубы. Есть еще такая фишка как прямохождение. А из-за этого возникает и опущение внутренних органов, проблемы с позвоночником. У других существ таких проблем нет.
Но это опять же спорный вопрос. Был ли человек процессом эволюции или все же по образу и подобию....? Ведь не факт, что образ подобие земного происхождения)))

ну если водоросль живет и размножается, то где то да есть он. Науке пока местонахождение разума неизвестно. Но будем искать)))

952856 23.07.2013 13:51

[quote=Зима;31425702]ну если водоросль живет и размножается, то[/quote] нечего ей приписывать то, чего у неё нет.)
Теория, что человечество - это скрещивание и прививка на местном дикорастущем материале, не доказывает прививку разума остальному материалу, тому же медведю.

ops 23.07.2013 14:18

Зима (48):
[em]как-то странно вы представляете себе ясновидение... По мне так лучше яснознание[/em]
я как-то не разделяю эти понятия. Смысл их один и тот же - ясность в обход рассудка. Так что можешь слово в моём сообщении заменить на любое "ясно-что-нибудь", какое тебе больше симпатично.

[em]И только человек плохо приспособлен к жизни в земных условиях[/em]
да уж куда хуже. Земной вид, доминирующий надо всеми остальными видами животных (именно как вид), кардинально изменивший под свои нужды свою среду обитания (и ихнюю тоже), захвативший под свою среду обитания почти всю сушу Планеты...
Шимпанзе, печалящимся когда в небольшом леске где они живут кончился тростник - такое приспособление и не снилось.

Феклуша (49):
[em]потому что она мужчин воспринимала бы только как детей[/em]
нет, думаю такое убеждение происходит как раз от непонимания.
Так что, может и тётям ясноведение поможет...

952856 (51):
[em]Представь губку, пропитанную духами - духи вроде и внутри, но аромат-то вокруг.[/em]
Так а что здесь причина чего? Духи в губке - причина аромата, исходящего от них; или наоборот?

Зима 23.07.2013 14:25

Ну так может человеку дано нечто еще, что отделяет его от естественных жителей планеты Земля. И человек не входит в земную эволюцию...
Зы. Это не истина последней инстанции. А так, на поразмышлять.

952856 23.07.2013 14:35

71-ops >Тезис был не о причине, а о том, что индивид ничего от другого индивида скрыть не может при всём своём сопротивлении, как не может губка заточить в себе запах пропитки.

952856 23.07.2013 14:39

[quote=Зима;31426379] дано нечто еще[/quote] Конечно - безбрежный океан невоплощённых возможностей. Бери - не хочу, называется.
Только не стоит приплетать сюда некоего внешнего натуралиста-естествоипытателя, который стоит над пробиркой с человечеством и решает, дать сырок или не дать.

Зима 23.07.2013 15:44

74-952856 >значит все таки от обезьяны? А как же тогда по образу и подобию? Это не только в вз, но есть еще мифы и легенды разных народов, которые тоже про это...

952856 23.07.2013 16:05

76-Зима >Буквально не следует читать. В тех книжках вообще ничего буквально читать не следует. Что нам говорит правило подобия треугольников? Правильно, - про некие соответствия одного в другом. Расмотрим человека по уровням: тело-материя, жизненная сила-прана (ци), ментальный уровень-разум, сознание-чит, ну и извечное существо(душа)-часть духа всеобщего. Всё тоже самое найдёшь и у творца, только в других масштабах. Вот и всё подобие: [u]место одновременного пересечения всех перечисленных диапазонов[/u].
А читать буквально, что создатель был как мы, только красивее и выше ростом - ну это детство какое-то.)
Далее напрашивается вывод: согласно свойств подобия, у нас есть диапазон всемогущества, - место, управляя из которого, сознание способно "командовать горе "иди"". Причём у каждого, от бомжа до президента. Почему же никто им не пользуется? Всё просто: подмена и смешение функций, анархия вместо иерархии.

Зима 23.07.2013 19:06

77-952856 >хорошо, логично...))))
и как этим вопользоваться? ну поподробнее про функции и их смешивание и иерархию. Короче, че делать?)))

кифир 23.07.2013 22:11

Чо делать, чо делать. Гасить излишки ясновидных фантазии приземлёнными философскими вербальными определениями.))
Чо такое душа? Где пасётся, сколько весит в граммах? Почему нихрена не помнит с прежних жизнЕй? (Уже одно это отсутствие памятиговорит или о том,что она не вечна,или что её используют втёмную в чьих то корыстных интересах.)
--------------
Без спроса кого то записывать в ясновидцы я бы не стал. Надо хозяина спросить, хочет ли он. Да и изобрести экран от нахального ясновидца скорее всего не составит труда.
Блин,говорю же, идея фикс, только для связи с информатикой годится. Иначе получаем непредсказуемое общественное или антиобщественное устройство.

кифир 23.07.2013 22:32

ops
47
А не надо категорически, ибо в пестне, скажем, (а это не какой нибудь мультФильм про чего хочет какая то женщина)) ГлюкозЫ "Горилла" чи "Титаник",например, ясно указано в исполнении моей внучки:
"Ты думал я на лазок,
Но это не плокатит,
Если я торлмозок,
Тебе по полной хватит.
Но пока я молсю
Как снег на Эвелесте,
Ну давай кто кого,
Пловелим всё на месте
И тогда ты поймёс
[filolog]Пло[/filolog] хлупкую и маленьку-Ю"...
----------
Вот и представь себя на месте того "палня с Лостова"и то место,куда улетучится твой секс после поимки такого мысленного отклика. Тебе на разок хотелось, скажем, а получишь вероятность ярма на всю оставшуюся жизнь.
Такшта, я бы добавил "категорически на любителя".))

Зима 23.07.2013 22:35

79-кифир >почему же ничего не помнит? ну ведь бывают же случаи, когда вот так вот бац! вот оно что то родное, а ты с этим впервые столкнулся... у меня в детстве было такое, с одним запахом...


Текущее время: 01:45. Часовой пояс GMT +3.