| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 16.06.2010 - 14:45
|
Эта тема создана исключительно ради того, чтобы не отвечать на одни и те же вопросы, возникающие постоянно и чуть ли не ежедневно. Конечно, в ней вы не найдете прайс-листов на датарекавери и готовых рецептов датарекавери на все случаи жизни, в этой теме я постараюсь обрисовать общие моменты и соответственно исходно ликвидировать общие вопросы. Естественно, после ознакомления с уже имеющейся в теме информацией могут возникнуть дополнительные вопросы - вот для ответов на них создана эта тема.
    | |
| 1
- 16.06.2010 - 14:46
|
Поскольку я предназначаю эту тему для всех, то некоторые могут счесть мои предупреждения либо банальными либо несущественными, все зависит от уровня знаний конкретного человека. Итак, «полетел жесткий диск (USB Flash, карточка в фотике, сотике и т.д.)» Если вы точно не знаете причину, не можете ее установить и квалифицировано ликвидировать лучше не беритесь за это дело. Особенно это касается на первый взгляд «простых» вещей, когда накопитель внешне выглядит целым, определяется в BIOS, а посему возникает соблазн начитавшись интернету поставить какой-нибудь EasyRecovery и без финансовых затрат получить назад свою информацию. Есть достаточно большая группа неисправностей накопителя при которых каждая попытка что-либо вычитать приводит к усугублению имеющихся проблем. А с учетом того, что для вычитывания применяются стандартные аппаратно-програмные средства операционной системы, то процесс не только бесполезен сам по себе, но и исходно не имеет смысла. Так же не имеют никакого смысла для современных HDD попытки получить данные в случае выхода из строя контроллера путем его замены – лучше исходно поиграть в рулетку на 100 рублей а за счет выигрыша оплатить датарекавери, шансов на выигрыш в рулетке куда больше. Любое действие, точного назначения которого вы не понимаете и последствий которого не знаете не должно применяться в отношении неисправного накопителя. Поскольку может оказаться фатальным для ваших данных, застрявших в неисправном накопителе. Тем более не имеет смысла попытка после прочтения очередной статейки из интернету менять головы, переставлять блины и прочая – без реального опыта этой работы такие операции лишь выглядят просто, на деле за ними столько нюансов которые в статейках интернету никогда в жизни не раскрываются, а вреда наносит каждая подобная попытка просто немеряно, что неизбежно сказывается на конечной стоимости процесса снятия данных, если вообще не делает невозможным это самое восстановление. Поэтому прежде чем что-то делать трезво оцените свои знания, силы и возможности. Если считаете что способны – делайте. В конце концов это будет ваша потеря если вы себя переоценили. Для тех кто трезво мыслит и реально оценивает свои силы исходно ясно, что процесс достаточно сложный, требует специфических знаний и навыков которыми рядовой пользователь или сисадмин не обладает, и для них соответственно виден только один путь, а именно обращение к специализирующимся на датарекавери людям. Но при таком обращении всегда задается один и тот же вопрос. Вопрос тривиальный и повторяется каждый раз: «А сколько ЭТО будет стоить?». При этом задающие этот вопрос люди осознают, что даже для того чтобы узнать цену пива в ближайшем ларьке туда нужно зайти, посмотреть какое пиво, почем и не протухло ли оно от старости. Так почему же они хотят получить ответ на свой ценовой вопрос в случае датарекавери без того, чтобы предоставить в распоряжение отвечающего дополнительную информацию? Ведь каждый случай датарекавери по своему уникален, и предполагать наличие или отсутствие чего бы то ни было это чистейшей воды гадание на кофейной гуще. Я лично на подобные вопросы даю ответ лишь после диагностики, когда хотя бы примерно представляю о чем идет речь. Причем исходя из того что у накопителя могут быть как физические так и логические проблемы более-менее точно я могу ответить в момент диагностики лишь на ту часть, которая связана с извлечением данных из поврежденного накопителя. А насколько эти данные окажутся пригодными к использованию в таком виде, и не придется ли с ними вести еще дополнительную работу – тут ответ на ценовую часть вопроса в момент начальной диагностики сугубо предположительный. Датарекавери – процесс достаточно сложный, и любой желающий получить назад свои данные должен четко осознавать что это в принципе всегда дорого. В лучшем случае сопоставимо с ценой нового накопителя, а в худшем – многократно дороже. Причем в отношении твердотельных накопителей любая операция восстановления стоит примерно на порядок дороже нов | |
| 2
- 16.06.2010 - 14:50
|
Причем в отношении твердотельных накопителей любая операция восстановления стоит примерно на порядок дороже нового накопителя аналогичного объема. Поэтому желающим восстановить за 500 рублей тяжким трудом нарыбаленую коллекцию порнофильмов скажу сразу – датарекавери не для вас! Принимая решение о обращении к специалисту по датарекавери потенциальный клиент должен четко осознавать четыре вещи: 1. Имеющаяся на нерабочем носителе информация уникальна и имеет ценность, превышающую стоимость процесса датарекавери. Конечно для кого и нарыбаленая коллекция порно настолько уникальна что за нее готовы 10 тысяч рублей отдать, но это скорее исключение из правил. 2. Сам накопитель после процесса восстановления с него информации лучше не использовать даже для файлопомойки. Из этого правила бывают исключения, но они достаточно редкие, посему всегда рассчитывайте на то что вам понадобится новый накопитель, на которые будут сохраняться данные с поврежденного накопителя. 3. Получающаяся в результате датарекавери информация как правило не может быть использована в виде рабочей файловой системы. Поэтому систему придется переставлять, устанавливать офисы, кодеки, фотошопы и корелдровы – в процессе датарекавери сохраняются именно данные, а не средства их наработки. 4. Ну и самое главное – ни один специалист по датарекавери не сможет считать той информации, которой уже нет физически. Если вы в процессе тестирования забили поверхность харда нулями или w это значит то, что информация утеряна безвозвратно. Точно так же безвозвратно утеряна информация в тем местах где поверхность накопителя имеет повреждения – поэтому некоторые восстановленные файлы могут оказаться не рабочими. И имеется некоторый, пускай и очень небольшой шанс что таким нерабочим окажется именно тот файл из за которого собственно и затевался процесс датарекавери. Но это не означает, что за процесс восстановления в подобном случае не нужно платить – работа проведена, информация восстановлена. Восстановлена в тех пределах, насколько это возможно для человека. За бОльшим сразу обращайтесь к Всевышнему. | |
| 3
- 16.06.2010 - 19:05
| Wlad, спасибо за труд. ВОЗМОЖНО, что вопросов такого плана станет меньше ) | |
| 4
- 16.06.2010 - 19:51
|
Спрошу я совета. сейчас имеется такой бутерброд - http://s002.radikal.ru/i199/1006/48/5561f5802e4d.jpg Диски уже старые (около пяти лет) Хочу поменять на побольше. Что бы там ни говорили про этот бутерброд, мне он нравиться, по большому счету не подвел меня ни разу, хоть и разваливался пару раз из-за "рэйд эдишн"- диска. Приходилось его помечать как нормальным и снова в путь. Какие поставить лучше всего? Емкость - Больше 250 но не более 500 Гб. Возможно, добавлю еще одного участника. И соответственно, хочу чтобы Ось перекочевала в своем состоянии на новую платформу, ибо бабок отваливать за новую нет. | |
| 5
- 16.06.2010 - 23:02
|
кому лень читать долго и нудно я могу перевести(самому от скуки пришлось прочесть). 1. Сколько стоит рекавери не скажет без диагностики. 2. дорого стоит, и нечего удивляться - мастеров мало, они себя ценят, монополию плодят... 3. сами ничего не пробуйте, а то вдруг получится, и имидж датарекаверистов упадет... но равновероятно можете все заговнять...(для тех у кого IQ<90 не пробуйте, у кого >110 аккуратненько можете попробовать) | |
| 6
- 16.06.2010 - 23:05
|
5-jjFOX > попробую еще короче :) бэкап рулед (сам давеча убедился, но было уже поздно...). а играться с винтом, если есть бэкап - милое дело. бэкап (сорри Влад) - самый дешевый способ обеспечить хоть какую-то надежность хранения данных | |
| 7
- 16.06.2010 - 23:07
|
6-CTAPbIi > + прямые и аккуратные руки, что снижает вероятность "убийства" в 2 раза ))) | |
| 8
- 16.06.2010 - 23:10
|
7-AcidVenom > как давеча на БОРе писали - "чтобы кривизна извилин была больше кривизны рук" :)))))) | |
| 9
- 16.06.2010 - 23:11
|
8-CTAPbIi > +1 ))) улыбнуло | |
| 10
- 17.06.2010 - 01:00
|
Nigh1mare, применение RAID-0, то есть неотказоустойчивого массива само по себе каскадерский трюк. А с учетом отказоустойчивости современных хардов это больше вопрос, когда все накроется медным тазом. Именно "когда", а не "если". Поэтому рекомендовать что-либо я не буду. Что нравится, то и бери, все равно помрет. Сделай только 2 вещи - 1.не жмись с местом на рейде и переползай на отказоустойчивые массивы 2. бэкапься, бэкапься и еще раз бэкапься. jjFOX, если хочешь я могу сформулировать еще короче - если знаешь что делаешь то делай, никто тебе не запрещает. Просто когда облажаешься не забудь что после кривых рук выпрямлять стоит много дороже, так что не удивляйся. Особенно это относится к чужим хардам. Свои можете ломать, крутить, морозить, греть, ставить на попа, менять контроллеры, головы - этим вы сделаете хуже только для себя. | |
| 11
- 17.06.2010 - 01:28
|
10-Wlad > Я уже писал тебе по поводу фатальности твоих диагнозов и ты уже отвечал, но всё таки... Если всё сводится к "доктор сказал в морг - значит в морг", то у владельца "трупа" возникает мысль: "Если уже всё так плохо, то почему бы и не попробовать чудо прогу. Вот здесь он идёт на риск. А вот другой аспект в том, что откуда пользователю знать хороший или нет тот или иной спец? И что у выбраного хватит совести признаться что он не может делать такое и посоветует обратиться к тем, кто может? 6-CTAPbIi > Не пугай меня. Тут на форуме есть один многоникий ник (нет не тот, о котором ты мог подумать ;), который просто одержим бэкапом. Ксати, а что же ты (в своём случае) не обратился к спецам? Описание было достаточно мутное, но вроде бы как ничего критичного не случилось (в смысле - не было записи поверх). | |
| 12
- 17.06.2010 - 01:50
| А вот другой аспект в том, что откуда пользователю знать хороший или нет тот или иной спец? Через собственный карман, потраченное время и народный телефон узнают, а как узнают так и начинают заливаться слезами радости на плече мастера. И что у выбраного хватит совести признаться что он не может делать такое и посоветует обратиться к тем, кто может? Ну если он не меняет ежемесячно пароли и явки и дорожит репутацией и хочет еще долго кормиться и радовать клиента в тех областях где он действительно спец, то скажет и ему это в минус не запишут, а в плюс точно. | |
| 13
- 17.06.2010 - 02:40
|
11-Eduard > в некотором смысле я фаталист :) да и прибраться давно собирался на винте. ничего критически важного там и так не было, ну а музыка и киношки при широком канале - дело наживное :) | |
| 14
- 17.06.2010 - 11:10
|
Eduard, а кто этот доктор, который сказал "в морг"? Это по моему твоя личная мысль! Я же наоборот говорю что нужно сперва разобраться, поставить диагноз, и если человека не устраивает ценовая составляющая этого диагноза это не значит морг, это значит лишь то, что ценность находящейся на харде информации меньше чем цена ее извлечения. Но "моргом" тут и не пахнет. Вообще случаи полной невозможности снятия информации очень редки. В основном же снятие возможно, и ограничивается снизу не устроившей клиента ценой а сверху отсутствием у меня нужного донора. От того что я знаю в чем проблема, могу с ней бороться и клиент огласен за это платить ничего не изменится, пока я не найду нужного мне донора. Но это все равно не морг, никто не запрещает если срочно нужно обратиться к другим специалистам. Мало того - я сам упоминаю о этой воможности еще в момент диагностики. Ну а что до репутации то это дело наживное. Любой занимающийся сегодня датарекавери начинал с нуля, и нарабатывал и клиентов и репутацию по крохам. И если сегодня ко мне приходит клиент, которому обо мне рассказал другой мой клиент которому я помогал год назад это по моему лучшее мерило. | |
| 18
- 17.06.2010 - 13:30
|
12-Владаб > Можешь мне не верить, но бывают люди, которые о компах вообще ничего не знают (ну или поверхностно). И покупают они таковые, веря в то, что все они одинаковые и все правильно работают. Соответствено и в вопросе восстановления данных илюзии аналогичные. Что касается репутации и т.п. Как кто то говорил - революция произошла в России (и самое главное, имела длительное действие) потому что наш народ верит в сказки типа про емелю-дурака. Примеров мильон, когда даже зная о том что других кидают и т.п., очередной "везунчик" верит в то, что ему повезёт.... И что ему за 200-300 рублей поставят и нормально настраят ту же винду.... 13-CTAPbIi > Ой, вот только не надо оправданий. Ага. Помню как ты писал про этот случай в другой теме. Вот так вот и те, кто потерял инфу. Думают что инфа бессцена, а как только узнают цифы, то убеждаются что "та ничего там ценного то и не было". ;) 14-Wlad > Да нет, это как бы не только моя мысль. В принципе ты знаешь о чём речь. 15-sayrus second > Наивный какой. :))) Ну да, отпадут некоторые поломки, характерные для механики, но зато появятся характерные для твердотельных. | |
| 19
- 17.06.2010 - 13:56
|
18-Eduard > бывают люди, которые о компах вообще ничего не знают это ты про тех покупателей компов (в придачу к продуктам) из серии *2 ядра, 3 гига и моЩЩЩная видеокарта* в супермаркете, ? ;-) если так, то это факт, знаю немало таких, а потом начинаются жалобы, что *там гудит, тут свистит, система не айс* и *объясни, почему у тебя самосборный комп по цене почти как наш, но по характеристикам гораздо лучше* очередной "везунчик" верит в то, что ему повезёт.... И что ему за 200-300 рублей поставят и нормально настраят ту же винду.... и *как у тебя система по 1-1,5 года не падает*. как грится, скупой платит дважды, а то и многократно больше. Довольно часто в последнее время всем своим клиентам советую покупать винт *на полку шкафа* для бэкапа. WD Green более чем подходит для этого, не айс по скоростям, зато как файлопомойка с периодическим бэкапом на несколько лет - самое то. Напомню, свои винты меняю в среднем 1 раз в 2-3 года, не реже. | |
| 20
- 17.06.2010 - 14:19
|
18-Eduard > про "Г'еволюция", дедушку ленина и большевиков - не надо, там все было "чутка" по-другому, чем пишут в савецких учебниках по истории... но это уже явный на Железе а что я там писал? уже забыл :) | |
| 23
- 17.06.2010 - 18:27
|
18-Eduard >Нет, я имел ввиду человека занимающегося различными вещами связанными с компьютерными технологиями, но не занимающегося именно восстановлением информации, ну кроме разве случаев восстановления после банального удаления инфы с винта и корзины и не страдающего понтами, дорожащего временем и репутацией. Такой зная о не навреди, сразу к таким как Влад отошлет. И у меня в списке есть ребята занимающиеся такими вещами какими я не занимаюсь, как тот же ремонт ноутов или восстановление инфы, с моей подачи вон к Славе народ не давно потянулся и дальше потянется с ноутами и восстановление инфы как бы и он то же делает, ну и зачем лично мне радиоинженеру по базовой специальности, понимая, что не имея должного опыта в этом деле, оборудованного рабочего места и нужного количества доноров и зап частей, людям мозг и их винты компостировать, это есть тупо и вредно. А то что клиент глупит, и большая часть якобы мастеров ноли, но тут не без этого, значит пряморукие без хлеба не останутся, я знаю пускай остальные за 100р людям через одно место делают(но очень часто и за приличные деньги ), все равно клиент к нормальному в конце концов придет,правда заплатив по дороге дважды и приходит, и грамотного спеца из рук в руки передают потом. Тут во многом клиента трудности, раз он не может наводить справки сразу правильно кто чего стоит, верит в сказки типа про емелю-дурака и страдает скупердяйством. | |
| 24
- 18.06.2010 - 23:01
|
2_Wlad Есть вопрос по восстановлению, мыло под ником. | |
| 27
- 19.06.2010 - 05:41
|
Zorki, огласи вопрос здесь. Или он настолько личный, что почти интимный? tissot07, если бы у тебя хватило денег на авторское отчисление я позвонил бы, только не в рельсу с кучей единиц а на номерок с окончанием 4236. Кстати, хозяин рельсы просил передать что больше так шутить не стоит, очень вредно для спокойной жизни. | |
| 28
- 21.06.2010 - 14:27
| Господа модераторы, почистите плиз ветку от спама! | |
| 29
- 23.06.2010 - 09:10
|
Проснулся утром, а сабж (WD Caviar Green 1TB в USB-коробке) горячий, аки сковородка. Прислушался: "Стук-стук-стук-стук..." То бишь один удар/щелчек через равные промежутки (меньше секунды). Выключил, дал остыть, включил, диск обороты набрал, стал стандартно хрустеть-читать, за это время дисковая утилита даж его по имени опознала, размер разделов показала и типы их ФС. Только дело пошло к монтированию, как опять: "Стук-стук-стук-стук..." Подскажите пожалуйста, что это может быть, куда идти и сколько стоит (сие можно в почту)? И - главное - есть ли надежда? | |
| 30
- 23.06.2010 - 09:51
|
Вынуть из USB-вой коробки и подключить на прямую к компу. Определится, увидится системой - по быстрому сливать данные. Если так же и будет продолжать стучать в компе то все очень и очень плохо, скорее всего проблема с БМГ. Но это уже смотреть надо. Надежда на снятие данных и в таком случае тоже конечно есть, она не может не есть, но стоить эта надежда будет так что даже очень богатые люди много-много думают. P.S. Сколько раз я говорил что внешние накопители, особенно во всяких USB-box зло? А никто меня слушать не хочет, все думают что снаряд мимо него пролетит и в кого-то другого попадет... | |
| 31
- 23.06.2010 - 10:14
|
офф/2: 30-Wlad > та ну если только перетащить данные, например фильмы, из одного места в другое, то очень даже гуд :) а если важные данные, то и в стационарном исполнении бэкапы нужны :) | |
| 34
- 09.07.2010 - 06:52
|
Всем привет! Существует проблемка, а именно: вышел отравиться свежим никотином, в это время некий индивид решил поставить научный эксперемент по проверки пропеллера на включенном компе, уходя сказал что чево то комп перезагрузился. Этот жук выбрал мой комп! Выбрал после моих танцев с бубном по настройке линуха убунту, которые увенчались успехом. Результат: замыкание по питанию винта и явный пробой на плате. Внимание вопрос: винт макстор 120, есть 160гб, но есть маленькая разница в элементах (и наверно разница в микропрогамме, хз) чево мона придумать? или искать полный аналог? или забить? на винте нужные вещи, но потеря не смертельна. | |
| 36
- 09.07.2010 - 13:54
| вотже талантище растягивать 5 сточек в 50. | |
| 37
- 10.07.2010 - 04:43
| Талантище в другом - не сказать ничего чтобы помогло ответить на вопрос. Ну макстор 120, ну есть 160гб - и исходя из этого у меня чего-то вопрошают! Ну есть мерседес с пихлом 3,2 литра а есть с 5 литрами - у них шестерня привода маслонасоса одинаковая или нет? Любой малыш понимает, что заданый в таком формате вопрос подразумевает лишь один ответ - АХЕЗ. Поскольку этих мерседесов и двигателей для них как собак нерезаных. А почему задавая вопрос по харду оглашается только фирма-производитель и объем? Это же ни о чем спрошено! МОДЕЛЬ УКАЗЫВАЙТЕ!!!!!! Я сам по ней разберусь и кто ее производитель, и какой объем у харда! | |
| 38
- 10.07.2010 - 05:39
| Wlad, какой винт посоветуешь для файлопомойки фулэйчди? Объемом 1.5-2 Тб. | |
| 39
- 10.07.2010 - 10:34
| А все равно какой. Какой больше к сердцу прилегает - тот и бери. Качество у всех сегодня примерно равное, тараканы у всех свои и достаточно большие чтобы я зная о этих тараканах отдавал предпочтение хоть кому-нибуь. | |
| 40
- 11.07.2010 - 04:38
|
Это понятно, но все же, вот пара девайсов: Seagate Barracuda LP (ST32000542AS) Western Digital WD Caviar Green (WD20EADS) | |
| 41
- 11.07.2010 - 11:20
| Ну и что изменилось от того что ты назвал конкретные модели? Если уж ты положил глаз на двухтеррабайтники то могу только одно сказать - ничего ценного на них не храни. | |
| 42
- 11.07.2010 - 12:38
| Да какие ценности, обычная помойка под фулэйчди больших размеров, их всегда можно заново с нета скачать - относительно долго по времени, но не смертельно:) Тут вот в чем дело, с кем советовался, по сути говорят то же, что и ты, единственное - на гарантию рекомендуют смотреть, где больше, тот и взять. С другой стороны, LP серия у рыб вроде как считалась раньше надежной, а с другой, опыт - я террабайтник ВД юзаю (тот же EADS) уже с год, работает круглосуточно, и проблем не замеченно. Каг бы поэтому и в раздумьях, 5 штук не великие деньги, но выкидывать их не охота, лучше в кабаке пропить:) | |
| 43
- 11.07.2010 - 18:26
| Лучше хард купи - здоровье пропитое ни на какие бабки не купишь! ;) | |
| 44
- 12.07.2010 - 08:32
|
Wlad, ну вот ты в подобной ситуации для медиацентра себе какой двухтеррабайтник бы взял? Может серверный вариант? Дороже, однако. . Исчо вопрос, имеет ли смысл (это уже для другой машины) взять под систему SSD размером 32-64 Гб? Система Ubuntu 10.04 x64, 16Гб оперативки, 500 Гб жесткий барракуда какая-та, с виртуальной мафынкой Вин ХР х32 также используется. Или стоит подождать годик-другой до появления более внятных по цене девайсов? | |
| 45
- 12.07.2010 - 10:14
|
А я в подобной ситуации за распределенное хранение данных. А на счет SSD... Ну быстрее будет система шевелиться, зато в противовесе ограниченое количество циклов записи, что не хорошо в случае использования дискового пространства для создания врекменных файлов. А внятных по цене SSD девайсов еще пятилетку можно ждать и не дождаться, поскольку что есть сегодня 32-64Gb дискового пространства? слезы! А еще пять лет назад это было ого-го сколько места! Однако очкатый Билли в момент выхода Дристы дал людям намек, как можно засрать немеряно места на харде и наполнить оперативу под завязку при гигантских тормозах в работе. | |
| 46
- 12.07.2010 - 10:57
|
За глисту и 7-ку говорить не будем, с ними все ясно:)) А вот если в качестве основной поставить на SSD ХР х64, а подкачку и темпы в рам-диск отправить? Я просто не знаю, есть ли аналог рам-диска для Убунту. И, кстати, вопрос как к специалисту. Каким место маркетологи высчитывают и пишут время безотказной работы в часах для SSD? | |
| 47
- 12.07.2010 - 15:40
|
45-Wlad > млин читаю читаю и что получается все так плохо....с винтами ? от если нужен винт примерно в 1тб причем именно под файлопомойку а значит что будет скачиваться продолжительное время, затем все просто огрмоными файлами соизмеримое в сотни гигабайт будет стираться, что бы закачивать новые и новые объмеы ИНФы и хоть данные не особо важные , но таки потеря скажется опять же на времени.... что в этом плане надежнее брать пару по 500 метров или таки один винт???? бекапить разумеется нету никакой возможности и еще вопрос по надежности дисков все чаще стал встречаться с тем что ДВД шные диски полный пипец, один раз записал пару раз просмотрел и ВСЕ, диск не читается.... ну уж то совсем нету хороших час дисков ДВД, и это еще не начали покупать блюреевские диски, что же сними тогда будет короче опять получается что что никуда от жесктого не денешься... флешки что то тоже долго не живут, даже малым объемом, а на большие просто жаба давит платить зная что один крен навернется где хранить данные вообщем? | |
| 48
- 12.07.2010 - 18:34
| Вот такая петрушка преключилась. Был Винт 320 WD. и на нем были 3 раздела в NTFS один из них основной и два логических. После очередной перезагрузки компа остался один раздел С, а остальных двух нет. Посмотрел акронисом тоже он видит, что все пространство жесткого диска принадлежит С и якобы оно заполнено (т.е. отображается сереньким таким), но винда определяет что только 40 гб). Из под винды видно что у него 40 так и есть как и было ему отведено вначале. Попоробовал сделать резервное копирование всего диска, но копируется только диск С т.е. всего 40 Гб. Что делать? Инфа на тех разделах была важная.Live CD пробовал и он тоже его определяет как С 40 Гб обьемом. | |
| 50
- 13.07.2010 - 00:06
|
(46) - к сожалению количество циклов записи-чтения в SSD не наркетологи рисуют, а грубая физика полупроводника. Поэтому больше чем нарисовано врядли будет, а вот меньше - в легкую, поскольку грязь в кремневой пластине никто не отменял. (47) - исходя из концепции в которой чем сложнее механика тем она более подвержена отказам естественно лучше набирать массив из маленьких винтов. Берем на пример двухтеррабайтник - 4 блина, 8 головок, конструкция достаточно тяжелая, инерционные моменты большие, раскручивается тяжело, вариантов голову оторвать гораздо больше, а оторвалась ненароком - снять/поставить восьмиголовый БМГ куда сложнее (и соответственно дороже)... Или же 4 пятисотгектарника - не говоря уже о отсутствии "приятных" моментов о которых говорилось выше если полетит то только одна пятисотка из 4-х, составляющих этот самый "2 террабайта объема". Только не юзайте ради всего святого страйпированый рейдак без избыточности! Самый надежный способ прикопать всю инфу при падении одного-единственного харда в массиве! (48) - Вообще то все не сильно печально, пока у Виндов не сорвет башню и они не посчитают все 320 гиг своей неотъемлемой частью, или очумелая прога типа Акроникса не подарит Винде щастья доступа ко всему объему диска! ;) И пока это щастье не произошло нужно восстанавливать таблицы, искать записи MFT (коль там NTFS был), и восстанавливать информацию. ПРоцесс не сильно простой и радостный, требует некоторых специфических знаний и навыков. Если ими не обладаете - лучше не беритесь, коль инфа в погибших разделах действительно важная, а обратитесь к тем кто знает как это делать. Естественно, такой процесс стоит денег. В среднем 2-3 килорубля за каждый логический диск, который надо разобрать, но возможны и варианты, типа уничтоженых зловредами записей MFT, когда приходится выискивать файлы по сигнатурам, что в свою очередь не тольк сложнее но и куда меньше шансов на то что получится что-либо путное. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
