128-cloctor >
спасибо Леш :)

129-HowToPlay_ >
хорошо, что не обиделся :) был бы в Красно - уже у тебя был бы с денежкой на кармане. потому как и правда в обзорах писали про "недостаток" Зенов - придется разводится и на покупку хорошей звучки :)

130-SimplyQwerty >
интересная фиговинка :) очень нравится, что не нужно вообще дров, ибо USB. очент также радует усь для ушек и что можно поменять ОУ. правда, в Канаде его нет.
нашел ссылку как его заказывать:
[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:19057[/url]

сижу читаю, заодно еще обзоры поглядеть. мда, явно выпадает из бюджета, но это, как я понимаю, надолго :)

нашел на ебее - только один поставщик...

131-Pulpoextractor > Ну так [b]Старый[/b] и не в России проживает. На данном уровне лучше-хуже - уже не принципиально(у меня кстати была возможность сравнения разных по классу E-MU 0404 USB и Lynx L22, бывших в личном владении, очень интересный результат, надо сказать. Впрочем, я предпочитаю о нём помалкивать), схемотехническая реализация обоих устройств для этого слишком сходна(чтоб получить отличный от них на слух результат, придётся заглянуть в область внешних ЦАП-ов на дискретных элементах, либо, на снятых с производства, "чистых" мультибитах). Наоборот, за счёт выноса из компьютерного корпуса и отдельного питания (которое можно реализовать хоть на аккумуляторах), реально измеренные показатели могут быть выше несмотря на чуть худшие паспортные данные. Опять же не стоит сбрасывать со счетов свободу в замене операционных усилителей, которую предоставляет Dr. Dac 2 (Кстати, как с возможностью замены у Dr. Dac Prime?).
Очень разнообразную... в данный момент Фёдор Чистяков в фоне играет, "Bayan, Harp & Blues - Подмосковные вечера".
В основном, рок на стыке с другими стилями. Арт-рок, джаз-рок, инструментал, симфо-метал, рок-оперы, блюз, гранж, этно-стилизации и обработки, хард-боп, "классический" и "импровизационный" джаз, электронную, панк-рок, паб-рок, европейский кабацкий шансон, классику малых форм, отечественную эстраду и эклектику 70-х 80-х...

SimplyQwerty, где-то вроде писали, что предусмотрена такая возможность, но утверждать, что это так не стану. на doctorhead в описании о возможности замены ни слова.

132-Старый >слушай присмотрись всё же к асус СТ, так как что тебе предлогают внешний цап это уже совсем круто. и боллее подходит для дорогих аудиофильских систем. гделамповые усилки и подобное дорогое извращение (не пинайти сильно ибо денег пока на это нет).

да и вообще ты же любишь поиграть, а тут тебе будет хорошая поддержка игр.

134-SimplyQwerty >сколько ты назвал жанров, я даже и не знал что их столько, но в своей фонотеке большинство нашел))

да, таки дороговато для себя - 400 баксов жаба душит. по крайней мере - пока, хотя внешнее решение - это правильно. буду думать что про ксонары...

136-HowToPlay_ >
ST - у нее PCI, а у меня на маме такого слота нету совсем (Asus P6T6 WS Revolution), которую ты, между прочим, тестил :))) и на чей обзор я и повелся и взял :))))))))

ЗЫ. тогда уж STX брать. усь для ушей у нее есть, а без 5.1, я думаю, вполне перебьюсь :)

Мне вот только один вопрос не дает покоя, вот после того как купленная звучка перейдет в HTPC, и будет куплена нормальная акустика 5.1, ведь понадобится ресивер, и смысла от данной звучки не будет. И смысл тогда брать STX?

137-Старый >я виноват, что в обзоре не думал о том что ты хотел себе через какое то время эту звучку брать? ну всё пора увольняться))))

139-CocoNut >вот такая же и у меня судьба)))

139-CocoNut >
про STX - думал оставить ее в компе, а на НТРС и брать ресивер. все одно на ушах 5.1 не нужно, стерео вполне хватит

140-HowToPlay_ >
конечно виноват, кто ж еще :))))))))))))))

139-CocoNut >
про НТРС. мысль такая, чтобы собрать отдельно акустику, ресивер и заместо блюрея собрать НТРС и звук подавать с него на ресивер через спдиф. или я бред несу?

я уже чувствую вообще передумаю что-либо покупать. чем больше деталей узнаю, тем меньше хочется брать. настроился на Адамы уже - выясняется что у них одна партия с браком, многие жаловалсь. когда начинал искать акустику - думал блин, что там. найду какой-нибудь нейтральный классический вариант, с классическим дизайном, хорошей сборкой и звуком на те деньги что рассполагаю - фиг там. Во ВСЕХ видах акустики что я просмотрел везде какой-то косяк.

143-Pulpoextractor >
"нет в жизни счаться, как в ... зубов" (с) народная мудрость :)))))
ИМХО конечно, но искать идеал можно до бесконечности, так и не взяв ничего. так что надо остановится и брать то, что тебе больше всего полходит.

интуиция подсказывает, что я что-то упустил и что надо еще искать, что ЕСТЬ где-то более предпочительное решение, но я уже задолбался...
Вначале настроился на Paradigm - выснилось что скоростной блек они передают слабо
потом на Klipsch - у них зато проблемы с вокалом
потом Adam - эти есть партия с браком, другие пишут что звучание уж слишко студийное и слушать сложновато в них и что сцена плоская
кошмар какой-то)))))))

145-Pulpoextractor >жалко что мало где можно послушать у нас в краснодаре акустику, вот и прихрдится сидеть и итать где брак, а где что)))

у нас к Краснодаре)))))))))))))))))))))))))
так если б я хотя бы в Краснодаре был, так я вообще с Кореновска)))))))
мне еще сложнее))) у нас вообще нет тут нифига)))

142-Старый > ни разу не бред.:) Просто если подавать звук на ресивер по сдифу, то смысл мощного ЦАПа теряется, обрабатывать он ничего не будет.

147-Pulpoextractor > ну до Краснодара не так уж и далеко, 1.5 часа на автобусе, если машины нет.:) Я на работу час сорок езжу каждый день. Послушайте Парадигмы, зацепят своим звуком, уверен просто. А то что пишут в обзорах часто "вода" и много умных слов. Акустику нужно покупать ту, на которую душа запала при прослушивании, а не ту, которую ни разу не обгадили отзывами.

148-CocoNut >
а как надо подавать? с HDMI?

149 CocoNut вот мне тоже так кажется

CocoNut, полтора часа это да, но надо еще билет заранее купить, это еще час, и уехать потом, тоже на вокзале торчать, плюс до вокзала добираться и с воказала, это только кажется что просто. я ж не из дома выезжаю непосредственно. и магазины не на вокзале)
потом эти магазины, кроме М-Видео даже не знаю толком где находятся
Да кстати, я читал не обзоры, а как раз мнения, в обзорах наоборот хвалят) я не знаю что вы слушаете именно, но металл металлу рознь, мне нужно именно чтоб справилась акустика со сложным металлом, а про парадигмы пишут что она более универсальна, хотя и с уклоном в тяжелые стили, но на самых экстремальных задыхается. кстати нижняя граница в тех ахактеристиках уж очень слабая (у полочных) у Клипш ниже на порядок. а самая нижняя у Canton но про них ничего нет особо.

152-Pulpoextractor >нижняя граница в тех характеристиках - это чес всё. мне Костик давал специальные треки, чтобы узнать сколько реально мой саб воспроизводит. так вот на 32 Гц он ещё играл, а далее уже нет. а колонки на50 затыкалис. поэтому надо всё слушать и ещё раз слушать. но изначально нужно определиться что слушать)))

152-Pulpoextractor > у Парадигмов самая низкая нижняя граница из-за того, что она измеряется на уровне -2Дб. А у остальных - как Бог на душу положит, или какое значение маркетологи потребуют.

154-CocoNut >вот вот, маркитологи потребуют))))

153-HowToPlay_ >
[em]специальные треки, чтобы узнать сколько реально мой саб воспроизводит. [/em]
это доктор аудио. реально кошерная штука для автозвука - слушать где чё брынчит.

156-Старый >ссыль на неё плиз дай

157-HowToPlay_ > На [u]торрентс.ру[/u] лежит такая интересная штука [b]Alan Parsons & Stephen Court - Sound Check 1993[/b] правда она не самая свежая и имеет пару упущений, но в целом - для тестов очень неплоха.

157-HowToPlay_ >
дома погугля, она у меня на компе валялась где-то, кстати сам не могу найти. тупо проще перекачать :)

мне сегодня что-то снилось про Paradigm'ы...

160, Это был глас божий в рождественскую ночь, озаривший ум изнеможденный и избавлящий от мук выбора.:)

160-Pulpoextractor >
"и это вылечим" (с) :))))))))

161-CocoNut >162-Старый > ну и жжете))))

кстати где в краснодаре полочники парадигмы есть?

HowToPlay_
SimplyQwerty писал: "Кажется есть сейчас в продаже в Мелодии (в медиаплазе)"
если послушаете не забудьте поделиться и напишите в какой связке слушали с чем

Pulpoextractor, специально для Вас сейчас попросил друга погонять studio 20 по частотному диапазону, в общем нижняя слышимая граница у них начинается от 33Гц. Если брать ниже, то уровень громкости уже падает. К примеру мои МиниМониторы такой же уровень дают от 45Гц.

CocoNut, и вы всё это время молчали что у вас есть друг с Paradigm'ами?))))))))))))))
а у него icq есть? или страница вконтакте?
спасибо что попросили погонять) я кстати если paradigm буду брать, то 20, 40 в 5 серии нет( тока 60 а это уже напольные

166-Pulpoextractor > к сожалению, контактов его дать не могу. Так а азачем обязательно 5ю серию, 4я ничем не хуже.

167, ну я понимаю конечно что v.5 выпущена по большей части чтоб повысить спрос, заинтересовать и увеличить цену, но всё же наверняка что-то улучшили? почему вы утверждаете что различий нет? читали где-то?

Где-то читал, именно. Где не вспомню, то что когда свои выбирал, стопиццот сайтов и форумов перелапатил.:) Но вот слушал Мониторы v.5 и v.6, а так же студио 20 v.3 и v.4, разницы в звуке нет у первых, у вторых мне даже больше 3я версия понравилась, с желтыми динамиками, а 5я все-таки ближе к 4й. Так что за версией особо гнаться не стоит. В общем, Вам уже бесполезно дальше читать мнения других, надо поехать послушать что-нибудь. Я так же читал, читал, определился на Монитор Аудио БР6, приехал, послушал и понял что не мое. И начал уже ездить искать ушами, а не глазами.

CocoNut, а почему у 40 нижняя граница хуже не врублюсь чем у 20?
Frequency Response: 54 Hz - 20 kHz у 20
и 62 Hz — 22 kHz у 40-х
в чем тогда прелесть? с увеличением количества объема и динамиков разве диапазон не должен расшириться?

170-Pulpoextractor > это характеристика новых 20х, возможно расширили из-за увеличенного размера НЧ/СЧ динамика. Но вот при прослушивании 40е басят мощнее и глубже.