39-зе Рокке Пальбоа > я всегда читаю характеристики. А маркетинговые ролики мне нафиг не впали, пока сам не увижу как снимает на деле. Любой регистратор можно подать с лучшей стороны. А можно и ксеноном по регистратору - и посмотреть когда очухается)

Можно свое 5 копеек вставить? :)
[quote=KDD;30905822] [b]Процессор Ambarella A5S30 - плюс. Новый производительность больше.[/b] ( но и предыдущего в достатке было!)
Н[em]овый получше, но не значительно и плюсы его пока по сути не используются. ЗЫЖ старого не хватало (и этого тоже)[/em]
[b]Запись видео: 1920*1080(30 к/с); 1280*720(60 к/с); 1280*720(30 к/с), MPEG-4/AVC H.264 сжатие видео - нет там 30 кадров в цифре на 1920*1080[/b], в (18) вс1 подробно рассказано. [em]-Вроде же если выбрать ПАЛ есть!? [/em]
[b]Внешний GPS-приемник U- blox - где он, в креплении к стеклу?[/b] Проверить надо на оперативно реагирования. - [em]При чем тут "оперативность"? Это зависит от частоты настроек обновления а не внешний/внутренний. ИМХО с внешним геморра более, чувствительность можен немного подняться (вроде и так нормальная была)[/em]
[b]Цифровой стабилизатор изображения, шумоподавитель[/b] - плюс к плавно меняющеся обстановке, на быструю не будет успевать сфокусироваться. [em]Первый и ранее был (но не 2 Мпкс матрице- там просто НЕКУДА ему работать, т.к. нет излишка матрицы размера), шумоподавитель- ЗЛО! Это для "красоты". Для различимости и прочего лучше шум, но более инфы.[/em]
[b]Цифровое увеличение 4х(при разрешении 1280х720 и ниже)[/b] - нафига? Следить за кем-то? Для этих целей есть получше средства:)-[em]было и ранее[/em]
[b]Видео выход HDMI/AV, форматы NTSC/PAL[/b] - это у всех уже [em](и не слишком нужно)[/em].
[b]Матрица 3,0 Мпикс, 1/3” физ. размер, высокая светочувствительность[/b] - есть и 5 мп. [em]Может и 5 хуже 2 быть, но в ДАННОМ случае судя по физическому размеру матрицв стала хуже- ОТСЮДА и шумоподавление пришлось возможно придумывать. Т.к. подняли уровень+ матрица 1/3. 3 Мпкс как раз для стабилизации как вариант поставили[/em]
[b]Фотосъемка JPEG, 2048x1536Р[/b] - ничего нового, как и у всех. [em]Нахрен не нужная функция, когда с каждого кадра можно фото получить[/em]
Ну.. можно и дальше продолжить. Будет выглядеть как обхаиваю, а у меня лишь только вопросы по нему. [/quote]
По видео с Ютуба (реклама)- можно и с примитивного сделать при определенных условиях ХОРОШУЮ запись, или обработать ее, или на просмотре уменьшить кол-во точек и пр. РЕАЛЬНО сравнивать можно только при аналогичных настройках на одновременной съемке эталонного и этого регистраторов. ИМХО просто реклама.

Ну как бы характеристики характеристикам рознь. "два ядра, три гигА" - тоже для кого-то характеристики, меня ж от этого слогана воротит. Вот если б в характеристиках писали разрешающую способность объектива, размер матрицы физический и в пикселях, рабочий диапазон температур, от тогда можно было б сравнивать. А так - ну знаю я, что процессор А5, ну знаю, что потенциально способен качественно сжать видеопоток, но, лять, на него же и данные должны прийти соответствующие.

Про это и говорю, что потестить надо, маркетингом тут не всех прошибёшь)

42-ok > ну а по поводу реагирования на изменение скорости, я и так это знал, и мне в магазине говорил что будет задержка, на что ответил в курсе. Конечно будет.
В (4) показана "проекция" скорости от радар детектора. Как раз удобно сравнить.
И примерно в таком же устройстве более оперативно реагирует, может кто-то из производителей смог уменьшить эту разницу.
А то совсем может нехорошо получиться, когда авария или что-то, а на записи будет 60 км/ч вместо полной остановки.

[url]http://youtu.be/5INLMnt8FD4[/url]
Отсюда взяты кадры.( в шутку к теме про тошнотов что-то было, вырезал, а потом заметил как отражается скорость от радар детектора - и хорошо сравнить)
То есть на одном устройстве скорость 0.
На другом - 74км/ч.
---
Вот... не очень красиво получается если что случится.

[quote=KDD;30908715]может кто-то из производителей смог уменьшить эту разницу[/quote]
Она РАЗНАЯ может на разных прошивках даже быть, я не вижу сложности изменить время обновления - это не проблема железа как такового. Может просто решили что достаточно и такого обновления, может как-то дополнительно это грузит проц или скорость записи данных. ХЕЗ короче- не вникал. НО 100% они не у всех одинаковые. Этот пункт как то нигде особо не заостряется производителем - может банально не придают внимания этому.

у меня какой-то в тестах был- вроде довольно быстро отрабатывал (перед светофором видно было- как раз смотрел скорость помню) - но версий много тестил ранее с разным "железом" - сча уже не найду и не вспомню вариант

хм.. teXet DVR-500HD/600FHD/601FHD/602FHD/603FHD/620FHD/570FHD/700FHD/701FHD/1GP/1GS/2GP/3GP/5GP/ от от 19.04.13.
Прошивка более свежая чем у меня,попробую воткнуть в айтрер:)

айтрекер)

Прошился [url]http://www.texet.ru/dvr/dvr1gp.htm[/url]
от от 19.04.13
Почему собсно смотрел в сторону тексета, форм-фактор и прошивки есть. Но думаю модель устарела, эта будет последней. Во всяком случае прошился, опции как всегда подобавлялись типа "госномер"..( может паспортные данные и счёта в банке ещё?), каким цветом штамп времени-даты-скорости ( на выбор только белый и жёлтый), GPS работает, синхронизация включена...
Ну, позже проеду гляну как работает.

[img]http://s019.radikal.ru/i643/1205/d7/da95085762ed.jpg[/img]
Прошивал "это" прошивкой от текстета. Проверено.

так уверенно не стоит писать, а то куча народа потом материть будут :) я в ТАКИХ коробках одинаковые внешне но разные по железу штук 5 точно привозил - и как минимум 3-4 из них вообще не стоит браться шить - получишь кирпич

Визуально качество так же и осталось, фиговеньким. А вот бит рейт увеличился некисло.
Video #1

Bit rate : 7 000 Kbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Frame rate : 29.970 fps
-----------

Bit rate : 12.0 Mbps
Nominal bit rate : 49.9 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Frame rate : 29.970 fps

На выбор 6, 9 и 12 битрейт.... Думаю 12 дофига уж слишком.
Ковырялся, ковырялся, резкость и контрастность на максимум... всё равно фиговенько.
[img]http://s58.radikal.ru/i162/1306/93/9a280a94505d.jpg[/img]
И хоть стоит в настройках "штамп скорости" - нифига не выдаёт, только число /дата/время.

54-KDD >
[quote]File size : 492 MiB
Duration : 5mn 0s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 13.7 Mbps[/quote]
вот сравни в одно и тоже время
[url]http://www.youtube.com/watch?v=LSWyHNmmDFQ[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=SB1V6WtqCdo[/url]

Ну скинь образ свой.У меня изначале прошивка косяная была, и нашёл только от тексета.
А что фото выше, накрутил резкость контрастность для эксперимента.
"По умолчанию" днём так:
[img]http://s019.radikal.ru/i644/1306/11/e345f0175797.jpg[/img]
Скинь образ, прошью себе.

Упс, у тебя уже DVR 570 FHD

58-KDD >у мя 2 регика 570 и itrackerG
от чего тебе скинуть образ?

Уже не надо, он к утру сдох :) Видел уже что что-то не так с ним. Хотя, может что-то с разъёмом, вытаскивая флешку потом с 10 раза читалась, теперь вообще не видит. Да и фиг с ним. Уже заранее присматривал, видел 570 и смотрел в его сторону, но он без gps, а уже хочется после gps - с ним. Да и в 570 щелчки идут... На ютубе в рекламных роликах музыку накладывают, а как записи пользователей - треск стоит;). Ну, сырая модель очень. Может прошивками в следующем что исправят.
Ну, кто-то сказал через 7 дней... ну, посмотрим. У меня ещё парочка региков завалялась, как бы есть что воткнуть пока. Хочется уже что б с звуком проблем не было. Был ( да и есть) регик что звук пишет так, что хоть музыку если играет в машине даже включить и слушать можно. Есть с чем сравнить.

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CuMxvNN3oTU#t=95s[/url]
чёт с таким треском не хочется. И с таким через раз идут.

[quote=KDD;30919667]А вот бит рейт увеличился некисло.[/quote]
Уже описывалось по форумам, что нет смысла в таком битрейте на этих регистраторах, вроде на 8-9 остановились на прошивках от f500 (это самые стабильные на этом железе, давно выпускаемые)... Там узкое место не битрейт, поэтому его поднятие практически не имеет смысла. Самое узкое место объектив, особенно на вариациях айтрекеров он при нагреве "плывет" сильно. Т.е. первое ЗАМЕТНО повышающее качество это смена объектива на стекло (без поднятий битрейта ОЧЕНЬ даже заметно) ну и т.д. Поэтому гонятся за битрейтом выше 9-10 смысла нету - там просто нечего сжимать- получаемое качество от МАТРИЦЫ и объектива ниже.
Треск вообще на очень многих в бОльшей или меньшей степени есть, и методы лечения тоже разные в инете есть.

Ага, ноут в машине был, и просмотрел что смысла нет в 12.
Поставлю сейчас Alpha DVR-300G HD или QSTAR A7, да ждать буду.. 7 дней от "13.06.2013 - 12:57" - совсем ничего...
Если сталкер скажет что без треска пишет, то пусть заранее мне отложит)) Интресно попробовать, знаю и плюсы и минусы, просто интересно.

А к моему айтрекеру никаких нареканий нет. Он.. ну, просто технически устарел.
[img]http://s61.radikal.ru/i172/1306/fd/39e1915fde30.jpg[/img]
[img]http://s018.radikal.ru/i522/1306/d1/f96317f188b1.jpg[/img]
[img]http://i036.radikal.ru/1306/91/f586b50e20f1.jpg[/img]
[img]http://s019.radikal.ru/i617/1306/09/cd8d88d81b7f.jpg[/img]
[img]http://s019.radikal.ru/i642/1306/27/2623fff95903.jpg[/img]
[img]http://s42.radikal.ru/i097/1306/7c/5cbe8dfa7bf3.jpg[/img]
[img]http://i078.radikal.ru/1306/20/f8a5f58fddb7.jpg[/img]
[img]http://s020.radikal.ru/i701/1306/d9/b09a00a6cb12.jpg[/img]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=bjBh0hD7aDM&NR=1&feature=fvwp[/url]
Пора менять, в-общем. Что б не получилось как с человеком, снявшим на регистратор как машины грабили. Купил когда-то, может самый лучший по тем временам... Но прошло пару лет...

вот инфа о видео с К6000:[IMG]http://f4.s.qip.ru/bVqSzRRB.jpg[/IMG]Как видно, читаемость номеров не ахти, но угол обзора хороший. Для бюджетного варианта качество записи приемлемое. Звук пишет вполне достойно, без всяких тресков и искажений.

что посоветуете ?
крепление накрылось медным тазом, шаровая расшаталося))
[img]http://i023.radikal.ru/1306/fc/768a83acf4d6.jpg[/img]
то есть регик на кочках,ускорении,торможении болтается как гамно в проруби.

кусочег-полосочку шкурки нулёвки попробуй запихнуть в шарнир... Не помню на каком вообще шарнире так делал, и продержалось оооочень долго.

хм...

битрет 18, 24 fps. Не лучше ли снизить битрейт, а увеличить fps?
15 минут небось по полтора гига..

Ну, я подсовывал в более большем устройстве.. может и не шкурка, а кусок кожи.

70-KDD >там подсунуть нет вариантов. токмо если суперклеем капнуть,но это последний вариант.

Я разбирал. Но не на регистраторах, помню что шарнир такой же разболтался. Разбирал, подсовывал.

прошивка стоковая AU-G99140-20130313. Запись без рывков и пауз. На ночной записи шумов нет. Автомобильная камера 1920 * 1080P 25FPS ночного видения 5 Мп CMOS-датчик K6000-так заявляет производитель.

Так это в настройках "качество видео" должно быть. У разных производителей по разному, там режимы "Н","М","L". Снизить на "М", а fps на 30.
То же качество - но размер файла (??? у каждого по разному, но где-то 7-9 битрейт) будет меньше в 2 раза, - больше записи можно сделать от перезаписи.

есть только возможность смены разрешения. Количество кадров на более низком разрешении 30. Я ж говорю, компактный бюджетный вариант регистратора. Есть G-сенсор, но я его отключил, не вижу от него пользы.

угол обзора заявлен 140 градусов, как всегда по диагонали. Точно не измерял, но 110-115 точно есть.

Помимо разрешени, и качество должно быть. А то совсем охренели поток в 18.

))))со звуком все 19.7

66-Чей туфля Мое >ты его снимаешь чтоле?

78-2002happy > Глянул, похоже что нет настроек изменения битрейта у него. Хотя в движении лучше 30 кадров делать чем 25, непонятно зачем так сделали.