|  0
            - 26.02.2014 - 01:26
         | при малом увеличении картинка терпимая, при максимальном - глаза в кучку сводит от такого параллакса :) при цене за прибор около 8 тыр., есть ли экономическая целесообразность ремонта, как считаете? не говоря уже о том, что где и у кого чинить - не имею представления :( |  | 
|  1
            - 27.02.2014 - 05:35
         | в любом сервисе зеркальных фотоаппаратов должны помочь. Объектив сложнее бинокля. |  | 
|  2
            - 03.03.2014 - 07:28
         | теперь это два монокуляра. |  | 
|  3
            - 03.03.2014 - 22:21
         | Пожалуйста, уточните, что за параллакс и что за глаза в кучу? Двоится изображение? И марку бинокля заодно, чтобы найти картинку и узнать, что за "зверь". Двоение обычно сводится несложно. |  | 
|  4
            - 04.03.2014 - 07:26
         | Wild Rain, смотря какого бинокля. У автора имеются упоминания о малом и большом увеличении. Бинокль, вероятно, цифровой. При ударе могла сместиться любая часть системы, в том числе и матрица. |  | 
|  5
            - 04.03.2014 - 11:13
         | Цифровой вряд ли стоит 8 тыр. |  | 
|  6
            - 04.03.2014 - 17:25
         | Скорее всего, обычный панкратический бинокль (с зумом). Мне не нравятся. |  | 
|  7
            - 05.03.2014 - 02:01
         | 1-Wild Rain > Спасибо! развеяли сомнения. собственно, даже не в мастерскую отправился, а тут же, на форуме, нашел мастера и ему отвёз на следующий же день. дна ысяча ублей. обычный аналоговый Никон. какой-то. не скажу модель - лежит в машине. периодически бывает нужен не только для юстировки, но и для рекогносцировки, потому стереоскопию было желательно восстановить :) "параллакс" в том смысле, что при максимальном увеличении - никакой возможности сфокусировать взгляд не было. такой эффект, как если очки свернуть набок. ЗЫ я знаю, что такое параллакс :) ЗЗЫ 6-drdrdr > мне и самому не нравится. что посоветуете для расстояний в 5-20 км? посматриваю на заманчивые китайские предложения, но поскольку профан, выбрать могу только "красненький" :) |  | 
|  8
            - 05.03.2014 - 09:05
         | Что бы что то увидеть на 20 , надо минимум 50Х, но это скорее всего будет труба, ну и штатив, как правило. |  | 
|  9
            - 05.03.2014 - 14:16
         | Уже не  бинокль, однозначно. Трубу "на ножках", а лучше - небольшой телескоп, т.к. на них выше качество оптики. Опять же, на штативе (лучше на азимутальной монтировке). P.S. Зум-бинокли не люблю за очень маленького поля зрения на небольших увеличениях. Раза в два уже, чем у обычного - глядишь, как в замочную скважину. |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |