0
- 26.02.2014 - 01:26
|
при малом увеличении картинка терпимая, при максимальном - глаза в кучку сводит от такого параллакса :) при цене за прибор около 8 тыр., есть ли экономическая целесообразность ремонта, как считаете? не говоря уже о том, что где и у кого чинить - не имею представления :( | |
1
- 27.02.2014 - 05:35
| в любом сервисе зеркальных фотоаппаратов должны помочь. Объектив сложнее бинокля. | |
2
- 03.03.2014 - 07:28
| теперь это два монокуляра. | |
3
- 03.03.2014 - 22:21
| Пожалуйста, уточните, что за параллакс и что за глаза в кучу? Двоится изображение? И марку бинокля заодно, чтобы найти картинку и узнать, что за "зверь". Двоение обычно сводится несложно. | |
4
- 04.03.2014 - 07:26
| Wild Rain, смотря какого бинокля. У автора имеются упоминания о малом и большом увеличении. Бинокль, вероятно, цифровой. При ударе могла сместиться любая часть системы, в том числе и матрица. | |
5
- 04.03.2014 - 11:13
| Цифровой вряд ли стоит 8 тыр. | |
6
- 04.03.2014 - 17:25
| Скорее всего, обычный панкратический бинокль (с зумом). Мне не нравятся. | |
7
- 05.03.2014 - 02:01
|
1-Wild Rain > Спасибо! развеяли сомнения. собственно, даже не в мастерскую отправился, а тут же, на форуме, нашел мастера и ему отвёз на следующий же день. дна ысяча ублей. обычный аналоговый Никон. какой-то. не скажу модель - лежит в машине. периодически бывает нужен не только для юстировки, но и для рекогносцировки, потому стереоскопию было желательно восстановить :) "параллакс" в том смысле, что при максимальном увеличении - никакой возможности сфокусировать взгляд не было. такой эффект, как если очки свернуть набок. ЗЫ я знаю, что такое параллакс :) ЗЗЫ 6-drdrdr > мне и самому не нравится. что посоветуете для расстояний в 5-20 км? посматриваю на заманчивые китайские предложения, но поскольку профан, выбрать могу только "красненький" :) | |
8
- 05.03.2014 - 09:05
| Что бы что то увидеть на 20 , надо минимум 50Х, но это скорее всего будет труба, ну и штатив, как правило. | |
9
- 05.03.2014 - 14:16
| Уже не бинокль, однозначно. Трубу "на ножках", а лучше - небольшой телескоп, т.к. на них выше качество оптики. Опять же, на штативе (лучше на азимутальной монтировке). P.S. Зум-бинокли не люблю за очень маленького поля зрения на небольших увеличениях. Раза в два уже, чем у обычного - глядишь, как в замочную скважину. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |