[quote=Монотипия;49458674]да и по буквам видно, что глаза добрые)[/quote]Да! это точно, добряк)

280-Куэнка > хоть где. Куда дойдёте/долетите/доплывёте.
Если необычно и прикольно, то мне точно туда надо.

Всем рада: Куэнке, Шухеру, Алисе. Только проблема, я боюсь оффтопом испортить темы, а по-существу мне нечего сказать, про себя вроде не хочется и нечего, невыездная, даже с деревней не складывается, да и плотненько у меня.
Буду иногда заходить. Хотя, если честно, не планировала и забила на форум.

[quote=Монотипия;49458712]боюсь оффтопом испортить темы[/quote]
Формальности, Монотипия, переходящие в слабовыраженные "форменные безобразия". Темы ситуационные и временные, как сезонные стоянки палеолитических охотников-собирателей. Закончится сезон, и они покроются позднеплейстоценовыми, а сверху и голоценовыми отложениями поздних времен. Все суета сует и томление духа; так стоит ли переживать из-за каких-то возможных порч каких-то случайных, хаотически возникших временных тем. Это не предметы искусства, не долгосрочные инвестиции, и не воспитание человека из детеныша. Думаю, можно смело не бояться (о как!) здесь ничего. Это и предлагаю.
Даже чисто утилитарно: трясущиеся от страха руки хуже попадают по клавишам, и могут испортить тему. А ведь этого как раз и страшно; долой штопор страха, из которого нет выхода.
Я вот вижу сейчас Венеру невысоко над горизонтом в черном небе, но еще яркую и блестящую, а высоко над ней, наискось в черноте, такой же яркий желтый Юпитер, и мне не страшно.

[quote=Шухер;49458573]листы с никами участников Паноптикум на Северном полюсе[/quote]

Тут требуется небольшое, но необходимое уточнение. В цитате ошибка. Не участников Паноптикума, а участников ОСС. Ибо Паноптикума в то время еще не было. Его придумали и открыли позже. ОСС старше Паноптикума, и было туда перемещено решением фила, поскольку по тематике не соответствовало материнскому разделу, в котором возникло. ОСС никогда ничему не соответствовало. И после высылки на Паноптикум долгие годы было там обособленным, чужеродным, с легкой неприязнью от вмещающего чуждого Паноптикума. Этаким ксенолитом ("чужой камень"), в геологии куском, обломком более древней горной породы, попавшим в более молодой расплав и оставшийся там после его затвердения.
Поэтому и всякие годовщины и полугодовщины Паноптикума ОСС никогда не отмечало; у него своя точка отсчета времени и свой календарь.
В итоге, будучи отдельной темой, внедренной в этот Паноптикум, ОСС пережило и его: Паноптикум давно высох и обездвижился, тихо сдохнув; а ОСС вобрало в себя оставшихся одиночных паноптикумовских обитателей, и продолжает жить, как Мафусаил.
Правда, изменившись и переродившись, но такова уж жизнь.

Доброе утро.

Спасибо, за символическое "добро", есть некий ступор с письмом)

Куэнка, фото шикарные. Скажите, так вересковый мёд существует, ели?

Доброе. Ничего, пальцы с практикой разработаются, ступор пройдет. Главное, иннервация пальцев сохранена, и это уже залог успеха.

Мед из вереска существует, но не отведал. А вот балдежного напитка, который варили карлики, и напивались им в лежку, как описывал Стивенсон (помнится, с Мерлином как-то разбирали на ОСС дословности) — про него образцов неизвестно. Все малютки-медовары к моменту возникновения интереса к технологии уже лежали на вершинах гор в своих могилках, похожих на могилки десятилетних детей, пересчитанные смертью, и не было живых, чтобы рассказать способ варки этого меда — так у Стивенсона.

Пчелки, кстати, на вереске копошились тут и там. Наверное, нектар собирали. Оперативный допрос, однако, не проводил, точно не знаю. Там же и черника попадалась зарослями. И извечная ежевика. Продуктивные биоценозы на этих вересковых пустошах.

284-Куэнка >А если не секрет, кто тогда были постоянными участниками в ОСС, чьи ники увековечились на Северном полюсе?

Из прежних остались Белена, Куэнка, Шульц, Влад, Надир, Плот, Эксгуматор, Акстисья, говорила, что позже пришла, а ещё Монолит, модератор

265-Куэнка > А кто автор текста "шапки" ОСС?
Добрый день.

289-Alisalisa >не не, вычеркни меня из списка...я в не формате.

288-Alisalisa > на снимках есть эти листы, засунутые в увязки бочек под ремни парашютных систем. С разных ракурсов. Но где эти снимки сейчас. Часть у Надира, ему были высланы оригиналы снимков выброски. И в кино все хорошо видно, нт у кого сейчас копии (их было несколько), не знаю. Точно не скажу. Помню, Евреец был, Надир, еще вроде кто-то, Хма какой-то, и другие, и мужские и женские. Их было с десяток разных.

290-plot > добрый день. Видимо, создатель первой темы. Одни говорили, что это Надир. Была другая версия, что это еще кто-то, не помню его ник. Он якобы был недолго и потом исчез навсегда. Наверное, хорошо залегендировался и растворился в прошлом.

293-Куэнка >а кто-то говорил, что Куэнка создал ОСС, ваше детище, Белена вроде говорила...

294-Alisalisa > Да зачем мне. Я в таких делах не копенгаген. Много было разных версий, кто да чего. Не, я был простым наблюдателем. Иногда заходил, иногда отсутствовал, бывало и пару лет паузы случались. Иногда поменьше, год. Так, эпизодический участник, не более того. Без главных ролей.

Помню, что ОСС был создан в февральские иды, в день римских Луперкалий, ровно за месяц до мартовских ид, в которые убили Цезаря. И что-то это типа значило, а что, фиг знает. Еще помню, что открылось в сейчас уже не существующем разделе "Общество", и потому так и названо, и в шапке подчеркнуто что это общественная организация, и про общественные реакции. Видимо, просто для формальной легализации там.

Прямо какой-то всплеск внимания к ОСС. Когда Шухер начал, мне показалось нафига сюда все это тащить, надо ли. Не знал что столь глубокий интерес. Ну, тогда и фиг с ним, пусть будет, "let it be". Сделали таки из меня хрониста ОСС :) вряд ли гожусь на эту роль. Его создателей спрашивать надо о том далеком прошлом. Где их сейчас разыщешь-то. Надир вот может, действительно. Но у него обет молчания. Неспроста небось.

[quote=Куэнка;49458850]ОСС старше Паноптикума, <...> годы было там обособленным, чужеродным, с легкой неприязнью от вмещающего чуждого Паноптикума. Этаким ксенолитом ("чужой камень")[/quote]
Интересную историю рассказали, и любопытное сравнение с "чужеродным камнем". Я, как случайный турист на Паноптикум, хочу поделиться своими наблюдениями и впечатлениями, — этот "этакий ксенолит" больше напоминает почечные камни, которые сами по себе появляются, увеличиваются в размере и количестве, и иногда выходят из организма весьма болезненно.
Тема здоровья и здорового образа жизни уже на пороге, пока ещё назревает и дожидается своего часа.

Сейчас, пока далеко не уехали, хочется ещё немного поговорить о композиции в литературе. Нашему вниманию, как литераторам, был предложен рассказ у костра старого индейца по имени Джо.
Вот очень интересно бы услышать и посетителей мнение об этом рассказе с позиций именно литературных критиков, а не обычных читателей. Критиков в хорошем смысле слова. Без критиканства и с обоснованием, если находите какие-то неточности или даже и ошибки. Имеются в виду ошибки композиционные, может какие-то стилистические огрехи. И совсем приветствуется, если кто-то проделает литературный анализ с юмором.

Почему бы и нет. Но этот рассказ слишком велик, чтобы его вдумчиво читать и анализировать. Влом литераторам, так сказать.) Но как хотите, конечно. Поправки можно превратить в доработки перед публикацией. Обкатка текста на частных мнениях литераторов. Могущих содержать ошибки.:)

[quote=Куэнка;49459046]Да зачем мне. Я в таких делах не копенгаген. Много было разных версий[/quote]

Был такой детектив, не кино, а человек - детектив, Ниро Вульф, он раскрывал разные запутанные дела, не выходя из дома. Или вот учительница моя по русскому и лит-ре, я уже про неё упоминал прежде, так она по почерку безошибочно определяла, кто настрогал текст. Бывало напишу что-нибудь остренькое без автографа, она прочитает и сразу, - "та-ак, к доске пойдёт ... Шухер к доске!". Безошибочно, такие люди, всё могли раскрыть, не вставая со стула. Вот они бы сейчас в раз это дело размотали. Верите, нет? А я очень верю им, люди - рентген, наскрозь видят, в самую глыбь . Такие люди! А вы говорите, — не может быть. Эх-хе-хех.

[quote=Шухер;49459138]в раз[/quote]
Кстати, в данном случае наречие слитно следовало написать - "враз", это у меня большой палец мысль опережает, такое бывает. Как говорится, - бывают пробелы, в прямом и переносном смысле разом.

Главное чтобы указательный палец мысль не опережал, и на крючок бы сам собою не нажал. Спусковой, имею в виду. Тоже бывает..

Понравилась мне Ирландия. Меланхолично, воздушно, водно, зелено... За цветы и вереск отдельное спасибо. Здесь продают вересковое, но, конечно же, это не то[em] пальто[/em]...
Попали в сезон дождей или там всегда так ..пасмурно?
Луга с полями зелень прям весенняя, есть такая краска "майская зелёная", цвет один в один. И вкусно, океан, устрицы, рыбы... Домики фей прикольные, церковь понравилась: готика прекрасна и витражи замечательные. Спасибо за красоту.

Про ОСС... насколько мне известно, авторство шапки ваше, но под другим старым ником. Ник Куэнка к вам прилип, бывает такое, отсюда он постоянный и узнаваем. Бренд)

Персоналии Алиса путает в 289. Вы, Надир и Белена из старого состава, остальные пришли позже, в своё разное время.

Да и вы кидали первые выпуски ОСС в аккурат в февральские иды в этом году, кто хочет тот найдёт.

Если будет Тибет и возможно - добавьте фото. Буду признательна.[quote=Шухер;49459065]Вот очень интересно бы услышать и посетителей мнение об этом рассказе с позиций именно литературных критиков, а не обычных читателей.[/quote]
А где их тут взять - не читателей?
Индеец Джо, по мне, несколько лишнее звено в тексте. Именно добавление художественного в технический текст. Он обозначен центральной авторитарной фигурой - эдакий мудрец, транслирующий знания, которыми вряд ли обладал бы реальный индеец. Можно провести параллели с учением Карлоса Кастанеды: беседа с учениками про энергии, вечером у костра, под [s]жевание пейота[/s] трубку мира, но зачем?

[quote=Монотипия;49459288]готика прекрасна[/quote]
Да, согласен. Но мне понравилась и боевая архитектура Ирландии. Посетил замок - башню, построенную кланом Донахью в 15 веке. Отметилось, как великолепно они использовали природный скальный фундамент для всей этой огромной постройки. Вот общий вид, и тисовое дерево во дворе.

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_130008-1c373188dbf5b8be5.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_1300366ee34b45efd05d14.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_130133d92466c016a98ade.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_142549-17ca19b36bb549271.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_142618-1455a31be60ef01a5.jpg[/img]

А вот работа архитектора с природным скальным фундаментом.
По мне, так великолепно.

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_144650-16245e21d7ff26cc8.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_144712-1d789d63860d00f45.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_144715-194ae07230c61a237.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_130404-13a6cc7d10bd9e6f4.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_130358-1b05a95d2617e216e.jpg[/img]

[img]https://s1.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_130348-1a08559e41d636ef7.jpg[/img]

[quote=Монотипия;49459288]Попали в сезон дождей или там всегда так ..пасмурно?[/quote]
Наоборот, с погодой было всё хорошо. Дождей не было, разве что сбрызнуло по часу пару раз в горах, не более того. Это обычное ирландское лето, даже солнечное, можно сказать. Мог попасть и в циклон, все дни моросило бы, и дул порывистый ветер. Но нет, солнечного освещения хватало.

А что "водно", это да. Вот хаотическая озёрная вода, если хочется посмотреть. Это, конечно, далеко не вся вода на маршруте. (возможны повторы, сорри).

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_131950a3f71b17dd86ac8d.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_1340354252a24d72017f2d.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_1340408671c3db2e834ca8.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_13421944ead823f81d25f1.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_13525118e96f847c5dd085.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_140004cf47143bf5dcdd23.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_14003524189e290bae60d5.jpg[/img]

[img]https://s1.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_140042f4fdcb7a9710f50f.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_14011239f9a1bde921e6b5.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_140135e352448367b463ea.jpg[/img]

[img]https://s1.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_140142-1c3550205fb0c136f.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_140908-149f10de14dcb7f55.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_140859-1bb8d9c0ac013a4da.jpg[/img]

303-Монотипия >А я ждала именно Монотипию, чтобы высказалась про индейца, из меня литератор, как из Шухера балерина.) Но недооценивать индейцев я бы не стала. Я раньше презрительно относилась к индусам, к их умственным способностям, а они вон и ракеты в космос запускают...

Вот вода океаническая

[img]https://s1.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250730_121058-19f06fbfa7dd0e277.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250730_121103eb6432373208ba61.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250727_184413438a017a24dfa01b.jpg[/img]

[img]https://s1.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250727_184716ac58dc922471424a.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250727_1828082791e758e5218d94.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250727_182755810ed9a367f1d6dc.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250727_155448bde6df015bfbdd3d.jpg[/img]

А я два дня работаю, поэтому позже всё досконально прочитаю и рассмотрю фото. Не терпится)

А вот атмосферная конденсированная.

[img]https://s1.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250727_1914499459973bebd411e4.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250727_1958588e6107c05cfabb5b.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250727_20063951e06229ab75bc10.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_164246d3636b4d6961e845.jpg[/img]

[img]https://radika1.link/2025/09/24/IMG_20250728_164625ef1acc635b0e515e.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_164737575641a2b7a297f7.jpg[/img]

[img]https://s2.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_1546443867d792ab281ebe.jpg[/img]

[img]https://s3.radikal.cloud/2025/09/24/IMG_20250728_1546563e589a4e423c3bfc.jpg[/img]

308-Alisalisa > Держитесь :)

[quote=Монотипия;49459293]Если будет Тибет и возможно - добавьте фото. Буду признательна.[/quote]

А вот с этим, Штилиц, советую не торопиться.
Давайте подождём какое-то время.
Возможно, Тибет и будет, но попозже и, вероятно, более детально.
Предпочитаю при этом собственные съёмки.

Последнее фото с лодками. Еще при первой публикации хотел спросить, почему все лодки с моторами вдали от берега, а людей в них не видно. На рейде стоят, якорная стоянка? А на чём до берега и обратно добираются? Странное какое-то зрелище. Румыны, что с них взять.

Шухер, честно скажу, не изучал вопрос. До всего не доходят руки, время обычно строго отмерено. Возможно, на эти лодки добираются другими лодками, которые стоят там неподалёку, но в кадр не попали. А на эти другие лодки добираются третьими, с берега или с середины озера; тогда на середину добираются четвёртыми. По крайней мере, мне так видится наиболее логичным. Логистика, фигли. Без проблем бы разрисовал циклические маршруты от одних лодок к другим, от тех к третьим, и оптимальное движение от этих к четвёртым. Тут важно выбрать правильную иерархию движения: что куда откуда и в каких сменяющих друг друга иерархических последовательностях. В целом это несложно, но потребуется итерационная оптимизация.

[quote=Куэнка;49459541]Логистика, фигли. Без проблем бы разрисовал циклические маршруты от одних лодок к другим[/quote]
Да-да, помнится была такая задачка, как без потерь и ущерба на другой берег перевезти в лодке козу, капусту и волка. Вот там тоже для правильного решения использовались циклические маршруты.

[quote=Куэнка;49459541]честно скажу, не изучал вопрос.[/quote]
Кажется догадался, пока ходил по делам, в чём тут дело с этими странными лодками. Очевидно, всё дело в приливах и отливах, вы о них же упоминали, а я как-то упустил сей факт. Пришли к берегу, оставили лодку, а тут-то её приливчиком и подмыло, а чтобы снова залезть в лодку поплавать, надо дождаться отлива. Наверняка местные график выучили.
Да и историю вспомнил, как Христофор Бонифатьевич попал в неприятную ситуацию с этими приливами-отливами. Мы-то на яхте Сарма, грешным делом, тоже не всегда якорную вахту держим, ну и огребаем за то нежелательные приключения.

Не, на фото с лодками это озеро. Там приливы сантиметровой высоты.

305, 307-Куэнка >Красота какая! И качество снимков на высоте. Особенно в 305 пятый снимок просто вау!
309-311- Куэнка >Готовые картины, только распечатать и на стену или в рамочку под стекло и продавать на рынке.

Спасибо, мэм.

[quote=Куэнка;49459652]на фото с лодками это озеро.[/quote]
А на фото со спокойными заливами и бухтами тоже лодки средь воды на якоре. Может у них так модно.