| 0
- 25.07.2013 - 13:51
|
Вот у меня чуть больше 4000 сообщений при том, что я зарегился 01.01.1970. А вот у саги их чуть больше 7000.. Хотя он зареген 18.02.2009. Мне обидно.     | | |
| Модератор 1
- 25.07.2013 - 14:13
| слабак, чо(:....... | | |
| 2
- 25.07.2013 - 14:38
| вообще лошара - это 69-е (после коллапса форума в 2009) | | |
| 3
- 25.07.2013 - 14:43
|
2-культя > я смотрю, ты умеешь подгадать с циферями хороший повод уйти с форума :) а у гуки меньше полуторки, и каждое, поди, очередной гвоздь в чью-то крышку а сага нас, спортивных парней, не уважает, сливая свой язык где-то.. в ЖВ? | | |
| 4
- 25.07.2013 - 14:44
|
quote=гуки;31457626]слабак, чо(:....... [/quote] ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) | | |
| 5
- 25.07.2013 - 15:21
| Не пойму одного - на сайте модно было зарегиться 01.01.1970? А чо, ходить к тому времени я уж научился. Но региться не стал, и так во все времена детворы тут хватает. | | |
| 6
- 25.07.2013 - 22:51
| слабак, чо (с) :)) | | |
| 7
- 25.07.2013 - 22:52
|
+6 Тарас, ты не впечатляйся так сильно, у меня их всего 2270, а уже модератор, бгг:)) Это шутка, ежели чо:)) | | |
| 8
- 26.07.2013 - 00:14
|
Хосподи, у меня оказывается over 4000 сообщений!о_О И это при том, что это второй акк, который относительно недавно зареган, первый акк давно был Эрик Картман (с пробелом)... Ужас, когда я столько написать успел? Я ж молчу всегда, только читаю!) Надо меньше пить!))) | | |
| 9
- 26.07.2013 - 00:33
| а сага это кто? Точно не я походу, потому что у меня почти 10 тыров уже) | | |
| 10
- 26.07.2013 - 04:38
| Графоблудники потому что | | |
| 11
- 26.07.2013 - 08:43
| Одним словом - пейсатели...) | | |
| Модератор 12
- 26.07.2013 - 11:11
| 9-Альтруист > НоФенкс......... | | |
| 13
- 26.07.2013 - 11:26
| Цитата:
| | |
| 14
- 26.07.2013 - 11:26
| а сага теряется )) | | |
| 15
- 27.07.2013 - 07:47
|
Оказывается, Бэкхем - метросексуал. И еще оказывается, что я - ретросексуал. По современной трактовке. Такова современная трактовка степени выраженности такой черты личности, как подчеркивание своей внешности с использованием всех достижений "моды" и технологий "ухода" за внешностью. В принципе, учитывая, что термин "sexual" первично отражает суть пола, а не суть интимного процесса, то все вроде бы ничего. Однако, ясно, что первым дело возникает ассоциация с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И вот мне подумалось, что если к Бэкхэму такое отношение вполне себе подходит, то ко мне - простите.. Мораль: писаки-словоблкдители - зло неимоверное. Запарили со своим буквосексуализмом. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
