| 0
- 05.04.2012 - 23:12
|
Вообще - именно футбольное. Гипотетическое. Сейчас зрители имеют возможность сразу же оценить эпизод в замедленном повторе. Сразу же выявляется масса полезной информации - есть или нет контакт при стыке, кто виноват на зацепе и т.п. Тот же оффсайд - хотя тут сложнее, конечно. Собственно, возникает вопрос - почему бы не посадить пару-тройку доп судей на мониторы и дать им возможность некоторые из эпизодов рассматривать и давать главному по связи доп инфу? Ведь по сути то же самое щас делают лайнсмены, которые тоже люди :) Так вот, пример: свисток, игра останавливается. За мониторами в темпе за 5-10 секунд крутят повтор и дают главному доп. инфу и он решает что да как.. Я думаю, что как минимум симуляции можно было бы выводить на чистую воду. Да и некоторые другие нарушения можно было бы правильнее трактовать. Ну и, скажем, тот же случай с Кариокой, перед тем, как травмировали Диканя - пару секунд и ясно, что нужно игру останавливать. Ну, пробежали игроки лишнюю атаку - ничего, вернутся, время добавится. Мнения?     | |
| Модератор 1
- 06.04.2012 - 01:08
| сам придумал?(:........пусть хотя бы решатся на линии ворот гол определять...... | |
| 2
- 06.04.2012 - 01:33
| в классическом регби именно как в предложении.и давно. | |
| 3
- 06.04.2012 - 02:04
| Основные противники таких новшеств как раз и бузят, что из-за постоянных остановок и добавлений времени матч будет идти не 1ч50м в среднем, а все 3 часа. Так что если и вводить видеопомощь судьям, то не в режиме отмоток и повтора, а мгновеновенно сообщать (кстати, а что сейчас в наушниках судьи слышат?). Но тоже многое спорно, нужно сразу с нескольких камер глазеть, мгновенно анализировать и сообщать, что невыполнимо, т.к. пока это сделаешь мяч будет на другом конце поля... Так что единственное что можно придумать с видео, это случаи со взятием/невзятием ворот когда судьи не видят мяч на полметра пересекший линию (правда тут можно вместо этого чип в мяч впихнуть) и фолы в штрафной, когда реально ошибка судьи в корне может изменить ситуацию. В остальных случаях, не в штрафной вряд ли реально стоит вводить видеоповторы т.к. слишком большие затраты по времени понадобятся... А вот в штрафной и со взятием ворот, не помешало бы... Имхо конечно!) | |
| 4
- 06.04.2012 - 06:17
|
2 Ну, я особо не в курсе новинок :0) Но я именно заинтересовался самой фишкой быстрого просмотра - это не увеличит матч на полтора часа - в худшем случае - минут на 10-15 Зато бузы менше будет - там не нужно будет глазеть - просто сказать - был контакт или нет. И то уже меньше проблем будет - это, конечно, основной момент - отработать такие вещи и оптимизировать - что смотреть, а что не стоит из-за сложности онлайн-оценки и выноса решения. Уверен, что такие вещи, как симуляция и как случай с Карикой - вот что можно сразу же пресекать :) | |
| 5
- 06.04.2012 - 06:18
| Итак на каждый эпизод такого рода часто уходит по полминуты объяснения с игроками. Вот в эти полминуты решение может быть принято на основе полученной допинфы | |
| 6
- 06.04.2012 - 06:19
| Тому же Пепе в случае с Алвешом в любом случае нужно давать ЖК за опасную, но и Алвшу после подсказки мониторщиков можно дать ЖК за симуляцию. | |
| 7
- 06.04.2012 - 07:23
| В баскетболе например судьи нередко пользуются видео повторами спорных эпизодов. В футболе это тяжелее - арбитру придется бежать может даже через все поле к мониторам чтобы посмотреть. Как вариант - посадить специального судью или "попросить" комиссара матча просматривать такие эпизоды и высказывать свое мнение судье по радиосвязи. | |
| 8
- 06.04.2012 - 09:27
| я бы предложил несколько иную возможность... раз за матч команда имела право на пересмотр эпизода... это по времени не затянется масимум плюс 2 добавленные минуты. вроде как в хоккее когда судьи не уверены они рассматривают эпизод... вот и здесь такое разрешить, но только по желанию команды.... | |
| 9
- 06.04.2012 - 09:33
| Если не ошибаюсь, в хоккее просматривают запись только в случае спорных моментов при взятии ворот. | |
| 10
- 06.04.2012 - 09:38
| В волейболе тоже недавно ввели ястребиный глаз в отношении попадания мяча в площадку, только пока это на уровне европейской конфедерации, при чем данная опция реально помогла Казанскому Зениту стать победителем лиги чемпионов. Регламент использования был следующий: капитаны команд (или игроки, их заменяющие на площадке) по два раза за сет смогут оспаривать решения арбитров с помощью системы «Ястребиный глаз». Если электроника подтверждает правоту капитана, то количество попыток сохраняется. Правда вспоминая волейбольный ЧЕ 2011 считаю что еще не мешало бы касание блока просматривать. | |
| 11
- 06.04.2012 - 09:53
|
№10 может хоккей не самый удачный пример, но думаю общий смысл сказаного понятен:-) №11 футбол это во много игра случая, и часто судьи не доглядают (или просто не хотят их видеть) важные эпизоды... и думаю человеческий фактор придает этому спорту особый шарм. но предполагаю, что разок можно было бы прибегнуть к просмотру спорного момента... причем хотелось бы, чтобы рассматривал момент не судья, а инспектор матча... впрочем это мое чисто субъективное мнение и похоже оно не интересно федерации нашего или мирового футбола:-)))) | |
| 12
- 06.04.2012 - 10:46
| Все остальные виды спорта, где применяется повтор, ничуть не сбавляя темпа играются уже много лет и ничего страшного - только футбол табу, типа "зрелищность упадет" а на кой она нужна когда из офф-сайда или рукой мяч забивают, типа изюминки? =))) Тут во весь голос поют функционеры только по одной причине - только так можно контролировать результат в спорте №1 там же и денег столько. На ЧМ в ЮАР обосра... тьфу испугались и запретили для зрителей повторы на больших мониторах показывать по ходу матча. | |
| 13
- 06.04.2012 - 10:49
| гм.. да.. политика-с | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
