[quote=ВЛАД;48904176]Смехов в роли Атоса? :-[/quote]
и он тоже

4 мушкетёра это [b]абсолютно[/b] разные характеры+
вот мне типаж Атоса ближе

А когда начинаешь сочувствовать поражаемой цели - это зрелость или уже сентиментальность старости? Мудрости тут нет, наверное. Может, более глубокое понимание, более многостороннее. Всё четче проступает проблема - жалко убивать на спортивной охоте. В тундрах для пропитания нет проблем, после тундровых нагрузок хочется животного белка. В тундре, бывало, и нерпу не жалко, мясо есть мясо. Куда без него.

А вот вторые выходные августа надо поехать на охоту. Позвали как практика стрелка, чисто ради практических занятий, нужна моя помощь в пристрелке оружия и коллиматорного прицела. Там нет специалиста, а настроить оружие и прицел надо. И потренирую товарища в технике выстрела. Но выйдем в поле, очевидно - и что? Убивать коростелей в целом несложно, если технично; и вкусные они, хоть и мелкие. Но уже не то, азарта нет. В голове висит Астафьев с его "Зачем я убил коростеля?".

Вот такие времена наступили. Не ожидал такого от себя. А вишь ты, жизнь меняется по мере приближения к концу.

И поговорить бы об этой стороне проблематики, да отбой скоро, подъём в 4:00, в 4:30 начало тренировки. Раньше Паноптикум насыщенный был, кипел страстями да участниками, и баталии были, и противостояния "основного состава" Пана с пришельцами/переселенцами ОСС, и ругань, и доказывания. А нонеча пустыня наступает. Паноптикум окаменевает, фоссилизируется. Путь Марса, планеты, имею в виду. Которые ныне холоден, высушен, и малосейсмоактивен. Ни водных потоков и бурления, ни жизни. Время берёт своё. Геология - это не просто наука. Это экран, показывающий, что будет вскоре и значительно позже.

[quote=Куэнка;48904229] Но выйдем в поле, очевидно - и что? Убивать коростелей в целом несложно, если технично; и вкусные они, хоть и мелкие. Но уже не то, азарта нет. [/quote]
Если в голове сместить фокус на "передача опыта"?

44-Шарлаханская царица > это растиражированная иллюзия, что твой опыт кому-то нужен. Самообман - типа, мои ценности такие ценности, что надо их кому-то передать. Но нет, это отнюдь не так.

Одно дело практические навыки и твои результаты - в поражении цели, в прохождении дистанции, в подъёме на высоту, и тп и тд. Но у других будут свои навыки. Есть ли смысл грузить их собственным опытом? Это вопрос. В чем да, в чем нет. Сложная грань. И весьма неоднозначная. Тут нет чётких правил, весов и формул. И не стоит их ожидать или формулировать. Они окажутся неверными на большом разнообразии реальности. Небось, слишком заумно?))

Короче, твоя бодяга - это твоя бодяга. Надо отдавать себе в этом отчёт.
Это всё про зрелость, как понимаю.)

45-Куэнка > у меня опыт и ценности разнятся.

Наверное, не только у вас.
Опыт опытом, нужен личный путь.
А ценности как передать?
Сложная субстанция для передачи.)

Да, тут шаблонами не хочется, а не лезет иначе.. либо нет настроя в сейчас..
Доброй ночи

И вам хороших метеоусловий этой ночью и неизменности гравитационной постоянной.

[quote=Куэнка;48904305]путь[/quote]
слишком осознанный выбор для многих..
обычно проще тропами в колею, которая удобна..

45-Куэнка >[em]Одно дело практические навыки и твои результаты - в поражении цели, в прохождении дистанции, в подъёме на высоту, и тп и тд. Но у других будут свои навыки. Есть ли смысл грузить их собственным опытом? [/em]
несомненно есть. И не грузить, а на личном примере ( опыте) направлять " личный путь" в нужное русло.
Это не вопрос, это - аксиома.Определяющая путь развития человесчества

50-Шарлаханская царица > Тут ничего не скажешь. Природа человека, нашего вида, по крайней мере. Может, и всего рода
Homo. Или шире, семейства. Это естественно, и, собственно, пусть так и будет. А что? Деревья растут как растут. Люди живут как живут.

51-душечка > Кто определил эти аксиомы. Вы?
Аксиоматика неоднозначное начало.
Лобачевский и Риман не сошлись в аксиомах.
А есть ещё множество других.
Буддизм, Ислам или синто?
Аксиоматика дело вкуса.

52-Куэнка > личный вопрос, если возможен ответ.
Вы поняли, что ваш путь существует при получении определённого опыта (собственного) или при помощи чужого(их)?

ну, вот.. пошла читать про "синто")

54-Шарлаханская царица > Всё вместе. Жизнь так же сложна, как геологические процессы. Всё комплексно, всё сочетанно. Вряд ли возможно сепарировать одни факторы от других, коли они множественные. Как и в авиации, и в баллистике ( и мореплавании, видимо) - траектория вбирает в себя множество воздействий. И ими и формируется.

56-Куэнка > ок. Спасибо.

55-Шарлаханская царица > Да полно вам. Возьмите любую другую религию или систему мировоззрения. Ну не ацтекских же богов приводить в пример. Или киче/майя.
Доводилось бывать в синтоистских храмах. Вот и пришлось в строку. Извините.

ну, вот.. пошла читать про "киче"))

вы пишите-пишите)

киче, какчикели, кекчи..

Киче - quiche - "лес" на языке майя. Самоназвание майя - "Люди леса". Quichelah. (в испанских странскрипциях) Лесные, типа. Ацтеки слово "Киче" переделали на свою кальку - "Куау". Добавив своё излюбленное "-ллан" - страна. Страна куиче - куаутемаллан. То есть страна майя. Так возникло название современной территории проживания майя - Куаутемалла, Гватемала.

60-Шарлаханская царица > не углубляйтесь. Чтобы разобраться, нужны годы.)

53-Куэнка >секундочку, провокатор дискуссий)))) никто и ничто из приведенных примеров не возникало на [em]пустом[/em] месте. Все зиждилось на опыте предыдущих поколений. Или каждый должен засунуть два пальца в розетку, дабы убедиться в результате?) а уж Лобачевский, Риман и Евклид - налицо закон отрицания отрицания). Сюда же корпускулярно-волновой дуализм света

63-душечка > При чем тут на чем возникло. Ничто не возникло на пустом месте. Со времен нижнего палеолита и палеолитических техник. И, возможно, гораздо древнее, с ветвления видов австралопитеков. Ну и что, собственно? В геологии новые слои всегда ложатся на старые. Что из того? Принцип стратиграфии? Он может нарушаться в миллионах случаев.
Про корпускулярно-волновой дуализм света не совсем понял, о чем это.

62-Куэнка > ну, так пока не помираю. вроде)

65-Шарлаханская царица > Отрадное наблюдение.

Главное начать, а затем расширить и углубить.. (М.С. Горбачёв)

64+. Если не нравятся примеры геометрии, в той же геологии есть аналогично разные аксиомы. Теория геосинклиналей и теория текотники плит - взаимоотвергающие геологические теории, разные представления о глобальных геологических процессах. Принципиально разные, не сходящиеся картинами. Сто лет назад геосинклинальные картины правили бал. Потом возник Уэгенер - геологический Риман - и двинул картину движения коровых плит, глобальную тектонику. Сейчас она рулит. Но не всё объясняет.)

Разная аксиоматика. Она, если предмет объёмный и глубокий, зачастую разная.
Поэтому говорить гордо "Аксиома!" - это не истина, а вопрос выбора пристрастий.
На одну систему аксиом найдётся другая.
И в религии, и в геологии, и в других системах человеческого восприятия.

В общем, мне надо определиться, как использовать личное оружие во вторые выходные августа. Вот мой вопрос, о чем и хотел сказать, собственно.
Засим кладу главную ось организма в горизонт, ибо время до тренировки удручающе быстро сокращается. Простите, коль что не так. Значит, ошибаюсь.

[quote=Куэнка;48904387]Вот мой вопрос, о чем и хотел сказать, собственно.[/quote]
Вы спросили или просто сказали-констатировали?)

Варианты ответов предложить или сами определитесь, без помощи зала?

Спокойной ночи и успешного торможения полушарий..

Просто поделился. Помощь зала не нужна, разумеется, определюсь ближе к стрельбе, время пока есть ещё.
Хотя и оно стремительно сокращается.
Чёрт бы побрал это чувство быстроты времени.
Ведь и не миллисекундное, как в механических взрывателях, и не микросекундное, как в ядрёной бомбе - а летит с ужасной скоростью макро- и мега- кусками.
И ничего с этим не поделать.

Сейчас некоторый бодрящий сознание опыт посетил, спасибо за новые ощущения.
Читаешь первую страницу, понимаешь, о чем люди пишут, а пишут о теме, о лирических героях.
Несколько громыхнуло удивительным и отдаленным раскатом грома, когда глаза увидели образ обобщенного и кем-то продвигаемого Ришелье, но ничего не предвещало эффекта второй страницы.
А там - все не по теме, и так головой хочется крутить и перечитывать, глазами туда-сюда, но ведь! - НЕТ! То есть, так и есть!
Это магия, от души.

73-XXI > это Паноптикум, сэр. Слов меньше, но смысла и [em]огня[/em] не меньше, чем в соседнем шумном разделе.
И вообще, в библиотеке должна быть тишина:)

ЗЫ думаю над ответом Владу, возможно, отвечу завтра, но возможно, что и нет:)

Я, всё-таки, подожду ответа. Интересно же. Сам себе я нашёл бы, чтоб ответить и даже возразить... :-)