112-rесни4ка > бугурд (т)? это называется. Я ж говорила мне посчастливилось быть на фестивале исторической реконструкции. Как раз Щвейцарию нач 15 века мы и реконструировали. Отсюда и про пояс верности знаю от людей которые очень глубоко этот отрезок времени изучали и изучают.
Но разве у Славян еще раньше не появилось это Стенка на Стенку?

[quote=rесни4ка;46701528]Некоторым интересно знать, как оно было на самом деле.[/quote]
Некоторым. Но многие, вижу, даже сочинять не способны - повторяют то, что до них кто-то сочинил. :-)

[quote=земляк;46701577]Кстати ,на таких сайтах за подобный оффтоп банят не церемонясь.[/quote]
Если они специализированные, то - да. Иначе форум превратился бы в мусорную свалку, если вовремя не прерывать пустую болтовню и хулиганство. Пан - площадка мультитематичная, здесь можно увлекаться болтовнёй а задача модераторов - следить за соблюдением правил.

[quote=rесни4ка;46701483]во Влада играете[/quote]
"Он нашёл это..."
"Лягушку или червяка?"
"Он нашёл - это!"
"Ну что - это? Лягушку или червяка?"
:-)

121-КУ3Я > я не знаю, что они изучали, но пояс верности - это миф. У реконструкторов мифов, кстати, много бродит. Они все же не историки. Ну как толкинисты - это же не литературоведы:)
Стенка на стенку - это не военный строй.
122-ВЛАД > способны. Но чтобы нормально сочинить надо знать эпоху. Все хорошие книги исторические написаны не фантазерами, а людьми, которые в теме: М.Дрюон, У.Эко. А фантазеры снимают шнягу типа "Гладиатора" и "Викинга".

Влад, сочинять свое не фишка. ГОДНО сочинять - вот искусство.
Складывать звуки в мелодию не искусство. Искусство - это создать что-то действительно новое и хорошее.

Кто-то хочет куснуть композитора? Кажется, снова поднят "вопрос регалий". :-)

[quote=rесни4ка;46702657]Но чтобы нормально сочинить надо знать эпоху.[/quote]
А чтобы знать эпоху, надо понимать всё, произошедшее до неё и происходящее сейчас. Без этого, действительно, можно нафантазировать только на "Гладиатора" или "Иллиаду". :-)

125-rесни4ка > не миф. И реконструкторов с толкиенистами прошу не путать!!!!!
Московское отделение клуба Берн-это бои. Краснодарское-это утварь и одежда того времени. А так как мы работали в этой мастерской,то были вовлечены. И я даже на фестифаль сьездила. Очень много витражей сделано по гравюрам и рисункам .....всё время забываю его имя....Бернских медведей мы его гравюре первых делали. В оках у меня есть фото и работ и самого фестиваля.

129-КУ3Я > миф. Причем, миф 18-19 века:) Берн - это бои, да. Я их знаю. Они и с историками часто спорят, т.к. у них свое видение. Но пояс верности - это всяко миф.
И ты еще толкинистов годных не видела. Оочень серьезные ребята.

У нас есть одна работа для родового замка Российского руководителя клуба Берн. Это шикарнейшая панорама... таки вот там...опять же по рисункам и гравюрам Швейцарских мастеров того времени изображен бой. И именно строй.

Кто был у нас в Шедевральной мастерской видел доспехи боевые нашего дира. Да. Это реплика. Меч двуручный...да. тоже реплика...
Блиду никто не видел. Тока может в ютубе где на записях.
И как ты думаешь...из головы это всё взято? Или проштрудировано куча литературы,что бы чертежи средневековые воссоздать.
А одежда??? Особенно цвет...А всякие маленькие примочки типа шнурков??? А их мы плели сами.
Не....Ресничка....большое колличество литературы было поднято о той эпохе. И это знание накапливалось и накапливается годами. А не воображаемый меч как у толкинистов.
А Московский клуб Берн в вид спорта уже перевёл эти бугурты.
Ну а чё....почему бы и нет. На мечах порубиться...тоже кому-то интересно.

126-rесни4ка > какой творец, такое и искусство...))

130-rесни4ка > кого ты знаешь? Я лично знакома с Краснодарскими. Сочинскими. И Ростовскими . Ну и самого главного в Москве знаю.
С кем ты знакома. Имя.

И да. До майдана на Украине.на фестивале в Хотине. Мы Россию представляли. Именно клуб Берн.

Я сейчес тему кину. Ресничка. Если интересно,то есть возможность познакомиться и поговорить с Московскими и нашими ребятами из Берна.

136-КУ3Я > о поясе верности?:)

137-rесни4ка > Радомский мне сейчас сказал,что в музеях их полно. Даже мужских.
Я с его слов тему предложение выставила.
Там вот со спецами тебе как спецу можно и вживую поспорить.
Здесь то зачем.

138-КУ3Я > нет, ну если сам Радомский... Понимаешь, этим реконструкторы и отличаются от историков. Медиевисты говорят, что в том смысле, как описывает популярная версия (ушел Мальбрук в поход и запер жене гениталии), они просто не могли использоваться. Но похожие устройства применялись. Для чего? Да мало ли... Но точно не для того, чтобы надеть на человека на срок больше неск дней. Я говорила только об этом. Что медиевисты говорят, что такого не было в Средние века. В 18-19 веке мальчикам надевали на ночь, чтобы они не мастурбировали.
А что там лежит в музее и какого оно времени...
Хотя, если сам Радомский говорит, то ему ясно дело виднее, чем историку.

139-rесни4ка > кстати, именно потому, что железное что-то носить на голом теле чревато потертостями, ранами и заражением со смертельным исходом, не могло быть Человека в железной маске. В кожаной - возможно, хотя и тоже маловероятно. Но Новое время было веселым - Средневековье нервно курит, так что издевались над нежеланными особами высокой крови от души.

Я прекращаю бессмысленную болтовню. Ты сейчас ведешь себя как...
то...в чём обвиняешь Влада,сама такая же ты в общем)))

[quote=КУ3Я;46703225]Там вот со спецами тебе как спецу можно и вживую поспорить. [/quote]
"тебе как спецу"
Я аж в голос засмеялась.)))))))
Юля, нельзя же так..))))))))))