* ждёт продоожения с рассуждениями о всеобщем законе "
А что, есть и такой ?

[quote=rесни4ка;46680072] 26-ВЛАД > а за что презрение и жалость? [/quote]
Наверное, за то, что человек позволяет своему человеческому - уступить животному.

to 32.
Картина маслом, презрение вовсе не обязательно сопровождается гневом. Это просто желание "отодвинуться подальше" - моральная брезгливость.

[quote=MerlinX;46680103] 21-земляк > легко приходящее легко и уходит, как правило:) [/quote]
[quote=rесни4ка;46680107] 33-MerlinX > так оно потом снова приходит:))) [/quote]
Если слова Мерлина это озвучка прописной истины, то здесь - "вопрос техники". :-)


[quote=rесни4ка;46680107] Вот же что выбешивает:) [/quote]
А вот это уж из области нравственных отношений.

41-земляк > ну мы же действуем и взаимодействуем не просто так. Все взаимосвязано.

И даже более того, все мы - одна точка. :-)

43-ВЛАД >это психология, я не из пальца высосала.

46-ВЛАД > это если смотреть с колокольни ВЛАДа или из туманности Андромеды ?
А может , мы - прямые : паралельные, пересекющиеся, и вообще хаотичные, начинающиеся в разных местах и рвзной длинны ?

И все - в одной точке. Относительно бесконечности, что нас "окружает", так оно и получается.. :-)

[quote=Картина маслом;46680481] 43-ВЛАД >это психология, я не из пальца высосала. [/quote]
То есть ты процитировала - ранее кем-от высосанное из пальца? ;-)

49-ВЛАД >видимо , рулетка здесь была не зря: я мыслил в одной плоскости, автор же взглянул на все мои прямые с такого высока, что они там все точкой видятся.
Да, я решительно не дотягиваю до уровня мысли автора.

to 51.
Земляк, что там не дотягивать.. Про азарт разговор. Ты рассказал про шефа, который сутки убивался в казино - вот это он самый и есть.
А что мы и кто мы, в точке ли или в немыслимом переплетении отрезков и прямых, - здесь лучше не грузиться, не забивать себе голову и не отнимать у себя время. Большинство людей так и делает - "закрывает вопрос" и "откладывает" его навсегда. Чтобы не мешал жить.
Но, если только "из спортивного интереса и любви к искусству", тогда ладно. Важно только - не увлекаться. :-)

Влад, второй раз прошу вас - помогите понять вашу мысль про азарт. В чем она заключается? Азарт и азарт; с азартом люди и в казино играют, и в волейбол, и сложную теорему доказывают, и про выборы спорят.
Раз ваш разговор про азарт - то мысль-то какая про азарт? Не уловлю, скажите её яснее, плз.

53-Куэнка >Наивный :+) Хочет, чтобы Влад на вопрос ответил :-)

52-ВЛАД > а теперь давайте подумаем: он же не за деньгами в казино ходил!
Вот, к примеру, Некрасов (наш поэт великий) перед началом нового произведения сутки играл в карты, по крупному. Его спрашивали: вам-то зачем? вы же состоятельный человек.
А он отвечал: разогнать нервы.
Дядя состоятельный ходит в казино не за деньгами. Понимаете?

А вы будьте мудрее, не задавайте ему прямых вопросов , просто следите за линией мысли, он сам и проговорится.

Он ходил туда - за удачей. В том и чуть азарта, что кажется - вот-вот тебе привалит офигенное счастье - надо только "сделать правильный ход" (не напрягаясь: чего там - всего-то одно движение руки, выкидывающую карту, или кости, или...).

56-земляк >То есть как с дитем или маразматиком обращаться :-)

Как Тургенев на охоте. Стрелял в птичек и зайчиков не потому, что ему есть нечего было, не для пропитания. А просто в кайф подстеречь и убить невинную жертву. А потом приходил с убитыми им животными на поясе, и писал про тургеневских девушек...

56-земляк > а прямо почему нельзя сказать? Быстрее пройти к цели рассмотрения. Глубже взглянуть в сущность вопроса. Минуты-то ограничены, выделяемые на заход на форум. Хочется использовать их с наибольшей эффективностью.
Что плохого в уточнении и ясности разговора?

55-rесни4ка >дядько тот месяца три дома безвылазно за компом сидел,фурами руководил ,а это тоже нервы,с беременной женой и выходил оттуда только за пивом .Потом и тёща к ним приехала, тут поневоле стресс.

60-Куэнка >разве время здесь как-то регламентируется ?
Темы никуда не исчезают, авторы уж сколько лет всё те же на манеже.

57-ВЛАД > нет. За эмоциональной перегрузкой он туда ходил. Мог бы жарить тёлок в бане, мог бы с парашютом прыгать.
Наш знакомый "олигарх" катался по Красной на роликах с бутылкой пива (когда еще можно было). Не важно, как именно человек перезагружается.
Но в казино полно и тех, кто реально жаждет выиграть.
Просто вы неудачный пример взяли за основу.
Игроманы - они просто по натуре свей люди зависимые. У них отбери казино - сядут на стакан, закодируй - по бабам пойдут, пресеки баб - найдут еще какую зависимость.
Но им тоже на самом деле нужны не деньги как таковые и не урвать нахаляву. Им нужен азарт!

62-земляк > мне интересно понять суть вопроса, мысль автора о предмете. Я и спрашиваю его об этом. Если так и не пойму, то мне станет неинтересно. Пока надеюсь понять, и потому присутствую. Вот и весь мой подход. Время имел в виду моё.

Автор засел в кустах...

[quote=rесни4ка;46681826]Мог бы жарить тёлок в бане, мог бы с парашютом прыгать.[/quote]
Мог бы. Если, скажем, среди прочих тёлок в бане была одна, за которую полагался бы приз. Или за прыжок с парашютом: "счастливый прыжок: вместо парашюта - мешок попкорна; грызи и наблюдай приближение планеты - испытай новые ощущения"...

66-ВЛАД > без "если бы". Просто жарил бы или прыгал - если бы перезагружало.

А без "бы" уже не было бы желанного азарта.

68-ВЛАД > и без "бы" и без "если". Просто каждому - свое. Вам вот - намеренно запутывать разговор. Вам тут азарт. Без "бы" и без "если".

Кто-то до сих пор не понимает, в чём суть азарта? Ну, здесь я уже бессилен.

70-ВЛАД > ну вот вы и не понимаете:) Вы его сводите к какой-то хреновине, за которую и прыщ не вскочит. Это то самое упрощение до шлака. Годная порода выгорела в словесах, а шлак остался.

И в чём же суть азарта?

Понимаю, что ответа не будет. Но - всё-таки? )

72-Северный шакал > ну уж не урвать с наименьшими усилиями - точно. Риск - вот главное. чем выше риск, тем интереснее.

А какие усилия должен сделать игрок, чтобы сорвать многомиллионный "джек-пот"? Одно движение руки, дёргающей рычаг или выбрасывающей карту, настолько невыносимо тяжело, что легче от зари до зари в поле пропахать?
Риск проигрыша, понятно, присутствует постоянно. Но не риск является стимулятором азарта, а именно шанс - урвать; возможность - малыми усилиями получить желаемое, по цене многократно превосходящее эти усилия. Если бы этого не было, то не было бы азарта и никто б, собственно говоря, не играл.

75-Северный шакал > а вы когда-нибудь видели пашущего от зари до зари - и с большими деньгами? Я имею ввиду чисто физический труд. Вы его зачем привели в пример? Ладно бы пашущего в переносном смысле. Но конкретно в поле - зачем?

72-Северный шакал >возможно - эмоциональное наслаждение .
Я играл сейчас в нарды , не на деньги , просто так. Ничем не рискуя , и не собираясь что-либо урвать
. А азарт, тем не менее - был. От непредсказуемости выпадающих костей,такова игра - одного умения мало , случайное везение тоже решает исход игры.
И хотя соперник играет хуже меня,я проиграл партию с минимально возможным счётом.Но я остался доволен партией , ведь я получил удовольствие.
Суть азарта - в удовольствии.Эйфория от возбуждения ЦНС другими, отличными от обыденных ,ощущениями.

А мне кажеться азарт от гордыни. Всеж стремятся выйграть...или просто быть первым в чём то...
Я...я....я...Я!!!!

АЗАРТ

Происходит от фр. hasard — «случай», «риск», «игра в кости». Причём прямого эквивалента слову «азарт» во французском языке нет, и вместо него используются слова passion — «страсть», emballement — «увлечение», и другие.

Во французский язык слово hasard, в свою очередь, попало через исп. и порт. azar — «игра в кости», из араб. الزهر‎ (аль-захр) — «игральная кость».

А ещё от типа характера зависит. У холерика всё получается с азартом, с огоньком, а флегматику на всё- всё равно.