Заметка на рулоне (br-m)
 

Что может быть хуже отвязанных мозгов?
Мозги на привязи.

0 ВЛАД, спорный вопрос - кому хуже. Ведь, мозги на привязи - считай одна из основ политики. Послушными и покорными легче руководить. А людям нужен вождь, иначе они ведут себя отвязано.

По-любому хуже. Согласись, что сажать на привязь мозги - нехорошо. Тем более, чужие.

[quote=ВЛАД;42359459] Что может быть хуже отвязанных мозгов? Мозги на привязи. [/quote]
На асфальте.

люди делятся на два типа:
[img]http://cdn.fishki.net/upload/post/201511/11/1732131/8_3.jpg[/img]

2 Кому не хорошо, Влад? Тому, кто заинтересован направить силу в нужное русло или тому, кто с высоким чувством достоинства, счастлив в неведении?

2-ВЛАД > почему?

Давно не заходила в тему Влада.) Смею отметить, что за это время ничего не изменилось..

Всё так же - на уровне золотой середины? )

я так понимаю, что дилемма безумием и зашоренностью?

[quote=Schnapstrinken;42440372]На асфальте. [/quote]
Но это уже не мозги.

[quote=Свет гор;42442303] 2 Кому не хорошо, Влад? Тому, кто заинтересован направить силу в нужное русло или тому, кто с высоким чувством достоинства, счастлив в неведении? [/quote]
При переходе через улицу можно руководствоваться разумным решением - переходить её тогда, когда положено. Можно же лететь оголтело, создавая опасную ситуацию, провоцируя различной степени ДТП.
А можно быть на поводке у того, кто стоит на обочине..

[quote=rесни4ка;42447819] я так понимаю, что дилемма безумием и зашоренностью? [/quote]
Скорей, между свободой как, классически, осознанной необходимостью, и зомбированностью (где субъект может чувствовать себя как угодно свободным, на самом деле таковым не являясь).

12-ВЛАД >тогда чем плоха свобода, осознанная как необходимость?
Опять же, к кому вопрос: для кого плохо?

Ничем. Я забыл заключить в кавычки..

и что хуже: неумение четко сформулировать мысль или беседа каждый о своем?:)))

11 ВЛАД, "переходить её тогда, когда положено".. То есть согласно правилам установленным законом, который держит мозги в узде. А тому кто на поводке, не имеющему выбор, будет только хорошо, если держащий поводок не с отвязанными мозгами.

to16.
И что же хорошего в том, если для отвязанных мозгов нужен поводок (в чьих-то других руках)?

[quote=rесни4ка;42448703] и что хуже: неумение четко сформулировать мысль или беседа каждый о своем?:))) [/quote]
Хуже - далеко не всегда, чем всегда недалеко. :-)

17 ВЛАД, в том, что будет идти в правильном направлении, в положенное время.

Для того, в чьих руках поводок? Уже факт того, что кому-то понадобилось контролировать такие мозги, не говорит ли о том, что здесь что-то не так?

Для примера. Гуляют по газону собачку. Всё при ей - ошейник поводок и даже намордник.
А сама собачка - бешеная..

Надевавшему намордник и ошейник срочно на прививки! Иначе - кирдык.

20 Влад, что-то не так? так ведь мир таков каков есть, не может быть во всём идеален. Есть только стремление его улучшить, с разным в исходе результатом.
И да, хорошо, если поводок в руках правильных мозгов.

Свет гор, не так то, что кто-то же бешеного на поводок посадил. И - был ли бешеный бешеным и до этого или стал им, благодаря поводку..

От поводка не бесятся, звереют только иногда, но это другое.
А бешеную собаку только пристрелить ... как бешеную собаку. Это - самое гуманное и для неё, и для окружающих. Иначе, она и сама в муках умрёт, и потащит ещё кого-то за собой.

24 согласна, Влад..хорошо, когда поводок в руках правильных мозгов.