39-belayamishka > тогда: "признаю свою ошибку, лежачего не бьют..."(с)

Я все же стукну на всякий случай. В живот

42-Лора > Ногой?

Конечно

38-Бумка > стоит. Потому как слишком невероятное, почти невозможное сочетание благоприятных факторов, способствующих развитию угле-водородных соединений, т. е. белка. В любых других условиях его появление невозможно.

42-Лора > Я всегда знала, что ты меня любишь..

46-Бумка >так это ты была? А я думаю - об кого я ботинок испачкала

47-Лора > об торт. )

Весь мир верит в Бога, которого никто никогда не видел. Ну, если не весь, то бОльшая его часть. И та же часть напрочь отрицает существование гуманоидов, объясняя это тем, что их никто не видел, и нет никаких материальных доказательств того, что они к нам наведываются. Те, кто утверждает, что встречались с пришельцами, - в большинстве своем либо не дружат с головой, либо просто фантазеры, либо аферисты, решившие подзаработать на "эксклюзивной" информации, - так реагирует общественность, официальные круги, и СМИ. Но кто-то все равно верит, что они существуют, что живут среди нас, но мы их не замечаем... Что ж, может быть и так.
Мое мнение я не озвучу по этому поводу. Кому какое дело, верю я, или не верю?
А ты, автор, в Бога веришь?

Инопланетян нет. А те кто приходят и принимаются за них - люди, правда уже перешедшие в мир иной. Так считаю.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке пока не известно....
[img] http://www.filmoskop.org/uploads/posts/2012-12/1356329430_snapshot_00.46.jpg[/img]

Сереж, а ты бы взял, да и озвучил свое имхошное ИМХО... Нихто тебю за энто не казнит.... )))

52-dalex112 > Да пошли бы они все в жопу вместе с моим ИМХО)

49-Зенит Капутыч >
В Бога верить проще простого- сидит дядька на облаке, за плохое поведение ставит в угол, за хорошее пряник... а вот надпись "скамейка окрашена " - просто так на веру не примешь, надо покалупать пальцем... (основная мысль не моя) )))

49-Зенит Капутыч >54-шТучка >Народ иной раз в такую фигню верит, что до абсурда доходит. У меня ж сильно верующая подружайка есть. Сейчас же пост, да, ну мы неверующие и ничего подобного не соблюдаем. Пришла она в гости, мы говорим типа, о, не подумали, что ты постишься. Она говорит - ничего, в гостях можно :-) А через неск дней пошли мы с ней еще к одной девушке и она теперь говорит, ой, не буду ничего, даже чаю не попью, только воду. Я говорю, но в гостях же можно было вон тока недавно....А она отвечает, что вот сегодня какой-то там особый день, сегодня они голодают в помощь жителям ЮВ Украины, чтоб там война кончилась...Никифор попросил, говорит. Нормально, да? То есть человек верит в то, что если мы ЗДЕСЬ день не пожрем, то у них ТАМ стрелять перестанут....ПИПЕЦ, взрослый человек, серьезно так несет вот такую чушь....
Так что я лучше в инопланетян поверю.

55-Законопослушная гражданка > если постишься, то ни в гостях нигде нельзя скоромное.

56-Бумка >а если постишься, то боженька грехи прощает и на том свете ждет благодать?)))

Все эти посты и им подобные приняты в религиях, суть которых сводится к тому, что человек должен жить как можно керовее и во всем хорошем и приятном себе отказывать.
Традиционная для нас религия (ну все поняли) культивирует в человеке чувство вины чуть ли не за каждый свой шаг и жест. Отсюда все эти посты, воздержание и тэ дэ. Не смей жрать вкусное, не смей три оргазьма подряд, не смей лифчик с поролоном. Ходи голодная, грязная и страшная, только такой тебя боженька полюбит))

Та подогнанно всё под житейскую необходимость. Весной, туго с продуктами- пост. Шоб кабанчика с голодухи не сожрали последнего. Осенью тоже ж есть пост, да? Шоб экономили. А виноватить необходимо, шоб он свою копеечку в церковь понёс, отмолить грехи, в узде стадо держать надо. А тут уж без хлыста никак...

59-шТучка >ну это я уже сто дет назад на Пане объясняла. Но олно вовсе не исключает другое

60-Лора >
ВЕРИТЬ во что то НАДО. А то совсем тяжко... а тут бац! и рай...а посему- терпи! ))

Заяем терпеть, если можно приложить усилия и изменить жизнь к лучшему.
Кстати, сколько у меня есть знакомы верующих - в основном все люди не слишком порядочные и несчастные. Такая вот закономерность

61-шТучка > вот это правильно! "Кто верит в Магомета, кто - в аллаха, кто - в Иисуса..."))
Тока это никакне стыкуется с сегодняшним днем: "1 апрель - никому не верь!")))

Тоже заметила - особо рьяные лобостукатели и свечкопалители с червоточинкой. Перед собой хорошим быть необходимо, вот и "люди меня не понимают, зато Бох поймёт".
Если ты приложишь усилия и заживёшь лучше, тобой сложнее управлять. Поэтому - "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в рай"

64-шТучка >кстати, вот эта мысль про то, что самодостаточным человеком церкви сложнее управлять - вполне нова для меня.
Не, не так.
Я примерно где-то так и думала, но мысль как бы не была полностью сформирована))
Вот))
Ты ее сформировала

65-Лора >
да-да. Я помню. 1 апреля. )))

Да? Я забыла))

62-Лора >У меня без червоточины вроде, но со странными представлениями о жизни. И не то, чтобы несчастные, но как-то не вполне комфортно устроенные, что ли.
Хотя я тоже не в шоколаде ни разу. Но я четко понимаю, что мои проблемы часто есть результат моих косяков, а мои ништяки - результат моих усилий. А не потому, что "на все божья воля". Соответственно потоком ништяков и косяков надо учиться грамотно рулить. А не на коленках стоять и у небесей выпрашивать.
Кстати про стоять. Вот после того, как человек отстоит ночь на ногах, а перед этим недельку нормально не питается, то управлять им нефиг делать, имхо...

Да это понятно.

68-Законопослушная гражданка >
Без червоточины -это которым Бох(с разными именами) подаёт? Ну-ну...))))

[quote=Зенит Капутыч;38508141]Весь мир верит в Бога, которого никто никогда не видел.[/quote]
"Видевший меня - видел и Отца" (с) А ведь мало кто по-настоящему понял смысл этих слов! )

70-шТучка >Ну пирям так не червоточина это- ну то есть не подлость там какая и не людям плохо делает, а себе же. Странность это имхо, она потом боком выходит же.
А вот, возвращаясь к теме топика, я согласна с версией о том, что происхождение религий есть следствие контакта или с сильно развитой мэстной цивилизацией или с залетной какой. Ибо творимые чудеса можно объяснить сильно развитой медициной, инженерией и всем таким прочим.

[quote=шТучка;38512032]сидит дядька на облаке[/quote]
Как думаешь, откуда в начале прошлого столетия масса народа вдруг стала атеистами? )

[quote=Законопослушная гражданка;38524710]происхождение религий есть следствие контакта или с сильно развитой мэстной цивилизацией или с залетной какой. [/quote]
Нет, это не так. Потребность в религиозном сознании возникла у человека значительно раньше и совершенно по другим причинам.

73-Любимец амазонок >от развития науки- это раз. От чувства противоречия правящему классу это двас, от пропаганды и наглядной агитации это три.

Кстати, в мире, как говорится, всегда есть место чуду.
Иначе было бы неинтересно жить, да и жизни самой не было бы. Потому что не было бы развития.

74-ВЛАД >А нас в школе учили, что потребность сия возникла в силу неумения объяснить природные явления, такие как ураган, извержения вулкана, засуха или наводнение.

to75.
Законопослушная гражданка, это следствия. Поверхность.. Не всегда соответствующая.
Я бы даже сказал, вообще не соответствующая.

to77.
А откуда возникла потребность всё объяснить? :-)

76-ВЛАД >Ага, тока к чуду надо относиться как к чуду, то есть как к такому необъяснимому нежданному ништяку. И не заносить в разряд чудес повышение по работе, прекращение войны и удачно найденное жилье.