Порядочно ли соблюдать договоры?
 

Если они заключались непорядочными людьми?

ВВязался - соблюдай....

0-ВЛАД > всякий непорядочный с чьей-то точки зрения человек считает себя порядочным. Никто не скажет про себя: Я негодяй. Будет винить обстоятельства, курс доллара и другое)

Нравятся мне такие, как автор.
Сначала готовы на все, лишь бы с ними договор заключили. А как платить - так начинаются споры и разговоры про непорядочность.
Че заключал-то, если не устраивает? Вопрос риторический))

соблюдать - порядочно, заключать с непорядочными - глупо.

Лора, как всегда, к материальной выгоде свела... :-)

5-ВЛАД > а надо было к тому, что если один пошел налево, то и второму туда путь?:)))

В любой непонятной ситуации ведём себя порядочно. Особенно с непорядочными людьми. Если вы понимаете о чём я...

to1.
Skat65, а если это произошло не по твоей воле?

to2.
_Акстисья, это да. Но есть и обстоятельства более, так сказать, объективного характера - наглядно показывающих, кто и что на самом деле ху..

to4.
А соблюдать такой договор разве не глупо? Если прозрел, поумнел и полон решимости разорвать его - не проходит такой вариант?

to6.
Чего?

В протестанстской этике нарушать договора неэтично.
В иудаизме обманывать гоев не грешно.
Обманывать неверных тоже можно, Аллах простит.
Боги Древгней Греции действуют исключительно из соображений личной выгоды.

Любой бизнес - это в первую очередь доверие и соблюдение договорённостей.

В современных условиях за невыполнение юридически регулируемых договоров можно сесть в тюрьму (гражданину), подвергнуться штрафу или закрытию (у юридических лиц) или подвергнуться международным санкциям либо военному вмешательству (на уровне стран).

to7.
шТучка, а если субъект поначалу создал устойчивое впечатление порядочности?

9-ВЛАД > можно договор перезаключить. Или аннулировать. Но это не должно быть односторонней акцией.

to10.
Мерлин, короче, вариантов масса? Особенно, когда дело касается не только отношений - "личность-личность", но и "общество-общество".. Тут, как говорится, больше вариантов, хороших и разных...

to12.
Rесни4ка, а если обстоятельства складываются таким образом, что надо срочно принимать решение вопреки прежним договорённостям?

14-ВЛАД > да нет таких обстоятельств. Это все отговорки. Для собственного удобства.

11-ВЛАД >
В ЛЮБОЙ ситуации ведём себя порядочно. Иначе - чем мы отличаемся ОТ... И потом. Самый главный человек, которого я должна уважать - это я сама.

16-шТучка > это ты еще не повзрослела и не поумнела:)))

17-rесни4ка >
Я ващето думала, что уже и маразм на подходе...))

18-шТучка > не судьба...

Поняяяятно... Значит так и подохну интуитом.)))

20-шТучка > смирение есть добродетель.

21-rесни4ка >
У меня щёки кончились...)))

22-шТучка > щеки - это про другое. Смирение изначально было смЕрением, в значении смЕрять себя с происходящим. Но этот так, грубенько-примерно.

23-rесни4ка >
Это понятно. Говоря современным языком - Не можешь изменить ситуацию - измени себя под ситуацию.
Но ,возвращаясь к нашему Владу... Порядочно вести себя порядочно с непорядочными людьми.

24-шТучка > ну тут его личный выбор. Что ж посоветовать, коли человек уже [em]прозрел, поумнел и полон решимости разорвать[/em] да еще и [em]обстоятельства складываются таким образом, что надо срочно принимать решение вопреки прежним договорённостям[/em]?

to15.
Rесни4ка, так есть или нет?

tp16.
шТучка, то есть, когда в тебя стреляют, надо не отстреливаться, не убегать (если безоружен), а стоять и ждать пули?

[quote=шТучка;42132467]Самый главный человек, которого я должна уважать - это я сама.[/quote]
Независимо от ценностей и установок тех, кто тебя окружает?

13-ВЛАД > а ещё есть прекрасная фраза "цель оправдывает средства". Это на случай, когда ситуация складывается совсем паршиво)

[quote=rесни4ка;42132584]Смирение изначально было смЕрением, в значении смЕрять себя с происходящим[/quote]
Смирение - смирить в себе зверя.
То есть не позволить животному возобладать над человеческим..

26-ВЛАД > а мож перечитать? Мож, получится, а? Ну вдруг?!
28-ВЛАД > исчО один лингвист, опта...

[quote=rесни4ка;42132691] а мож перечитать? Мож, получится, а? Ну вдруг?![/quote]
Мне больше интересно, а чего вдруг такую весомую вещь как собственное удобство вы вывели из круга обстоятельств? Оно же разное бывает: бывают такие неудобства, которые смерти подобны: уйти от таких - это самое удобство и есть.

30-ВЛАД > да не бывают. Отговорки это для собственного удобства.(уже было!)

[quote=ВЛАД;42130837] Если они заключались непорядочными людьми? [/quote]Договоры заключают для защиты обоюдных интересов. Если ваши интересы нарушены, значит это был не договор, а разводка.

26-ВЛАД >
Если в меня стреляют, то будет вполне прилично закатать в лоб стреляющему пулю. Первой. Но для этого надо оч.и оч.прилично стрелять...)))

[quote=Learnmore;42132864]Договоры заключают для защиты обоюдных интересов. Если ваши интересы нарушены, значит это был не договор, а разводка.[/quote]
Что и требовалось доказать.

[quote=ВЛАД;42130837] Если они заключались непорядочными людьми? [/quote]
[em]...
Взялся за дело -
Не охай, не ахай,
И не тяни узду!
Выполнил план -
Посылай всех в ...,
Не выполнил?
Сам иди на ...![/em] (В. Маяковский)
Как-то так вижу пароблему.

33-шТучка >почему вот в лоб? Значение лба в этом вопросе сильно преувеличено. Есть много других мест для такого случая.

0 Договор подразумевает обоюдное исполнение его порядка. Если одна сторона не соблюдает порядок, то другая вправе расторгнуть договор всвязи с его нарушением. При чём здесь порядочность или непорядочность заключающих договор? Есть составленая защита от возможных инцендетов, которая может возникнуть в силе обстоятельств как у порядочного, так и непорядочного человека.

36-Законопослушная гражданка >
Хорошо. Но потом в лоб. Контрольный.

[quote=Learnmore;42132864] Цитата: Сообщение от ВЛАД Если они заключались непорядочными людьми? Договоры заключают для защиты обоюдных интересов. Если ваши интересы нарушены, значит это был не договор, а разводка. [/quote]
[img]http://900igr.net/datas/istorija/Gody-SSSR/0103-103-Belovezhskoe-soglashenie.jpg[/img]