0
- 13.09.2016 - 19:18
|
Шутка. На самом деле семья-это один из важных ресурсов человека. Разделяют ли мой взгляд одиночки и почему?
| |
121
- 14.09.2016 - 16:44
| +117 ....потому как самодостаточным тараканы предъявляют повышенные требования ко всему что мешает им жить комфортно...а комфортно им жить в одиночестве с хозяйкой...потпитываясь от неё... | |
122
- 14.09.2016 - 16:45
| 110-Законопослушная гражданка >речь не о счастье. Счастливым может быть любой. Я не замужем, счастлива, но не отказываюсь от мысли о замужестве. Считаю себя самодостаточной, пушо у меня всегда есть куда стремиться, развиваюсь, не зашориваюсь. | |
123
- 14.09.2016 - 16:46
| 121-FOXX >ггг | |
124
- 14.09.2016 - 16:46
| 120-оКСЮморон >у них тараканы другой конституции...даже если они большие с ними можно ладить:0) | |
125
- 14.09.2016 - 16:50
| 113-оКСЮморон >да, все верно. Живет как удобно человек самодостаточный. Да любой человек живет как удобно, кроме патологических жертв. | |
126
- 14.09.2016 - 16:50
|
122-Эволюция >совершенно верно. А бывают не замужем, счастливы, стремятся куда-то и развиваются, встретят того, за кого захотят - замуж, не откажут себе в этом :-) Не встретят - просто не страдают. Незамужность - не равно одиночество ни разу, более того, знаю мильен примеров, когда одиноки замужние и женатые и по сайтам знакомств ищут себе приключениев на разные интимные места :-) Не зависит самодостаточность от семейного положения, я так думаю. Ну в случаях, когда в голову это не вбито. ЗЫ: я всяко за счастливые семьи :-) | |
127
- 14.09.2016 - 16:51
| 126-Законопослушная гражданка >не зависит. Соглашусь. | |
128
- 14.09.2016 - 16:52
| 124-FOXX >кагбэ, мне имхуется ты ладишь в этом случае не с тараканами, а с красивой фигурой и милым возрастом "чуть-чуть за 20" :-) миль пардон. А как только возраст переваливает "точку невозврата", а за ним следом еще и мозг не дайбо бежит, то ладить сложно :-) Бонусов убавилось :-) Скидок на "20 с чем-то" больше нет. А тараканы те же, в этом мы, дамы, потрясающе порой постоянны :-) Мы можем мужей менять легко, но менять тараканов...это сложно :-) | |
129
- 14.09.2016 - 16:55
| Самодостаточные тараканы -это дня. | |
130
- 14.09.2016 - 16:56
| Это=хит | |
131
- 14.09.2016 - 16:57
| 128-Законопослушная гражданка >жирные ли твои тараканы? С чем ты готова мириться в браке, а с чем нет? | |
132
- 14.09.2016 - 17:04
| 131-Эволюция >категорически не готова и никогда не буду - с пьянством, наркоманией, игроманией, с всякого рода избиениями и проявлениями агрессии. Вот это вот никогда ни за какие деньги. Лечить, возиться, уговаривать - не буду. Это вот категорически. Остальные тараканы - обсуждаемы :-) | |
133
- 14.09.2016 - 17:07
| 132-Законопослушная гражданка >отлично) прям разделяю твою позицию) | |
134
- 14.09.2016 - 17:09
| 132-Законопослушная гражданка >а поход налево? | |
135
- 14.09.2016 - 17:10
| 134-stella del mare >я как-то недавно с одним молчелом на эту тему разговаривала. Так вот он ответил: сытый никуда не пойдет. | |
136
- 14.09.2016 - 17:13
|
134-stella del mare >ой, скользкая тема. Мне кайфово рассуждать, да, ТТТ :-) Потому могу тут митинговать, про ни в коем случае и да как можно. ХЗ вот. Честное слово. Нет ответа. Спросила б ты меня 20 лет назад, или даже 10, ну вот был бы ответ :-) Я ж рассказывала тут уже историю про разницу восприятия этого вопроса в разное время одними и теми же людьми. Насчет перечисленного в 132 - мое мнение не изменилось с детства, а все остальное сильно меняется. Но, на походы налево всегда можно ответить походом направо-налево :-) Сохранится ли при этом семья - ой, кто знает | |
137
- 14.09.2016 - 17:13
| У нас сильно жирные тараканы в семье, но как то я от них отмораживаюсь, ну вот неразделимы они! И тут уже , что перевешмивает, как весы, хорошее или тараканы.., замечено, что у тараканов, раз в месяц случаются критические дни, и это надо тупо пережить, потом опять мирно и хорошо. | |
138
- 14.09.2016 - 17:15
| 135-Эволюция >ой, пойдет иной и сытый-пересытый. Чтоб понять, что дома лучше :-) Взыгрывает что-то от древних людей и несет провериться на полигамность :-) | |
139
- 14.09.2016 - 17:29
| 122-Эволюция > а был за плечами брак? Дети есть? | |
140
- 14.09.2016 - 17:34
| 139-Акимоша >да. и дети есть. | |
141
- 14.09.2016 - 17:35
|
124-FOXX > а, ну да. Как минимум один терпит. Муж :) отож. И я про это. Что вот нравится жить замужем - пуркуа ба и не па. Но люди ж разные, тем и интересные. | |
142
- 14.09.2016 - 17:38
| 140-Эволюция > тогда не все так плохо!)) | |
143
- 14.09.2016 - 19:06
| 142-Акимоша >да у меня вообще все замечательно)) | |
144
- 14.09.2016 - 20:02
| и мужчина тоже. причем чем дальше с возрастом тем процЕнтов меньше... | |
145
- 14.09.2016 - 20:33
| 144-trapper > согласна). Но тут что поделаешь?) Се ля вИ) | |
146
- 14.09.2016 - 21:45
| 132-Законопослушная гражданка >а каковы критерии?...скажем что считается пьянством а что нет | |
147
- 14.09.2016 - 22:00
|
- Мой пьёт, меру не знает. :( - Ни, мий меру знае - пье, покамесь не всерится. (С) | |
148
- 14.09.2016 - 23:02
| Значит встретишь и будет у вас семья. Зачем тебе мнение чужих людей о "взамуже" и пр.?) | |
149
- 15.09.2016 - 12:28
| 148-_Gea_ >а поговорить?) | |
150
- 15.09.2016 - 12:58
| 146-FOXX >ой, ну слуш, каковы критерии :-) Если чаще пьян, чем трезв. И не по большим праздникам раз в год, а просто потому, что "он устал", например. А кто не устал, да? :-) Если позволяет себе появиться перед детьми пьяным и ему не стыдно. Ну каковы еще могут быть критерии. Кагбэ в нашем возрасте понимаем мы, что такое пьянство, да? | |
151
- 15.09.2016 - 14:11
| 149-Эволюция > Так тем громадьё: мода, стиль, кулинария, дизайн интерьера, эпиляция, наконец)) | |
152
- 15.09.2016 - 15:27
| 151-_Gea_ >понимаешь..тут какбэ небольшая засада. Где-то подсознательно я пониманию что семья (муж, жена, дети)-это классно. Но вот сознательно особого рвения выйти за первого встречного не вижу. Пытаюсь разобраться. То ли я почувствовала кайф одинокой жизни(а в этом есть масса приятного), то ли у меня сбились установки (из-за психотравмы после развода). Теоретически я готова создать семью, но на практике у меня большие сомнения что может все получится хепибездей. Понимаешь? | |
153
- 15.09.2016 - 16:38
|
152-Эволюция > Всё ок с твоими установками. Мы не статичны, потому имеем разнообразие желаний, эмоциональных состояний, с возрастом происходит освобождение от ложных установок и миллион ещё всякого. Искать определение и подводить черту бессмысленно. Завтра всё может поменяться. С возрастом и с неудачами в прежних отношениях во многих женщинах слабеет тяга к семейным отношениям. Иной раз и вовсе теряется. А может ей и не нужна та семья и она изначально не рождена для семьи. Так тоже бывает довольно часто. Не феминизм, а смелость быть собой. Так что не занимайся самокопанием. Просто живи и наслаждайся сегодня свободой, завтра семьёй)) Не то, что тупо плыть по течению. Иногда грести, иногда плыть. Но всегда, не вопреки своим желаниям и комфорту, а в соответствии с ними. | |
154
- 15.09.2016 - 17:10
|
Каждый спорит согласно своим представлениям о мире. А истина как всегда, посередине. Спор скатился к утверждению "замужем=счастливая, незамужем=несчастная" и "самодостаточных нет, есть дуры в иллюзии(с)". На самом деле, прямой зависимости нет. Не все семьи счастливы, есть и глубоко несчастные жены, есть и порхающие по жизни одиночки, бывает и наоборот. Думаю, никто не будет спорить, что замечательный муж, который и добытчик, и проблемы семьи берет на себя, и заботится о жене и детях- это счастье и даже ресурс.Но таких - единицы, еще половина семей живут ни шатко, ни валко, часть семей живут откровенно плохо, где муж или не работает совсем, или работает слегка, а в основном лежит на диване, либо пьет, либо по любовницам гуляет. Думаете нелюбимая жена счастлива? Что же касается одиночек- тут по-разному, есть люди, которые не могут одни (либо тяга заботиться хоть о ком, либо сама себя не прокормит, либо сама по себе никчемушняя- лишь бы опереться на кого), есть те, которым и одним неплохо. Путешествуют, занимаются саморазвитием, детьми, родителями, состоят в каких-нибудь социальных группах или кружкам по интересам. Это не значит, что они в иллюзиях самодостаточности. Это просто период, пока не встретили того, с кем будет хорошо по жизни, ЕЩЕ ЛУЧШЕ, чем живется одной.Но не путайте "замуж любой ценой" и "хоть за кого", лишь бы замужем. Такие женщины не спешат создавать семью с кем попало, лишь бы был, но и возможность создания новой семьи не отрицают.Не согласна с утверждением "самодостаточная женщина всегда замужем". Бывают разные причины. А если инвалид на руках? родитель или ребенок? Или от предыдущего брака двое-трое детей? Выходят иногда замуж, но далеко не все. А если еще и педагог, да город небольшой, знакомиться негде и не с кем... Самодостаточная женщина в этом случает убиваться не будет, и семью прокормит, и проблемы решит, и детей вырастит...и найдет, как и чему еще радоваться в этой жизни. Опять же кто такие одиночки по вашему? Это вполне могут быть незамужние, у которой вполне может быть любовник, даже холостой, просто сама по определенным причинам не хочет себя связывать узами брака. Краткое резюме сказанного: семья с хорошим заботливым, любящим, зарабатывающим мужем- это счастье и ресурс. А вот если муж непутевый- ну его нафиг, такое счастье, там отношения силы только выкачивают. Уж лучше одной. | |
155
- 15.09.2016 - 17:22
|
154-Арабеска >согласна 153-_Gea_ >хорошо, дорогая, отпускаю ситуацию) | |
156
- 15.09.2016 - 19:58
| 155-Эволюция > Да, осознай и отпусти) | |
157
- 15.09.2016 - 20:06
| А не бывает путевых мужей по всем пунктам.......просто наблюдение: чем старше становится одинокая дама - тем обширней у ней райдер....причём писаный из нескольких романов наложенных друг на друга....для примера: если настраиваешь автомобиль то некорректно калибровать поверх старой карты потому как авто может вообще не поехать учитывая старые ошибки...и тогда - сбрасываешь до "заводских" и настраиваешь все заново...и о - чудо...при прочих равных машина поехала...и причём лучше чем было.....времени это занимает конечно больше...но результат превосходит ожидания.....ИМХО конечно...но на автомобилях работает...:0) | |
158
- 15.09.2016 - 20:59
| 157-FOXX >и на компьютерах работает :-) Сброс до заводских :-) Знаешь, в чем самая жаль? Люди не машины :-) А так бы даааа :-) | |
159
- 15.09.2016 - 21:10
| 157-FOXX > но и глубоко не вспашет:) | |
160
- 15.09.2016 - 21:41
| 159-no name > Не всегда требуется глубокая вспашка, для некоторых культур поверхностное рыхление даёт отличный результат... ;-))) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |