716-Б е л к а > я тоже в поряде:)) Подтяги в поряде!

Почти всё, здесь выше перечисленное, читала, но лень вступать в дискуссии. Только про Коэльо тоже скажу, что ерунда:) И насчёт Воннегута и Ле Гуин согласна с Белкой:) Хейли читала очень давно, всего, тогда понравился. А, да, Маркеса не читала, брала в руки несколько раз, листала, но не могу себя заставить...

722-belayamishka >не заставляй. Я заставляла, только чтобы класснухе сына, моей подруге-литератору сказать - да читала я твоего зануду. Да гадость он!!!

Хэма бум вспоминать?:)

724-rесни4ка >Папу не трогай!

725-Б е л к а > только не про рыбу!!!

725-Б е л к а >хотя и к нему претензии. Он первый мне показал, что мужчины сволочи, вот.
И с двумя девушками крутят, и попавших в беду девушек бросают.
Мне лет 12 было... Я не ожидала такого. Вот.

726-rесни4ка >рыба ниачем. Слабогу, что короткая. Я реально не понимаю, что вся Америка с ней носится

727-Б е л к а > а Снега Килиманджаро? Как он там героически помирал... Я плакала.
728-Б е л к а > рыбу я как-то прочла в за 30 и в каком-то депрессовом настроении. И вкурила! Гениально реально! Но больше не хочу...

729-rесни4ка >не-не-не....
мимо

719-Б е л к а > не совсем понял, какие аргументы? какое прошлое лето?
Насколько Я помню, мы последний раз виделись лет так 5 назад. У Штучки в Архипке, когда ты уговорила меня добавить кинзу в дрантики из куриной грудки. (кстати Я кинзу ненавижу - но получилось действительно вкусно)
- Или Это была не ты? или Я увлекся Перумовым? или просто память.

суке-Вамурепкину я не прощу, как он слил историю про мечи и начал гнать хрень про Фесса (кому он ваще всрался?!)

731-Gremuchnik >прошлым, когда ты моему мужу мозг сожрал, что он за завтраки продался)))) Последние мозги потерял?
Кинзу и я ненавижу, но ей там место.
Перумов для меня жесток. До отвращения
732-rесни4ка >ваааще ничего не поняла. фот

733-Б е л к а > потому что не прониклась. Алмазный меч и Деревянный мечь. Император и Данка, Радуга. Такой был замысел! И все в г...но:(((

734-rесни4ка >аааа, фу. начала и тут же бросила. Это к моим мужикам. Они с ними носились

735-Б е л к а > ну так вот Вамурепкин тухло слил все на самом интересном месте.
А кто-нть про Огранду читал?

Сижу и недоумеваю. Честно. Что может нравиться взрослым людям в возрасте 40+ в той же Ле Гуинн? Ну ладно, подросткам и молодежи такое читать норм. Да и Мечи те же. Нарния. Мне казалось, что годам к 35 уже можно и насытиться этими фентези, не?..))
Реальные биографии многих людей зачатую гораздо интереснее сока чьего-то головного мозга. Но каждому - свое, конечно.

733-Б е л к а > Точно, Вы что-то путаете. Какие завтраки? Я уже более 3-х лет как в отшельничестве! Не вечеринок, ни кофе с коньячком, ни природы, ни шашлыков!
Вы точно меня с кем-то путаете. Ну да ладно.
Считаете так? Это полное Ваше право. (вспомнил о черной кошке в черной комнате. Ну или о суслике, которого невидно - но он есть) )
734-rесни4ка > У него еще есть классный трехтомник в продолжение Властелина Колец Толкиена. Кольцо Тьмы называетЬся. Захватывает, там уже внуки Фродо, путешествуют.

738-Gremuchnik > фанфикм не люблю. Последний фанфик, который мне понравился - Черная пешка. Но там как-бы и не совсем фанфик. Скорее - антифанфик:)

737-Чародейка >Та очень просто. Времени свободного много, вот и читаю (перечитываю, то что понравилось из прочитаного ранее)
А сюда подключился потому что фантастику, Фэнтази обсуждают.
Ну и чего Я тут начну рассказывать.... Ну например о книге Е.Сатановского "Котел с неприятностями"????
Хотя мне прям очень интересно.

739-rесни4ка >Попробуйте что нить из Стендаля, или Жорж Санд "Консуэло" -Думаю Вам может и понравитЬся.

741-Gremuchnik >внезапно... Я аж растерялась... Стендаль перечитан еще в школе, Санд не нравилась никогда.
Но интересно, чем же Черная пешка напомнила вам Стендаля?:)

742-rесни4ка > НУ у каждого свой ряд ассоциаций. Стендаль, был ближе к реальности, описывая утопию. (хотя если учесть время когда он писал,,) Лукин, он мне больше напоминает моего преподавателя по Научному Коммунизму - тоже утопия, своего рода.
Тем более на мой взгляд Лукин, не сравним со Стругацкими., хоть и пытался им подражать. Да и у Стругацких не все так на мой вкус. * С. Лем больше нра* . Хотя Банку с Пауками считаю, одним из Лучших их произведений!!! (ПРОРОЧЕСКИ! :-) )

743-Gremuchnik > ОЙ. Сорь. Конечно перепутал. Не ЛУКИН, а ЛУКЯНОВ!! А все остальное по тексту.
Лукин - Это тот еще "писатель, дейтель и фантаст"

743-Gremuchnik > я же сказала: антифанфик. Но - глубоко. Чем и понравилось.
А Счастливый мальчик - как?

745-rесни4ка >Ну чтож-Вы меня *пытаете* Я не литературный критик. Я просто *следуя идентификации Лукяненко* Я БЕЛЫЙ!!
Вояка, помните кино где Казаков добивался благосклонности Донны Розы? Вот и Я такой-же ;-).
Не читал Я Счастливого мальчика, - потому и говорить нечего. Да и вооще, как Белого может привлечь такое название???
Блин и Белка, наехала незачто.?!
Нет Я конечно могу допечь, но отлично помню, кого и ЗА ЧТО!.
Тут не мой вариант
,

746-Gremuchnik > пытаю? Ой, блин... [filolog]Нах[/filolog]-[filolog]нах[/filolog]. Разговор окончен.

Какие прям все обидчивые стали.
Ну-ну.
Ненадо читать Стендаля, и Фейтвангера.
Читайте Стругацких, "Трудно быть Богом" и "Пауки в банке" - ЭТО ВАШЕ!

[quote=rесни4ка;43693257]А кто-нть про Огранду читал?[/quote]

Это от Иванова? Ну, я читал... у этого автора своя специфика. Смесь разных идей в хорошей стилистике. Сначала было всё чудесно, а потом автора понесло... кайф от чтения как-то сошёл на нет, хотя может надо перечитать)

Кстати, а что насчёт " вот и не п**ди" и барочной литературы?)) Почему бы и не про барочную, в самом деле. Мне нравится Потоцкий. Это же реально круто, если конечно вам нравятся стихи. Кстати, на стихи ру какой то кадр выложил его произведения и пишет типа от его имени:) это как если выложить стихи Пушкина и общаться от его имени:) но народ ведётся, хотя, казалось бы, должны знать))

[img]https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15726752_1167638866687844_3683032908417945312_n.jpg?oh=6dbfa3556c86a2c080c5c963ad000a3f&oe=594AA308[/img]

746-Gremuchnik >да за что, за что. Ты просто последние мозги пропил. Ну не год, но два-три назад было, но было.
Ты того, не пей.
А у Лукьяненько самая сильная вещь "Атомный сон".
748-Gremuchnik >А Лукьяненко постоянно к Стругацким обращается. Как явно, так (цитатами), так и косвенно, те же ситуации по-другому рассматривая.
750-Шоколад >Да я наверное из детства выйти не могу. Сказки становятся жестче, но остаются сказками.
Хотя народные сказки (исконно народные, а не прилизанное издание) - тот еще хорор с матами и кишками.
742-rесни4ка >Ага. Одноразовые какие-то. Прочла одобрила и больше рука не тянется

749-Шоколад > ну вот что-то в этой Огранде есть, да?:) А остальное - фигитень... Это как у Брайдера с Чадовичем: про Тропу отлично (хотя качественно пригрывает самому первому - Евангилию), а остальное - шняга. Вот почему это бывает?
Народ ведется, и всегда велся. Я помню в какой-то газете школьница напечатала стишок:
Я из лесу шла по лугу
Заяц в лес бежал домой.
Бедный заяц с перепугу
Так и сел передо мной.
И напечатали - на голубом глазу!
А что уж о простых людЯх говорить?:)

Потоцкого погуглю - почитаю. Спасибо!
А Зульфикарова не "пробовал"?:)
Сорри-сорри, что на уши присела, а то опять обвинят, что пытаю:)))

751-Б е л к а > мы с Гремучником про Лукьянова, а не про Лукьяненко.
У Лукьяненко самое то - Поезд в теплый край. Но и Атомный сон норм, хотя и наивненько:) У него много годного, Осенние визиты, к примеру.

Ну,и чем вам сегодня-не весна?

753-Василиса_я >пошла мимо. Лукьянова или не читала, или не запомнила.
754-земляк >отстань - видишь какой книжный бой ты тут затеял))))

755-Б е л к а > Лукьянова можно и не читать:) А весна эта - ненастоящая, поддельная. Впереди еще 2 месяца бяки:(

755-Б е л к а >не виноватый я,всё началось с жёлтых королей,ну и Остапа понесло...тоже,кстати,та ещё книжица)

Лукьянова не читала, а вот Лукьяненко, когда только появился - дааа. Помните "Лабиринт отражений"? Это ж интернет тогда еще только входил в каждый дом, у кого-то были модемы и это было просто най-най-технология какая. Чтоб не на работе по аське, а вот дома прям. И тут такой Лукьяненко с дип-пространством. Что вы..А потом у него всякое космическое, вот вполне была хорошая фантастика.
А еще что-то вспомнился Ричард наш Бах. Где-то в 2000-ых,ну очень вовремя был он. Все были свободны и все как-то по-особенному, все над облаками и все без цепей :-) Молодость-молодость.
Про Стругацких, много раз заставляла себя прочитать "Улитку", не заставила. Понятное дело, что "Понедельник" зачитан до наизусть.
А не читала фэнтези я совсем, оттакот. И Гарри Поттера. Тогда все взрослые его читали. И кстати Мартина не читала, только смотрю.
Доброе всем

У нас на работе как-то всей фирмой читали. Идешь, смотришь, сидит коллега глазами в монитор, явно мыслями очень далеко. Спрашиваешь, он тебе книжку мейлом. И все, пошла цепная реакция. Потом втихаря по 20 страниц еще печатал, чтоб вечером в транспорте по дороге домой читать.

758-Законопослушная гражданка > ну нинада Баха с его ыпанутыми чайками:)) Кстати, ты Фейхтвангера-то читала? А то тут упрекают некоторые, шо нам выше Стругацких не прыгнуть.