1354-Мартин >у людей, к любой власти, есть вопросы и претензии... и Путин не исключение... У кого-то этих претензий больше, у кого-то меньше... Только претензии должны быть всегда обоснованными а не голословными...

1355-IRON >а голодранскими? Могут?

1355-IRON > Уважаемый, если смотреть правде в лицо, то я вижу только то, что происходит в моём родном городе, крае и в России в целом. Писал, писал, потом стёр.... Чего тут объяснять? Большинство видят "заслуги" Путина и чувствуют их в своей жизни. Мне очень жаль, что Путин подражает капитализму. Ведь никто не может отрицать, что социализм - это лучшее, что придумало человечество, где хозяин жизни был рабоче-крестьянский класс. Власть была у народа. Советское образование -лучшее в мире, медицина бесплатная и качественная, работа, жильё и т.д. Бесплатный отдых в санаториях и пионерлагерях. Вы же сами всё это знаете. Капитализм -зло! Это известный факт. Так почему бы не взять всё самое лучшее от совка и дать народу счастье? Мне неприятно, что Путин при любой возможности очерняет Советский Союз. Было уважение к труду, к семье, все были братьями. А теперь нас специально всех стравливают друг с другом. Идёт война в семьях, по ТВ, между нациями и странами. Для этого разве живём? Не осталось никаких ценностей... Сейчас деньги правят миром. Кто богат, тот и прав.И разве за 20 с лишним лет нельзя было противостоять этому течению? Всё плохое переняли от Запада, а своё родное и доброе утопили... И что Путин не виноват? Ну сменил хотя бы формат ТВ, давали бы всем неравнодушным слово, прислушивались бы к критике, а не сажали в тюрьмы. Где демократия или свобода слова? Да нет её((( Говорит одно, об заклад бъётся, а делает всё наоборот. Можно продолжать?

1356-colorado >
[youtube]Xu5XOrJKrzc[/youtube]

[img]https://www.youtube.com/watch?v=uhVjRT2zg4k[/img]

1357-Мартин > Вы в 1991 году ещё в школе, судя по всему, учились... раз не в курсе, кто во всём этом виноват...

1360-IRON > В 1991 году я получил паспорт СССР. И кое-что уже соображал. Конечно, виноваты И Горбачёв и Ельцин, согласен. Но ведь БН и передал власть Путину, тогда ещё незнакомому нам парню из Питера. По-началу он мне даже нравился, вроде взялся восстанавливть страну после 90х, войну прекратил. Это всё плюсы. Но что дальше? А дальше окружил себя дружками олигархами и начал дербанить Россию. Чтоб народ не хватался за вилы, регулярно дают подачки. А основную массу трудоспособного населения загнали кредиты и ипотеки на долгие годы. Сдаётся мне, что этот человек продолжает линию БН и МС. Почему тот же Чубайс не понёс наказание за такую прихватизацию? А Греф уже и не скрывает, что быдлом управлять легче. Зачем им мозги? И это про наших детей, которые растут в этой среде. Миллер - герой труда! Во как! За что, хотелось бы знать. Что мы с газа имеем? Даже треть домов не газифицированы в 21 веке. Люди вынуждены топить дровами и углём. Зато глава Газпрома с зарплатой 5 лямов В ДЕНЬ!!! Получает такую высокую награду. Нет слов. Не стыдно им там?

1360-IRON >
Понятно, кто как бы "виноват". Но кто ответил?

1362-Безенчук >
Се, гряду скоро, и возмездие мое со мною, чтобы
воздать каждому по делам его...
Откровение 22:12

[b]В районе ТЦ «Красная Площадь» в Краснодаре в 2023 году разобьют новый парк[/b]

[url]https://expertsouth.ru/news/v-rayone-tts-krasnaya-ploshchad-v-krasnodare-v-2023-godu-razobyut-novyy-park/[/url]

1364-портовая собака > А шлейф Уголовного дела так за ним и тянется(((
"Ранее «Эксперт ЮГ» рассказывал о некоторых подробностях уголовного дела мэра Краснодара Андрея Алексеенко, которого подозревают в получении взятки в 1,6 млн рублей."

1365-Мартин > мне кажется, что ему пофиг на тот шлейф. Чел делает бабки))

1365-Мартин >его же только подозревают с чьих то слов. по взятке можно закрыть только впоймав с поличным.поэтому шум есть, а эффекта так как на одних чьих то показаниях доказать сложно.

1366-портовая собака >ну да, он работает по правилам, установленным Москвой, в вертикали власти, созданной Путиным ))

Логика либероидов оч интересна. Если что то годное, то кто если не Путин, если какая то шляпа, то - а причем здесь Путин ))

Вот интересно, а почему при устройстве на работу нельзя использовать Полиграф. Это касается всех сотрудников, как и простых работяг, так и чиновников крупного калибра. Нельзя ли принять такой закон? Пусть там есть небольшая погрешность, но на ТВ нам внушают, что Детектор Лжи не ошибается. Так почему бы не проверить всех и вся???

1370-Мартин > а вопросы какие? что бы тебя интересовало, будь ты начальником?)

Кому нельзя проходить полиграф?
Медицинские противопоказания к проверке на полиграфе

беременным женщинам; всем, кто в процессе проверки испытывает болевые ощущения различного рода (сюда также относятся менструальные, головные и зубные боли); лицам, перенесшим инсульт; лицам, у которых был инфаркт миокарда.

Практически никому полиграф не вреден. Побочек нет! А может собрать нам народное предложение для депутатов Гос Дуры?

1371-Тот самый майор > Первый вопрос про взятки.
1. Приходилось ли Вам когда-нибудь давать или брать взятки?
2. Есть ли у Вас незадекларированное имущество и денежные средства?
3. Есть ли у Вас имущество за рубежом?
4. Кем и сколько работали на прежнем месте?
5. Часто ли Вы врёте и стыдно ли Вам за это?

Ещё если подумать штук 5 вопросов и достаточно

1373-Мартин >такое чувство, что вы бредите...вы полиграф-то вообще в глаза видели? Знаете, сколько времени сеанс занимает? Если интересно, в Пашковке, на Бершанской, есть клиника, где проводятся тесты на полиграфе, сходите, расширьте кругозор и перестаньте чушь нести...

У полиграфа нет и никогда не будет точных результатов. Тем более. если человек имел возможность потренироваться на подобной технике.

[quote=Мартин;48695262]1. Приходилось ли Вам когда-нибудь давать или брать взятки? 2. Есть ли у Вас незадекларированное имущество и денежные средства? 3. Есть ли у Вас имущество за рубежом? 4. Кем и сколько работали на прежнем месте? 5. Часто ли Вы врёте и стыдно ли Вам за это?[/quote]

Ну ответит чел положительно на все вопросы и дальше что?

[quote=Тот самый майор;48695253]а вопросы какие? что бы тебя интересовало, будь ты начальником?)[/quote]Признавайся, куда ты спрятал награбленное и отдай народу!

1375-портовая собака >там еще и специально обученный чел этим занимается, с ВО, дипломом психолога и приличным опытом работы в соответствующих структурах, потому что надо еще уметь правильно интерпретировать ответы в соответствии с психофизиологическими оценками испытуемых...

1377-stella del mare > вот как раз такому специально обученному можно придти, чтобы он проинструктировал, как обмануть технику.

У меня одна знакомая, много раз тестировавшаяся на полиграфе (работала на силовиков), предлагала на спор показать любые результаты на полиграфе. И мне кажется, что она таки смогла бы.

1374-stella del mare > Бред - это моё обыфчное состояние) Вы против такого эксперимента? По-моему настоящему патриоту своей страны скрывать нечего будет. Почему в 21 веке нельзя использовать проверенные технология для облегчения жизни граждан? Ведь для это мир и развивается, чтобы жить было лучше и веселей.

Маркс хотел большего для трудящихся людей: он хотел, чтобы мы были независимыми, творческими и, прежде всего, чтобы мы стали обладателями своего личного времени.

1376-Alisalisa > Атвет: В закрома Родины.
такое же абстрактное понятие эти закрома, как и [em]народ[/em].

1378-портовая собака >конечно, смогла бы, надо только знать основные принципы, которые я здесь писать, естественно, не буду...)))

1381-Тот самый майор >А, ну да, зарыл в закрома Родины)

1380-Мартин > ну? ты по Марксу, как по писаному, и творческий, и независимый, и личного времени воз :)

1374-stella del mare > Хорошо, пусть не для всех. Но для рукодителей министерств и департаментов такую процедуру можно было бы ввести. Да, это трудоёмкая процедура. Но тогда больше готовить таких специалистов. Юристов и экономистов уже достаточно. А так и им меньше работы будет.

1383-Alisalisa > закрома Родины принадлежат народу.

[img]https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkvWTBBm-THOlz7dFUes0aEaaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic[/img]

1385-Мартин >это не настолько дорого, даже краснодарские коммерческие фирмы могут позволить себе подобное удовольствие...

[img]https://i.ytimg.com/vi/rapmtoRoEKE/maxresdefault.jpg[/img]

[img]https://tsitaty.ru/images/i-esli-eto-prosto-moj-bred-ya-budu-v-nem-zhit-nikomu-ne-otkryiv-sekret.jpg[/img]

1387-Тот самый майор > вообще-то для того, чтобы граждане управляли страной, и придуманы демократические процедуры и свободу слова.

В рамках зелёного перехода европейские армии откажутся от танков в пользу кавалерии...
Говорят не фейк
[img]https://pbs.twimg.com/media/FKblykOXoAs4pmc?format=jpg&name=small[/img]

[quote=John Constantin;48694811]короче, у нас в каждом литре бензина около 10 рублей налогов, у вас в каждом литре около 40 рублей налогов[/quote]

Это потому, что себестоимость нефти в России пока что низкая. Лет через 20 в России будет добываться почти исключительно нефть из низкопроницаемых коллекторов ("сланцевая"), там себестоимость заметно повыше, чем у традиционной. То есть, нефть не закончится, но будет дороже и на неё уже "накручивать" столько налогов и "кормить" бюджет не получится. Вероятно, лет через 20 в России будут распространены газомоторы на метане. А сейчас добыча уже начала падать, т.е. через лет 10 нефтяные доходы российского бюджета будут сильно меньше, и как раз прямо встанет вопрос - или не выпендриваться и получить доступ к "западным" технологиям нефтедобычи, либо использовать отечественные и китайские, с меньшим КПД.

Поэтому стратегия американского истэблишмента - просто пассивно выжидать, ибо валютная поддержка у России со временем будет уменьшаться. Недостаток такой стратегии - постоянные политические проигрышы в тактических вопросах, что мы собственно и наблюдаем.

А стратегия Европы - искать всевозможные альтернативные источники энергии, ибо в перспективе нефти будет не хватать, а заместить нефть газом будет сложно из-за того, что Россия газовые трубы использует как инструмент политического давления. Недостаток такого подхода - использование незрелых технологий, что влечет значительные избыточные расходы.

Стратегия России - т.н. импортозамещение, что по сути представляет из себя индустриализацию экономики. Плюс дедолларизация, что по сути означает ориентацию на Китай, и ещё неизвестно, чей хрен слаще редьки. Недостаток такого подхода - маленькая эффективность, т.к. импортозамещение сосредоточено в основном в области переработки полезных ископаемых и аграрно-пищевых отраслях.

Стратегия Китая - развитие всех подходов. У Китая проблема в том, что начинает заканчиваться дешёвый уголь, а это было локомотивом всей китайской экономики. Поэтому Китай инвестирует и в атомную энергетику, и в закупку углеводородов, и в ветряки и вообще сразу во всё. Проблема Китая - политические амбиции начали приноситься в угоду экономическим интересам. Также проблема Китая это плохая демография, но это я бы как-нибудь обсудил бы отдельно.

1392-Эксгуматор >Ты посчитай сколько у этого воинства танков).