Где всё озвучивается? Почитать хочу.

81-Северный шакал > меньше в ОК с нациками тупыми срацца надо, а вместо этого искать нормальные ресурсы с умными людьми. Одновременно смотреть рейтинги, ск народу смотрит и подписано - и будет вам инфа о состоянии умов.
Поищите "Вестник бури". Есть в ВК, на ютубе, есть сайт. Удачи.

Там того нет.

83-Северный шакал > чего - того? Про СССР есть и оч достойно. Грамотно и правдиво, вдумчиво. Что вам нужно-то?

Нет, там нет того, что имел в виду я.
Даже близко ничего не наблюдается..

85-Северный шакал > так ясен-красен! У вас-то свое видение сэсэсэра:))) Граничащее с пропагандой галимой. А там - история. Там думающим людям - материал. Читать надо, внимательно, размышлять, а не черно-белое и ура-патриотическое про энтузиастов (которых потом в массе своей и того-сь...).

Мимо, мимо. Тебе даже и в голову не придёт, о чём речь. Настолько оно, говорю же, лежит на виду, что в упор не замечается! ))) Так что не напрягайся, не разглядишь.

87-Северный шакал > да ладно:)) Ну пусть это останется вашим тайным знанием. Проку только с него... Разве что вам бахвалиться эдак загадоШно:))) Смешной вы дядя.

Да пусть останется, конечно.
И мне ничего не остаётся, как лишний раз подивиться людской слепоте..

Впрочем, нет. Здесь слепоту обеспечивают особенности "системных файлов" состояния человеческой психики. Которые, в силу своего "формата", этот факт попросту не воспринимают: он для них - прозрачен. )))

Можно ли объяснить человеку с криминальным мышлением прелести честной жизни?

89-Северный шакал > а я лишний раз подивлюсь "божьей" росе. Можно?:))
91-Северный шакал > а куды девать этих, с мышление не нравящимся вам? Перевоспитать или в отвал?
Кстати, на том сайте, что я предлагала, есть обстоятельная статья о красных кхмерах и том, что к этому ужасу привело. А люди всего лишь хотели жить честно. Оч поучительно.

Можно, хотя и неуместно. )

[quote=rесни4ка;47016065]а куды девать этих[/quote]
Это уже "вопрос техники", который я не брался рассматривать. )

[quote=rесни4ка;47016065]о красных кхмерах[/quote]
Блин! Сегодня я на них уже ссылался. Судьба, видать, рассмотреть эту тему более плотно. )

93-Северный шакал > ну попробуйте рассмотреть. Рискните, так сказать.

Мало я про них знаю? Они мне ещё на службе надоели.. К тому же, это не имеет отношения к той глобальной причине всех социально-нравственных движняков, что происходили в прошлом веке.

95-Северный шакал > так откуда известно мало или много? Загадочно намекать много ума не нужно. А вот с отношением к глобальной причине вы снова - в лужу. Чтобы в одночасье весь народ сошёл с ума не бывает. У всего свои глубокие причины. А аы их-то и не знаете, а главное и знать не хотите.

Не народ - человечество. Чуть ли не всё.
И именно в одночасье (если судить по историческим меркам).

97-Северный шакал > человечество сошло с ума? Что вы курите?!

94-rесни4ка > *с опаской* Может, не надо?...

98-Василиса_я > именно так.
И это вполне закономерное помешательство. Неизбежное. Обусловленное всё той же причиной о которой я... Намекал выше.
Оно, надеюсь, должно также постепенно сойти на нет. Или, не дай Бог, долбанёт рецидив - и мы, в конце-концов, отправим себя "в айю".
А ведь может!

99-belayamishka > да нет, пусть расскажет про кхмеров - это меньшее из зол:))
100-Северный шакал > что вы все намекаете-то? Боитесь кого? Или так надежнее, типа чтоб всегда была возможность сказать, что вы не об этом? Прямо сказать слабо? Обычными словами, без животностей и субъекций.

А чем животность и субъекция не угодили? Особенно первое, которое должно быть уже - понятней некуда.

102-Северный шакал > а потому что херпоймешь, что вы лично под всем этим понимаете.

Пустые говнотёрки :))

104-стрекозавр > кому как... Кстати, нечто подобное когда-то высказал мой коллега на работе за завтраком. Мы, с другим коллегой, вели разговор на предмет содержания учебника по этике Золотухиной-Аболиной. А "критик" в этой время играл в тетрис на телефоне. )

103-rесни4ка > поймёшь. Если обладать системой ценностей, достаточно для этого соответствующей..

106-Северный шакал > я не хочу иметь систему ценностей, аналогичную вашей. Как и ваше самомнение.

Понимаю. Система ценностей, где человек практически уравнивается с животным, весьма эгоистична и ограниченна..

108-Северный шакал > вот я вам на это и намека. В отношении вас, товарищ дорогой!

109-rесни4ка > но это не моя система ценностей, а чья - не буду показывать пальцем...

110-Северный шакал >да ваша как раз та самая, животная и есть. Еще и ханжеская.

Моя?? Разве это я утверждал, что человек ничем-то и не отличается от животного, кроме как самой малостью? Точно моя? Не там, где говорилось, что человек и животное - это два принципиально разных типа в биосфере нашей милой планеты?
А по-моему, там...

Ханжество-то здесь причём ещё? Интересно... )

112-Северный шакал > да вот на поверку и получается, что мышление ваше и умозаключения - как раз ближе животному, чем человеку. Уж простите.
113-Северный шакал > при том, что оно тоже вам присуще. Буэ просто:(((

Что за голословщина? А5 безосновательные обвинения... "Стыдись, Белое перо".. )

115-Северный шакал >а что не так? Если вы не в состоянии понять, то это ваша проблема. Но примитивное мышление как раз удел животных или людей, в которых как раз этот "животный" компонент весом. Так что... Беспощадная реальность против вас. Поверхностно, типавозвышенно, но - оч примитивно. И именно примитивно, а не упрощенно.

116-Василиса_я > это попытка вытянуть из меня информацию об истинных причинах происходящего в прошлом веке или просто уже "конфликт с утерянными концами"?
По ходу, второе. )

117-Северный шакал > попытка вытянуть.

Лучше увериться в том, что - нечего вытягивать. )

119-Северный шакал > так выходит же, что именно нечего. Кроме инфы лохматых лет из кино и политинформации.