А не будет понятия-ядерная зима.
Будет-ядерная бесконечность.(не дай Бог).

68-СтарСОМ > формирует, но не столько информационная, сколько окружающая. И далеко не на 100%. Оставшиеся прОценты можно употребить по желанию. Вот в СССР вещали с каждого столба про то, как нам хорошо, но не все же в это верили. Сейчас информация практически в свободном доступе. Не веришь - проверь. Кому-то проще поверить, комо-то из проверяющих проще поверить "экспертам" из ЖЖ (бойко ведь пишут!), кому-то нравится послушать людей более компетентных. Ну в общем как-то так.

82-rесни4ка > Фома не верующий и тот сдался, а тогда ни радио, ни ТВ, ни интернета. Трудно в современных условиях остаться вне насильственного внушения "правды".

83-СтарСОМ > а кому легко? Но тут вопрос выбора. Многим оно и правда не нужно. И не потому что тупые. Просто не нужно.

так что там с коммунизмом, автор?

Принцип социализма "От каждого по способностям, каждому по труду" применим к любой формации, если "по способностям" и "по труду" понимать в широком смысле. Но при социализме нарушается баланс - ведь мало кто захочет вкалывать больше, чем получать. Только учёные, изобретатели и другие творческие личности. А простой народ - только если воодушевить, или обмануть великой идеей, великим руководителем (СевКорея).
А как реализовать принцип коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребности"?? Нет интереса - вкалывай, не вкалывай, всё равно получишь по потребности. А если в обществе в целом "по потребности" превысит "по способностям", то необходим честный регулятор-распределитель благ, карточки и т.д. Вот и получается, что социализм - это тупик, а коммунизм - это красивая утопия. Хотя вон китайцы как-то соединили социализм и личную заинтересованность.

86-ясам > нужна идея. Иначе получается вечно недовольное жрущее стадо. При любом режиме.

87-rесни4ка > Почему недовольное? Довольное! Любая идея -утопия, включая религию. Недовольны бывают как раз одержимые идеей, потому что кто не разделяет их взглядов, тот враг! Нет идеи- нет врагов, все довольны.

[quote=Dedo;41417288]Любая идея -утопия,[/quote]
???
дануна.)

88-Dedo >нет идеи... нет врагов...все счастливы... и точно получится жрущее стадо. Но даже это будет для чего то смоделировано.

90-КУЗЯ3 > нет врагов и все счастливы разве это не картинка рая?

88-Dedo > ну так предъявите - где оно довольное?

92-rесни4ка > Стадо может и недовольно, а мне нормально)))

90-КУЗЯ3 > а без идеи ж нет счастья! без идеи начинается зырканье по сторонам и заглядывание в чужую тарелку.
91-Dedo > человек биологически так устроен, что если нет врагов, то нет и друзей. Нет агресси - нет секса. Нет чужих - нет своих. И тоскааааа...

93-Dedo > а какое мне до вас лично дело? Разговор-то о другом.

95-rесни4ка >по любому не согласен, без врагов жить нормально, не воевать- нормально!!! Не делить на своих и чужих- нормально!
Секс без агрессии- тоже в кайф!!!

91-Dedo >нет. Это писец матом .

96-Dedo > да сколько угодно. Против природы не попрешь.

98-rесни4ка > нет в природе агрессии, агрессия в мозгах

99-Dedo > Как это нет? Стая волков любит другую стаю волков, а лев облизывает котят своего предшественника?

[quote=СтарСОМ;41418271]а лев облизывает котят своего предшественника?[/quote] ога, заодно планирует и создает устройства для уничтожения тысяч и тысяч прайдов, ловит своих соплеменников, сдирает с них живьем кожу и зыркает че будет.. вы точно хотите об этом поговорить?

[quote=КУЗЯ3;41417412]нет идеи... нет врагов...все счастливы... и точно получится жрущее стадо. [/quote]
все так, вопрос корма. в принципе я согласен на стадо... или стаю.. ведь мог быть кем угодно, от птички до рыбки... но не свезло.

[quote=rесни4ка;41418098] да сколько угодно. Против природы не попрешь.[/quote] а ниче что мы к природе никаким боком... ну как тот пылесос..)

Не буду спорить, есть теория,агрессия представляет собой приобретенную в процессе научения модель социального поведения. Агрессивные реакции усваиваются и поддерживаются путем непосредственного участия в ситуациях проявления агрессии, а также путем пассивного наблюдения агрессивных проявлений.

104-Dedo > Хотел бы в рай, а грехи не пускают.
103-traper > Дарвин - дурак?

99-Dedo > а мозги откуда?:)
102-traper > не, стая имеет цель. А стадо просто жреть. Кардинальная разница.
103-traper > давно?:)
104-Dedo > есть теории разные, а есть научные факты.

106-rесни4ка > есть научные факти, что секс возможен и без агрессии, а по большой любви))))

107-Dedo > Брешуть.

106-rесни4ка > стая - стадо... жвотные. Или Животны7

109-СтарСОМ > упс.Или Животные?

107-Dedo > ви не поняли, Дедо. Я не про агрессию в сексе. Я про то, что если понизить агрессию в организме, то и либидо снижается. Центры совмещены агрессии и сека. Ну устроено так. Зачем-то. Точно так же великие акты самопожертвоания основаны на делении свои-чужие. Миллионы лет эволюции. Так просто сплюнешь...
109-СтарСОМ > биологически - конечно. Кто-то сомневается?

111-rесни4ка > Сомнений нет, но разницы (стадо-стая-косяк-табун) не вижу. Лирика.

[quote=rесни4ка;41419029]Я про то, что если понизить агрессию в организме, то и либидо снижается.[/quote] ога, а кроли то не знают..)

[quote=rесни4ка;41418801] давно?:)[/quote]всегда. ты себя правда позиционируешь как отрыжку природы? это без меня.)))

кстати, мы приблизились к сферическому коню в вакууме..)
такую штуку мы не учили... а вы знаете что это?
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Solve_spherical_triangle_with_a_b_c.png/250px-Solve_spherical_triangle_with_a_b_c.png[/img]

112-СтарСОМ > зря. Она есть.
113-traper > а кроли, кстати, нехило агрессивны. На минуточку. Оно с виду тока ушастенькая милота.
114-traper > а сфига-то отрыжку?!
115-traper > Риманом повеяло...

116-rесни4ка >а нафиг природе нужен был этот головняк?
посмотри вокруг, все логично, ничего лишнего.. и только человей как на корове седло. и кстати назвать человека божъей тварью язык не повернется, а вот кошку или пантерку влегкую..)

[quote=rесни4ка;41419657]а кроли, кстати, нехило агрессивны.[/quote]да ладно, держали мы кролей. акромя вонючести никакой агрессии. вот свинья да, схезает и не заметит..)

[quote=ясам;41416780] ... Вот и получается, что социализм - это тупик, а коммунизм - это красивая утопия. Хотя вон китайцы как-то соединили социализм и личную заинтересованность. [/quote]
И? Вывод? Мы уже достигли Счастливого Будущего? Всё? Пик развития? Т.е. конец этого развития?
А дальше? Застой, загнивание, вонь плесень ... кирдык всему? Так?
Что говорит Теория?

119-drdrdr > история говорит что будет смена религий и несогласные будут гореть в огне инквизиции)))