79-Законопослушная гражданка > ну, упрощённо говоря, перевод на греческий это Септуагинта, а на латынь это Вульгата. На европейские языки переводили с латыни, а православный русский текст из греческого варианта. Но современные исследователи смотрят и на оригинал, и на различия в переводах.

Кстати, самые классные объяснения религий всяких - в советской атеистической литературе, т.к. непредвзято:)

Библия в разных вариантах христианства также немного различается содержанием, кроме перевода. Так, еврейский Танах это христиансктий Ветхий Завет. Но в протестанском варианте он равен Танаху, а в католическом/православном там ещё кое что включено. Ну и так по мелочи везде есть различия.

66-Законопослушная гражданка > дык не уговорить было остановиться! Все ж летали то туда, то обратно. У печей для извести останавливались по моему нытью ровно 20 лет назад:)))
Теперь даже побродили там.
А стоянка на самом деле в паре км вверх, за карьером. Туда не зная места и идти нет смысла.
68-Законопослушная гражданка > можно комплекты формировать исчо долго:))
Это как с моим: на НГ сережки, на др - кольцо, все отметились, все молодцы!

Мерлин, можно я не буду читать то, что ты пишешь? Потому что это какое-то мутное упрощение.
Насчет первоисточников я и начала: чтобы ПОНЯТЬ их надо много готовиться. Иначе в башке будет то, что примерно у тебя. Не в обиду:)
Религия любая это ОЧЕНЬ сложные аллюзии на нечто нам уже давно чуждое и непонятное. И лишь иногда она попадает в наши атавизмы, которые мы сами загнали в углы психики и завалили ветошью, тогда возникает иллюзия понимания и рождаются всякие мороки, которыми полны интернеты.

[quote=rесни4ка;45308719]Религия любая это ОЧЕНЬ сложные аллюзии на нечто нам уже давно чуждое и непонятное. И лишь иногда она попадает в наши атавизмы, которые мы сами загнали в углы психики и завалили ветошью, тогда возникает иллюзия понимания и рождаются всякие мороки, которыми полны интернеты.[/quote]
это точно.
К тому же, дамы и господа, не забывайте что вся литература написана людьми, масштабы тараканов которых иногда приобретают совсем неприличные размеры)

84-rесни4ка > да не вопрос:) вот только, отказываясь самой думать, ты автоматически становишься просто транслятором чужих измышлений:) ну да это твой выбор:)

85-Эволюция > да, у некоторых творцов их особо много:)

86-Мерлин >что лично ты думаешь насчет религии?

87-Эволюция > в разные моменты жизни думаю разное:)

88-Мерлин >хорошо. Переформулирую. В данный момент жизни что ты думаешь насчет религии?)

89-Эволюция > в данный момент жизни я , скажем так, не подключён к религии.

86-Мерлин > а почему ты решил, что я отказываюсь думать?
Почему никто не советует самому спаять себе телевизор, комп, стиралку, причем, не изучая ничего - по наитию. Это очень развивает между прочим:) Зато читать первоисточники, пренебрегая историей и хотя бы азами источниковедения - это называется думать.
Это называется фантазировать. И это уж точно не развивает:)

Кстати. Кому надо сильно загрузиться всякой (псевдо)религиозной инфой, лучше всего пойти на раздел Эзотерика. Там бреда столько, что лопатой не разгребешь:)

91-rесни4ка > а почему ты думаешь, что все, кроме тебя, пренебрегают историей и прочими вещами?)

93-Мерлин > потому что я просто посоветовала не читать источники втупую, а получила массу эпитетов в свой адрес от тебя. Ну и потому что я знаю, как в основном эти первоисточники читают.
Вот ты, к примеру, знаешь, почему эти кумранские рукописи (с которых разговор этот начался) лежат в кувшинах, в пещере? А ведь этот момент очень важен для их понимания.

94-rесни4ка > лучше для начала прочитать "втупую", чем услышать их пересказ от хрен пойми кого с стиле "мне тут Шаляпина Мойша напел":)) Кому интересны подробности - пойдут в википедию и в гугл, что за проблема сесть и почитать.

Мы с тобой сейчас если включим телек и посмотрим новости, то наверняка придём к разным выводам, хотя и современники и в одном считай месте живём, так? Ну так и тем более по поводу древних всяких текстов могут быть разные мнения, и это НОРМАЛЬНО.

И вообще, чё ты ото умничаешь)) давай ото просвещай Штучку))

кстати про кувшины [url]https://youtu.be/8v9TqZjqvnU[/url]

97-Мерлин >смешно

Добрый вечер.....

99-Монолит >кого я вижу?

В приличном обществе о сексе и религии не говорят. Я-то ни разу не приличная, но разговоры на завалинке на ткму религии вводят меня в состояния то ли ржача, то ли умиления. Серьезно да? Вы еще гражданина Брауна сошлитесь в данной беседе.

96-Мерлин >
Да просветить меня не трудно. Я сам просвещаться рад. (почтиС)
))))
Вот и поговорили...)))

76-Законопослушная гражданка >
Нынешний юг Франции, тогда Галлия.

100-Б е л к а >
А я все жду, когда же Белка меня распнет. Ну или два пнет...)))

Почему Белка видит Монолита, а я не вижу?

[quote=Законопослушная гражданка;45308362]Купила я кольцо.[/quote] Красивое. Где взяла-то? А то я чёт-то последнее время редко читала...
104-Пекубо > Пост № 99 смотри:)

100-Б е л к а >Очевидно, меня... Как ваше ничего?

104-Пекубо >Ну я даже не знаю что сказать ))

106-Монолит >ничё себе. И за это надо выпить!

100-Б е л к а > а кто тут про Брауна? Какой-такой Браун? Нету тута таких:))
105-belayamishka > Санлайт. Там скидочки:))

105-belayamishka >Я пост вижу от него, но не Монолита)) Понимаешь? А Белка видит!!

ТАК! *хлопнув в ладоши*
Религию обсудили. Что дальше ? Белка вон предлагает сразу перейти к обсуждению секса. Кто за? )

111-шТучка > я всегда говорила, что йим надо заниматься, а не обсуждать его:)

111-шТучка >Чё его обсуждать, им надо заниматься.., мож сразу про еду?))

109-rесни4ка > Спс:)
110-Пекубо > Ну так Белка в корень зрит:)
111-шТучка > Феде уши сначала заткни, закхекался, поди, весь:)

113-Пекубо > Про кофе в постель?:)

Девочки - ну вы прям синхронно! ))
Только вот не понимаю - почему б и не обсудить?))

114-belayamishka >
Ну говорю ж - подлец!)

115-belayamishka >Рекомендую сначала в чашку....

честно сказать я не умею обсуждать секс:)

118-Монолит > Это если секс удался:)