78-nice girl > повезло вам, у меня все больше вокруг либо многодетные маргиналы либо сидящие на шее у родителей.

54-Пл тиновый DракоN >Дочка есть. Любав нет. 56-Тофсла > Извините, Вы своими репликами отвлекаете меня. Я как раз о бесплатных проездных думал, и сколько я на этом заработаю/сэкономлю.
[quote=Дамасская__роза;40184690]50-папа >особенно льготами на питание)))[/quote] То само собой! Меня вот сейчас полноценное питание матери заботит. Сколько там от щедрот наваливают- не в курсе?
70-No Pasaran >КАК? срочно расскажите мне как не платить налоги!!!

74-No Pasaran >нет, я не писала, что "должно раз рожают", я писала, что "может себе это позволить"

82-папа >Вы что-то в показаниях путаетесь...

84-Тофсла >ткните пальцем в протокол- где сбился?

82-папа > вы никогда не слышали про официальные зарплаты в 5 т.р.? Или как ИП платят налоги? Думайте лучше про бесплатные проездные. Или вот еще, тут метались, как 15 руб. компенсации за питание получить. Тоже деньги.

83-Тофсла > с чего это может? В ущерб чему-либо - безусловно, может.

86-No Pasaran > Во! Напомнили. Ещё жеж парки с музеями бесплатно! Как вот не родить ради такого то?

82-папа >не в курсе (ТТТ))

88-папа > вам виднее. Я все больше на свои. Мне легче заработать, чем бегать справки о малоимуществе собирать:))

86-No Pasaran >а как Ип платят налоги? Просто была ип почти пять лет, а платила что-то по полной.

89-Дамасская__роза >И после всего вышеперечисленного Вы не задумались об третьем??? Какие всё-таки люди легкомысленные

90-No Pasaran > да-да-да. Всё именно так как Вы говорите

91-nice girl > ну вы, может, по полной платили, по-честному все доходы и расходы указывали, опять же, разное налогообложение - но, объективно, вы не можете не согласиться, что "оптимизацией налогообложения" озабочены практически все:))

93-папа > у меня - так, у вас - не знаю:)

92-папа >ха-ха)))) Если и надумаю, то участок, никакой роли в принятии этого решения,играть не будет точно))

79-Тофсла > бесполезно, оно глухое:))))

96-Дамасская__роза > да ладно участок, Бог с ним! В очереди в поликлинику стоять не надо! А, неужели не зацепило?

97-MadamSu >согласна. и это печально ((

94-No Pasaran >не буду отрицать и такое есть. Вас беспокоит, что тем кто мало платит налогов может из-за многодетства достаться больше плюшек? Да пусть им они достанутся. Вот вы готовы нарожать 4-6 детей? Я вот точно нет. А может из этих рождённых детей гении вырастут, учёные, и тд, да просто добрые отзывчивые люди. Это плохо? Придурки , наркоманы, алкоголики и в нормальных, на первый взгляд, семьях появляются.

87-No Pasaran >почему в ущерб? государство не может существовать без граждан, поэтому заботиться о них в его интересах. другое дело, что заботиться тоже можно по-разному...

98-папа >А я и так не стою... так что и тут мимо :(( безнадежная ситуация!

100-nice girl >Вы ещё не поняли? Многодетные это или сектанты, или нарколыги/алконавты/дебоширы/тунеядцы или халявщики сидящие на шее у родственников или государства. Все как один малоимущие. О каких учёных Вы говорите?

103-папа >)))) верю в чудеса ! )))

100-nice girl > нет, меня беспокоит странная политика государства в данном вопросе. Например, чем мать-одиночка в глазах государства лучше, чем вдова, например? Вы, вероятно, знаете разницу даже в части трудового кодекса. И вот этот маразм с мк, участками. Или с теми же компенсациями на питание трехкопеечными. При этом сидит куча чиновников, которые эти копейки обрабатывают. А на форуме куча мамаш, которые перекликаются, кому дали, кому не дали, Путину-ткачеву пишут. Лучше себе и своим мужьям написали бы, что работать надо. А я да, родила бы, наверное, и пятерых, но мне важнее качество нежели количество, а это тоже финансы.)

Мне, моя родная тётя задаёт вопрос- почему вы ещё не купили квартиру на мат капитал? Будете сдавать- зарабатывать. Денег то на двушку хватает с лихвой!
Я интересуюсь- на каких расчётах такие выводы основаны?
Что, не можешь посчитать- 400 000 за каждого ребёнка сложить?
Тётя, 400 не за каждого дают. Только за второго. Последующие по 100 "стоють".
И что характерно- не смог переубедить! Потому что у дочь её знакомой именно столько нагребла!
Так что, не всё мы знаем, не о всём мечтаем

105-No Pasaran >насколько мне известно, дети с мамой вдовой до своего совершеннолетия ( а если ребёнок учится в ВУЗе, то дольше) получают пенсию по потере кормильца.
В отношении остального: ну сидит мамочка с Лялей дома и пишет на форуме пока папа работает. Одно другому не мешает.это её взнос в вопросах помощи семье. Ничего страшного нет.

105-No Pasaran >ни в коей мере не поддерживая политику относительно одиночек- таким нехитрым путём с кривой рождаемости/смертности "борятся". А вдова никак не влияет на показатель чудной жизни в благополучной России

108-папа > это как?

107-nice girl > и что? Там такая пенсия( по поводу взноса - это не "мамочкин" взнос, это взнос ребенка))

105-No Pasaran >в основном у вас недовольство тем, как поступает государство в вопросах льгот и субсидирования населения и отдельных категорий граждан. Так многодетные-то причём? Хотят деток, рожают, ростят. Должно ли государство помогать? Думаю, пусть лучше сюда деньги вкладываются, чем в непонятные мегапроекты с распилом всего и вся.

110-No Pasaran >такая не такая, а около 8 тыс. По поводу взноса-не поняла.

111-nice girl > у меня недовольство в отношении льгот и субсидирования семей с детьми, конкретно, многодетных. Я считаю неверным мотивировать на это дело инфантильных людей, которые, скорее всего, не стали бы рожать второго и последующих детей без данной мотивации. Помимо нецелесообразного расходования средств, это содержание целой кучи чиновников под обработку этой фигни. И то, что пусть лучше достанется многодетным, чем распилят - не вижу разницы в замене одной глупости на другую.

112-nice girl > когда вы писали о взносе "мамочки" в семью, вы какой взнос имели в виду?)

114-No Pasaran >ее деятельность.

115-nice girl > круто вы ее деятельность описали: " сидит с Лялей дома и пишет на форуме, пока папа работает". Достойный взнос))) а я, грешным делом, подумала, что вы про декретные или пособия написали)))

113-No Pasaran >Не поддержу. На мой взгляд, разница существенна. В одном случае средства идут на необходимые нужды больших семей, в другом случае на забавы и развлечения. Стимулировать инфантильных? Можно и так сказать. Вы думаете, что большинство таким образом промотивированных людей не смогут все же вырастить достойных людей? Мк -это двое детей. Двоих детей в состоянии прокормить два взрослых человека. Дальше двух основная масса не идет. Кто идет на 3-го и последущих, те явно мотивируются внутренними потребностями в большой семье. Маргиналов ееспособных предохранятся в расчет не берем.

116-No Pasaran >В контексте ответа на ваше негодование тому, что бедным мамочкам приходится устраивать переклички и писать письма президенту - в полне уместное заявление. Если эту фразу оторвать от основного смысла, то конечно, можно посмеяться.

117-nice girl >118-nice girl > спокойной ночи)))))

119-No Pasaran >И вам добрых снов)))