116-Attorney at claw > Не не, я остановилась до осознания ребенком игрушек в принципе) Сейчас они у меня вообще не балованы)) Плюс у дочки желания весьма и весьма узкого круга, ничего другого особо и не просит))

119-Rumplstiltskin > эээ думаешь норм когда у ребенка шмоток и вещей больше чем у родителей?

121-В интересах революции > ахаха это она карандаши Holbein 150 цветов не видела;)))

[quote=astro;44175984] 104-Rumplstiltskin >ну вот таки идентификация, да:)))) Сознание не распознает вот это "себе". [/quote]раз уж заговорили, можно пример проекции?

120-Attorney at claw >потому что Я=Дите. Себе и покупает жэж.

122-Attorney at claw >да)

125-astro > это типа в детях они себя видят? А потом и прессинг тех детей?

124-Rumplstiltskin >да пажалст:))))
[quote=Rumplstiltskin;44175976] Неправильно интерпретируете мои действия)[/quote]

126-Rumplstiltskin > хм, как нянька при ребенке;)))

127-Attorney at claw >не совсем так. Слияние, равенство типа. Яи ТЫ- один человек. Ну если прям уж совсем "на пальцах".

[quote=astro;44176059] 120-Attorney at claw >потому что Я=Дите. Себе и покупает жэж. [/quote]
абсолютно не так.

130-astro > эээ, это как мы покушали и мы в 3 классе?;)))

129-Attorney at claw >еще скажи, бедная несчастнаяяя)))

132-Attorney at claw >тип того, да, но более изощренно.
131-Rumplstiltskin > :))))

133-Rumplstiltskin > я за эстетику.

[quote=Attorney at claw;44176055] ахаха это она карандаши Holbein 150 цветов не видела;)))[/quote] и слава богу!))) У меня столько денег нет, сколько они стоят))) Ну, если прям пойдет профессионально в художку пойдет, куплю может, а пока ни к чему ей совершенно))

136-В интересах революции > поверь, они божественны. Умеют японцы делать. А цветаааа. А качествооо. В руке держать приятно. Реально шикарные.

Вот за что люблю психологов, они вам расскажут, что у вас там в голове на самом деле, и заставят вас в это поверить)))

134-astro > оооо, я в шоке. Я бы так не смогла. Не могу уси пуси от слова совсем.

138-Rumplstiltskin >но вы не верите:)))))
139-Attorney at claw >
да прям не смогла! Все мы так делаем, периодически.

Если, действительно, радостно покупать детям, действительно делаешь это с удовольствием, хочешь этого и главное - можешь, что не так? Если я купила дорогущие туфли, которые не буду носить, ну не буду, это не первая такая покупка, а купила бы что-то детям, в дом - не пойму, в чем перекос? В том, что, как оказалось, я не люблю себя? почему, если у меня не 20 юбок (у меня юбок, платьев - раз, два - не люблю) и не 150 пар обуви, то женщина себя не любит? Если не обвешана золотом с ног до головы, то нищая? Откуда такие стереотипы? Мне, действительно радостно и в удовольствие, когда мои дети одеты стильно, прикольно, красиво, я их переодеваю несколько раз в день, а про платья для девочек - вообще молчу))), отрываюсь по полной, после 3-х парней. Еду покупать себе что-то, сперва заруливаю в детские магазины, потому что я так хочу.
При этом никогда не пожалею, что купила дорогое нижнее белье себе или стописятый комлпект для занятий фитнесом, или вредный торт)

137-Attorney at claw > верю, но т.к. давно руками не рисую соблазняться не буду))

135-Attorney at claw >я тоже за эстетику. И всё у меня с этим хорошо)
Дети помимо того, что растут быстро, выводят из строя всё быстро, посещают различные спортивные секции, ходят в школу, в походы, ездят в поездки. И на все случаи нужна одежда. А не то, что я забила им шкафы и сама сижу в одной юбке)

143-Rumplstiltskin >врешь ты все))))

140-astro >я сама читала статьи Фрейда из "Тотем и табу", так что у меня своё мнение.

144-Кариан >дааа, я брехуха)

[quote=Кариан;44176106]не пойму, в чем перекос?[/quote]В том, что вы слепили в одно ДВА РАЗНЫХ желания, которые, вообще говоря, никак не связаны друг с другом. И поставили оценку одного в зависимость от другого.
Вот смотрите. Есть ДВА желания. Исполнение каждого дает переживание удовлетворения, удовольствия и прочего приятного. Неисполнение- вызывает фрустрацию.

1. ХОЧУ туфли. Купила- "ах, прекрасно!" Отказала[b] себе [/b]в покупке по объективной причине- "блин, так жаль!"
2. ХОЧУ туфли [u]ребенку[/u](НЕ себе!). Купила- "ах, как прекрасно!"
НЕ купила- "как жаль!"

У вас же:
1. ХОЧУ туфли себе, купила. "ах, я коза! надо было ребенку!"
Разницу видите?

[quote=Rumplstiltskin;44176118]>я сама читала статьи Фрейда из "Тотем и табу"[/quote]Этот похвально. :)))
[quote=Rumplstiltskin;44176118]так что у меня своё мнение.[/quote]На чем основано?
На личной терапии и опыте работы?

[quote=astro;44176124]1. ХОЧУ туфли себе, купила. "ах, я коза! надо было ребенку!" Разницу видите? [/quote]вижу. туфли - бесполезная покупка и нецелевая трата денег))))

149-Кариан >она НЕ бесполезная, вы получили удовлетворение.
У вас получается так: удовлетворяя себя, вы сожалеете, что потратились НА СЕБЯ и тем самым гробите свое удовлетворение.
Вот если бы было: "я рада за себя, НО сожалею о ребенке"(или "И сожалею") без вот этого- "надо было бы купить ему!", то нет проблем.

147-astro >у меня, к слову, вообще такого не бывает. И чувства вины не испытываю, лишь бы было, что тратить) Темы мои (все!)
не для самоанализа, поиска глубинных ответов на вопросы - не в этомя вижу смысл форума - а поговорить)

[quote=Rumplstiltskin;44176142]Темы мои (все!) не для самоанализа, поиска глубинных ответов на вопросы - не в этомя вижу смысл форума - а поговорить)[/quote]защиты сами назовете?
:)))))

148-astro >основанное на полученных знаниях и жизненном опыте.

153-Rumplstiltskin >[quote=Rumplstiltskin;44176152]основанное на полученных знаниях и жизненном опыте.[/quote]Это не делает вас профессионалом в данном вопросе. Такие вещи, как работа защит(и вообще работа бессознательного) изучаются очень специфическим образом. Прочитать книгу- это ничего не дает. Ну слова только будете знать.

152-astro >зачетку сразу нести?)

155-Rumplstiltskin >не, зачета не получите :))))))

154-astro >сейчас скажу вам крамолу, никакой опыт работы, ни профессионализм, ни знание терминов не позволит вам полностью понять, что чувствует другой человек, и что у него в голове. Потому как психоанализ - очень нестабильное учение, шаткое, основывающееся на постулатах ученого, работающего, в основном, с психически больными людьми.
)))

157-Rumplstiltskin >стопроцентно, конечно, невозможно понимание, это- экзистенциальная проблема. мы экзистенциально одиноки.
Что касается психоанализа- он вполне себе развит и продолжает развиваться. И он эффективен: таки накоплен и опыт, и знания.
И работа давно уже ведется не только с откровенно больными, но и вполне себе здоровыми. Так что ваша крамола- не более чем убеждение, не соответствующее действительному положению дел. Интроект, по сути.
Опять защиты сработали.
:)

158-astro >хорошо)
(Я еще и Литвака люблю, помимо Фрейда))

ого понаписали))))
неее, если б расстраивалась из-за покупок, неважно по какой причине, я б не покупала. Это ж весь кайф испортить.