Реформа Семейного Кодекса РФ
 

Прошу поддержать инициативу с предложением разработать законопроект о реформе Семейного кодекса РФ


[url]https://www.roi.ru/80612/[/url]

Основная суть - пора реформировать СК РФ, потому что он давно уже не соответствует современным реалиям.
Прежде чем сформировать свое мнение, спросите, обсудим, все объясню.

[IMG]https://disk.yandex.ru/i/N6RWCuSDOnVL1g[/IMG]

[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c07/2108/8c/dde151e719b9.jpg[/img][/url]

UP UP UP

UP UP UP

[quote=GordonFreeman;48480980] [/quote] в реформе будет запрещено разводиться или чево?

Можно по ходу чтения комментировать?
"Избыточные алименты" - кхе
Алименты - это "милосердие" - очень интересное определение.

"отказ от уплаты алиментов это зачастую форма молчаливого протеста". Очень удобная позиция. Пока у меня складывается впечатление, что инициатива исходит от богатого жадного обиженного папы

"приставы тратят свое время на выбивание чрезмерных для содержания детей процентов" - это каких? 100%?

"Так например, в случае болезни мужа, жена может подать на развод, раздел имущества и алименты и по существующему закону имеет на это полное право. Мужчина же вместо поддержки близкого человека превращается в бесправного плательщика алиментов, а в случае трудностей с уплатой - преступника."
Так, уже понятнее личность и проблемы инициатора

Мнение, что на алименты попадают "только безответственные мужчины является ничем не подтвержденным стереотипом." - не встречала такого мнения. Алименты платят все по закону, их личные качества ни на что не влияют.

"Уверен, что любое статистическое исследование подтвердит прямую связь между ростом разводов по инициативе женщин и абортов с условиями среды в которых выросла женщина."
Не поняла: в какой среде разводятся и делают аборты чаще по мнению автора?

Про счёт не поняла: кто с него снимать деньги в итоге будет? И каким образом потом компенсировать свои 50%? Вкуда?

Ахулита, я не автор петиции.

13-GordonFreeman > вы ж предложили обсудить и продискутировать. Давайте

Нынешняя ситуация с Семейным кодексом очень плачевная.
То, что его нужно менять - не вызывает сомнений.

Особенность этой инициативы - родитель с ребенком получает от государства гарантированные выплаты, которые само государство и считает необходимым минимумом.

в последующем, государство возмещает свои деньги с алиментоплательщика.

с другой стороны - "потолок" по алименотам, который, кстати, во многих странах уже давно введен.
Это защищает алиментоплательщика. И дает определенную мотивацию работать. Если же по действующему кодексу, то мотиваци нет никакой - чем больше ты работаешь, тем больше с тебя взыщут, потому что все в %.

Супругам алментоплательщиков это тоже выгодно.
получается, помогает своему супругу не для своей семьи деньги зарабатывать, а для той семьи, которой уже нет, а с какой стати?

Если речь идет о алиментоплательщике мужчине, то с какой стати его жена (вторая) должна взять на себя вообще все по дому, пока муж на трех работах, чтобы тот в итоге принес деньги не в её семью, а в чужую?
у неё вообще прав нет, у второй жены.

И так далее.

Повторюсь - главное заставить Госдуму начать обсуждение. Как они там наобсудят, какую очередную чушь будут нести - это уже потом.

Потом будет второй этап.

я боюсь, сами думцы до хорошего не додумаются, а только все испортят и ухудшат ситуацию, как окончательно убили институт семьи жилищными алиментами.

[quote=GordonFreeman;48491284]это уже потом. [/quote] ну а вы бы что предложили? Непонятно. О какой конкретно гарантированной сумме идёт речь?
Я понимаю, что отцы, получающие много и официально, хотят давать это много своим следующим детям и женам, так? А прежние уже как бы не считаются особо нуждающимися. Ибо[quote=GordonFreeman;48491284]а с какой стати? [/quote]
Так?

А вам не кажется, что такая реформа ещё больше развратит тех, о ком вы печетесь? Зная, что платить надо не 25-50%, а какой то там минимум. Рожай себе детей, плати им копейки, заводи новых жён, денег много
Нет?
Или деньги только женщин с брошенными детьми развращают?

гарантированная сумма 1.5 прожиточного минимума. в описании все есть. цифра математически выверена.

сильнее разврата и изврата чем действующий Кодекс не придумать. Это не мое мнение, это мнение юристов.

Ничего не развратит.
если думаете, что "рожай себе, плати копейки", то для этого и надо много зарабатывать.

и вы забыли, что нужно как-то стимулировать "уходы от серых схем".

в любом случае, сам факт того, что в Семейным Кодексом давно пора что-то делать, я думаю, не вызывает сомнений.

Эта петиция хотя хотя бы даст толчок на обсуждение нашим головастикам в Думе.

Есть и другой вариант - ничего не делать. тогда ничего и не будет.

по поводу женщин брошенных с детьми, увы, но лично мне не понятно, почему тысячелетиями дети оставались с мужчиной, с отцом, и вдруг кто-то решил поэкспериментировать, поставить эксперимент на живых детях.
можно, конечно, поспорить с наукой генетикой, но я почему-то уверен - наука победит, дети пострадают.

19-GordonFreeman > реформа для обиженок-мужчин и их новых пассий?

[quote=GordonFreeman;48496984]тысячелетиями дети оставались с мужчиной, с отцом[/quote] где они с ним оставались? А мать куда девалась? Отравили/съели и новую взяли? Волки унесли? Или ушла к другому? Когда это они с детьми оставались? Когда на войну уходили или за мамонтами?
Правда интересно про это почитать.
[quote=В интересах революции;48498387] 19-GordonFreeman > реформа для обиженок-мужчин и их новых пассий? [/quote]Вам тоже так показалось?

[quote=Ахулита;48499603]Вам тоже так показалось?[/quote] да не показалось, очевидно же:)) одно "почему мужчина должен больше отдавать, если он больше стал зарабатывать" или "у неё вообще прав нет, у второй жены" чего стоят:))) Я аж прослезилась от жалости:))
[quote=Ахулита;48499603]где они с ним оставались?[/quote] в мусульманских семьях остаются по сей день, на востоке часто (Китай, Япония, Корея). Ну и в царских, видимо... Больше примеров я не знаю.

Up Up Up

[quote=В интересах революции;48501080]в мусульманских семьях остаются по сей день, на востоке часто (Китай, Япония, Корея). Ну и в царских, видимо... Больше примеров я не знаю.[/quote]

Золушка, о Мертвой царевне, но там не развод, а смерть матери, 12 месяцев, Морозко. но там не развод, а смерть матери,. И да же книги гласят: мачеха хуже, чем отчим... Ну как бы очевидно, что мать всегда (ну почти всегда) защитит своего ребенка, а вот отец нет, он больше погружен в зарабатывание денег, и не до детей ему и не до их мелких, бытовых проблем. А дома получается рулит новая тетка, у которой и свои дети есть или будут. А своя рубашка, как известно ближе к телу...