Реакция манту.
 

Всем добрый вечер!У меня такой вопрос к родителям.Делаете ли вы ежегодный тест РЕАКЦИЯ МАНТУ своему ребенку??Посмотрела ролик про МАНТУ,и в замешательстве.Там врач рассказывает о глупости проверять реакцию Манту,если в роддоме делают ребенку БЦЖ.Типа,это вес равно,что уколоть наркотик человеку и тут же брать у него кровь на наличие в крови НАРКОТИКа!!!Безумие какое то!!!

0-Alena65R >однако...О_о

Делаем

Автор ,от нашего мнения что то зависит?
Сыну делаю ежегодно + БЦЖ в 7 лет было,не считая первой вакцинации.

Alena65R> Это не тот форум где стоит задавать такие вопросы . Здесь всегда все делается причем одними и теми же.

4-ОООО >странно, если бы оно ими то делалось, то не делалось.. А так - логично, вроде.

Alena65R =ОООО?))
Вы так во время появились)))

Аналогично

7-ОООО >не поверите,я всегда здесь)))

3-Паманя > мда,мне с младшей сказали,что бцж надо будет в 7 лет делать,т.к. на первую в роддоме реакции не было вообще никакой. Манту всегда в норме. Ну как в норме, даже следа от прокола не остается

0-Alena65R > Вас беспокоит только сам факт глупости?? Ну предположим, глупо... Но ведь если откажетесь, заставят делать рентген, идти к фтизиатру...Оно вам зачем??

10-Анаксунамун >да уж лучше сделать рентген, чем манту

11-ilya2144 >а если туб-з не в легких?

А объясните мне- если у всех повальное БЦЖ в роддоме. (Раньше у всех было, это в последнее время отказываются)
Почему ж болеют туберкулезом?

13-ТриТочки >они объясняют что привитые заболеют не смертельно. А не привитые - сразу алес капут
Меня чуть ли не за руки держали когда я не давала прививать реанимационного ребенка,так мне сказали бцж-м слабым детям и мол не выпустят пока не уколю.

13-ТриТочки >[em]Прививка БЦЖ нужна для профилактики туберкулеза у детей. Она не защищает от заражения возбудителем туберкулеза, но она реально защищает от перехода скрытой инфекции в явную болезнь (примерно у 70% привитых), и практически на 100% защищает деток от тяжелых форм туберкулеза – от туберкулезного менингита, туберкулеза костей и суставов и тяжелых форм туберкулеза легких.
Иммунитет после вакцинации БЦЖ держится 6-7 лет, поэтому всем детям с отрицательной реакцией Манту в 7 лет предлагают повторную вакцинацию БЦЖ[/em]. - скопировано с РМС.
Странно слышать такой вопрос от мамы уже достаточно взрослого ребенка) Делали вы БЦЖ или отказались, не важно, вопрос-то в любом случае уже должны были бы прояснить для себя)

У нас в пк привитый ребенок заболел тубиком костей. И еще не сразу выявили. Ибо рентгены-манту были чистые

0-Alena65R >Не сомневаюсь и делаю.
Считаю, что из-за сомнений в прививках и антирекламы прививок, очень тщательно продуманной и типа медицински обоснованной проявились забытые ранее заболевания. Спорить не буду.
Конечно, не имею ввиду медотводы по состоянию здоровья

0-Alena65R > БЦЖ это не прививка в привычном понимании, это маркер. Я ПРИВИВАЮ всех, и детей, и собак, и себя. Практически придерживаясь календаря прививок. Если посмотреть статистику, то туберкулез очень распространенное в нашей стране заболевание. Поэтому манты а сейчас уже диаскин тест делаем по графику.лечить туберкулез очень долго и дорого.

15-Veritas >да вот никто его не может прояснить. И вы данной ссылкой в том числе :). Потому как у вас написано- 100% защита от туберкулезного мененгита. А у нас у знакомого мать пару лет назад от него умерла. В 44 года. Так что привита была, как положено :(

19-ТриТочки ." К сожалению, прививка БЦЖ обеспечивает защиту от туберкулеза и его тяжелых форм (менингит и диссеминированный) только на 15 – 20 лет, после чего действие вакцины прекращается. Повторное введение вакцины не приводит к усилению защиты от болезни, поэтому ревакцинация признана нецелесообразной. К сожалению, вакцина БЦЖ никак не уменьшает распространение туберкулеза, но эффективно защищает от развития тяжелых форм, обладающих высокой летальностью. Особенно опасно развитие тяжелых форм туберкулеза у детей, которые, как правило, не выживают. В силу указанных обстоятельств, эпидемиологической ситуации в России и механизма действия вакцины, представляется, что прививку делать все же нужно, чтобы защитить новорожденного от высокого риска развития тяжелых, и практически всегда смертельных форм туберкулеза."

мы не делаем прививок но манту делаем. все норм)

ну до сада и манту не делали, теперь надо. ну надо так надо, никаких реакций нет.
а вот интересно, в поликлинике плакат висит, там эти вот "папулы" или как их там, и когда ядрена реакция есть то паника сразу, а когда реакции нет [quote=Veritas;43220750] всем детям с отрицательной реакцией Манту в 7 лет предлагают повторную вакцинацию БЦЖ[/quote]
непонятно как то.. как же это все работает?

19-ТриТочки >БЦЖ защищает ДЕТЕЙ. И не от всего и не на 100 %. Взрослых - нет, к сожалению.
22-sonik > если манту отрицательная, значит, не было первичного инфицирования. Следовательно, предлагают повторную БЦЖ. Я так понимаю

В школе в этом году первый раз делали диаскин сразу. 2 года назад сначала Манту, которая всегда у моей большая, потом диаскин и рентген. В этом году сразу диаскин и все свободны.

24-Психея >А были те, кто отказался от диаскина "в пользу" манту?

25-Veritas > Вроде нет, как то и не было такого разговора. Наоборот еще в прошлом году мамочки медсестру донимали, чтобы диаскин сразу просила. Она сказала, что его нет в наличии, поэтому манту. А 2 года назад, когда ходили в тубик, врач говорила, что они понимают, что диаскин информативней, но его мало. На повальное тестирование не хватит. Поэтому сначала манту, а уже те, кто "проявился" - диаскин.

23-Veritas >это понятно. получается что если манту сомнительная или положительная то далее идет проверка почему: потому что бцж или потому что инфицирование?

26-Психея >Ясно, спасибо за ответ.
Я почему спрашиваю - моя подруга отказалась от диаскина в школе, потребовала манту ребенку. Говорит, не хочу, чтобы на ребенке эксперименты ставили) Вот и интересуюсь, есть ли еще подобные мнения.

27-sonik >"потому что БЦЖ" - это, если мне память не изменяет, называется поствакцинальной аллергией. И в первые 4-5 лет манту обычно положительная. Инфицирование подозревают в определенных случаях, все они перечислены в известном "туберкулезном" приказе. Сейчас ребенка уложу. найду. если интересно его номер.
Т.к. риски заболеть тубиком в первый год после первичного инфицирования возрастают в десятки раз, ребенка берут на учет и наблюдают.

29-Veritas >+ См. Приложение № 4 к приказу Минздрава РФ от 21.03.2003 N 109 в действ. редакции "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" - там все про туберкулинодиагностику, интерпретацию результатов манту, основания для направления к фтизиатру.
Если хочется просто и доступно, то вот, из Комаровского:
[url]http://www.komarovskiy.net/knigi/tuberkulinodiagnostika-proba-mantu.html[/url]

29-Veritas >30-Veritas >спасибо.
ну собстно из Комаровского "положительная проба может быть как следствием вакцинации БЦЖ, так и признаком инфицирования"
это и есть то что вызывает столько противоречий у мирного населения..

31-sonik >так ведь и положительные пробы могут быть разной интенсивности. И возможные признаки инфицирования тоже перечислены. Чтобы противоречия развеять, нужно вчитаться)
Ну а сейчас диаскин есть для широкого применения. И более дорогие методы для узкого применения. Тубдиагностика нужна. Далее выбираем что кому по душе и по карману)

28-Veritas >эксперименты? Его же давно делают. Я, наоборот, специально в диспансер ребенка водила, чтобы диаскин сделали, а не манту (ещё до его 7 лет). В этом году хочу попробовать только кровь сдать, может прокатит))

33-Астра >Да, вот такое мнение. Диаскин достаточно недавно появился, а манту себя якобы давно зарекомендовала и не только в России. Вот такое мнение. Хотя у ее сына манту всегда ОК, были бы проблемы, пришлось бы и на диаскин согласиться.

Допишу еще, про мальчика из своих постов выше, т.к. интересный случай) У ребенка аллергия на определенные продукты. Причем такая, что рыбу, орехи, мед и еще что-то там даже в доме не держат, ибо идет отек даже на запах. А вот манту всегда ОК. За 12 лет ни разу в тубдиспансер не отправляли. И привит по возрасту. И ни на одну прививку не дал реакции. Вот тебе и аллергик)

Диаскин выявляет уже болезнь, а манту инфицированность. Т.е. большинство инфицированы БЦЖ , а болеют единицы. Диаскин - более точный тест (но может и пропустить). У моего манту большая, грешу на то что аллергию - последний раз в тубик посылали, кучу обследований прошли, чтобы получить справку - здоров. Если бы сразу сделали диаскин - избежали бы тубика... Я рада, что в школе должны делать диаскин.

Хочу воспользоваться темой и спросить у наших докторов, насколько адекватен данный источник информации - [url]http://www.tubintox.ru/p/blog-page_7874.html?[/url]
*когда мне пришлось разбираться в БЦЖ, манту и во всем, что с ними связано, этот блог мне показался доступным и понятным. По крайней мере, вопросы типа как это работает и зачем лечение, если ребенок не болен, отпали.

36-Stay911 >да, но шо интересно: в тубике то потом делают диаскин, но результаты не влияют, в общем то, ни на что. Раз "поймали" с мантуа, значит, будут гонять. Не всех (розита писала, что их не гоняли), но будут.

38, так есть же протокол, они обязаны проверить от и до :) Интересно, что у моего постоянно большая манту, а на аллергию проверить никто не предложил, даже в тубике, когда я заикнулась отмазались...причем я рассказала, что после первой манту спустя 2 часа - рвота, температура под сорок, понос. Загремели в инфекцию. Вот ничего подобного потом не было. В инструкции к туберкулину есть подобные симптомы, а никто не отметил...