39-Anna Julia >да сейчас уже многие поликлинники имеют своего приходящего.
Опять же для нас формальный, а может глаз специалиста зацепится за "своего пациента" скрытых де тоже хватает.

41-Пл тиновый DракоN >про приходящих впервые слышу. Это в каких же п-ках такое Щастье?
Что касается, ка вы пишите, скрытых, то за 3 мин. приема после 3-х вопросов ребенку, без истории развития и достоверной инф-ии от мамы, глаз вряд ли за что-то зацепится)
На мой скромный взгляд, с психиатрами явно перестарались в 1 год, и в 7 лет. Тем более, в 7 лет для "организованных" детей, которые к этому возрасту как минимум год в сад отходили.

[quote=Anna Julia;38320477]явно перестарались в 1 год[/quote] Это нововведение? Я с сыном не проходила.

43-Oliva > с 13 года

44-Anna Julia >+ т.е. с 2013)

[quote=Anna Julia;38320076] В п.23 (7 лет) детский психиатр есть, как и в.19 (3 года)[/quote]В 7 лет увидела. Просто в телефоне по другому текст выстраивается. Но в 6 лет его точно нет. Значит в 6 можно в школу и с психическими расстройствами? :)
39-Anna Julia >Так об этом и ведется речь. У нас вот медосмотр перед школой был в саду, приглашали всех нужных специалистов, я даже не знаю кто там был и мне все равно был там психиатр или нет. А вот когда переться черт знает куда - другое дело. Мы по работе на каждую из справок (псих- и наркодиспансер) потратили больше чем по пол-дня.

[quote=Batgirl;38320825] Но в 6 лет его точно нет. Значит в 6 можно в школу и с психическими расстройствами? :) [/quote]
Неть, низзя) Там есть и другое приложение - предварительные осмотры при поступлении в образовательные учреждения. Вопщем, все правильно и красиво написано. Не дураки ведь писали поди)

42-Anna Julia > в 7-й ПК есть свой. Мы в год его просто проигнорировали.

48-Tantis >В год я б тоже проигнорировала, хватит невролога. В 3 бы показала. Перед школой тоже, чтобы лишних вопросов не задавали. Но это если в п-ке есть.
Дальше, в 10 и с 14 лет ежегодно- тоже неплохо. Тут глаз может и зацепиться), особенно, если есть "звоночки" от школы и эти "звоночки" учитываются.
Выше писали, что дети неадекватные есть почти в каждом классе. В классе старшей дочери учился такой мальчик. Класса до 7го учителя и дети несли сей крест вместе с его мамой. Потом он был на домашнем обучении. Кончилось тем, что в 21 год убил свою девушку. Хорошо, что не в школе. И не одноклассника или учителя ("хорошо" - речевой оборот, ничего хорошего нет, конечно, ни в первом, ни во втором случае).
Так что, в принципе, я не против психиатров. Но с разумным подходом.

49-Anna Julia > так мне наша участковая врач сама честно призналась, что недоумевает, зачем в год нужен психиатр. А к школе сходим, не вижу здесь трагедии.

[quote=Tantis;38321753] так мне наша участковая врач сама честно призналась, что недоумевает, зачем в год нужен психиатр. [/quote]
Тыщастосорокпервый относительно честный способ "разумного" использования денег налогоплательщиков - чего тут недоумевать)

А УЗИ перед школой обязательно делать?

52-Valdemarson > Дочке дали направление на УЗИ из-за проблем с жкт. Я ее сводила, контроль здоровья лишним не бывает. Многие из ее одногруппников в садике на УЗИ направления не получали.

Девочки, вот правда.. я тоже не считала, что у младшей дочери есть логопроблемы. Но - отправили в "Детство" - поехали. Специалистам со стороны виднее, а я хоть и и психолог - лицо заинтересованное в том, чтобы мой ребенок был без патологий))
И еще повторюсь - мамы не видят психическую не-норму часто. Называют это как угодно - балованностью, настроение плохое сегодня и тд -а в результате в школе у ребенка начинаются проблемы. И многое можно было хотя бы начать корректировать раньше. А мамы от неврологов и психиатров бегают:(

54-ПеппиДлинныйчулок > как раз недавно разговаривала с подружкой, она говорит, что ей было трудно признать, что её сын не такой, как большинство детей.

42-Anna Julia >нет, я не соглашусь порой только по взглялу в глаза можно заподрзрить проблемы и если нужно уже отправить для более глубокого обследования.
Опять же есть дети нуждающиеся в корекции поведения и их тоже сразу психиатры видят и направлябт на лечение. С нами в очепеди сидел такой ребенок, мама не понимала, что не так он просто очень активный, но психиатры отправили его на обследование.

[quote=Пл тиновый DракоN;38324852] я не соглашусь [/quote]
А я спорить не буду)
[quote=Пл тиновый DракоN;38324852] порой только по взглялу в глаза можно заподрзрить проблемы [/quote]
))))))))))) Мило)

57-Anna Julia >а почему нет? Ну это ж не бабушка на лавочке, а врач. Почему лор только по цвету языка может , что-то заподозрить, а психиатр по глазам или по выражению не может?

[quote=Пл тиновый DракоN;38327163] а психиатр по глазам или по выражению не может? [/quote]
Вы сейчас о грубых нарушениях или о пограничных состояниях? Или шутите и (или) обобщаете?)

59-Anna Julia >[quote=Mamashka;38313325]Что касается, ка вы пишите, скрытых, то за 3 мин. приема после 3-х вопросов ребенку[/quote]
я к тому что прием с ребенком 3 минуты и формальный т.к видит, что ребенок здоров, а если его что-то насторожит то прием будет дольше и вопросов будет больше.
вообщем специалист как специалист ничем не хуже или лучше того же лора или невролога, их осмотры тоже формальны были.

60-Пл тиновый DракоN >Я поняла, о чем вы. Грубые нарушения к 7ми годам уже видны - и к психиатру не ходи. На них, с зх до 7ми, уже должны обратить внимание и неврологи, и педиатры по большому счету.
Но в принципе, глобально, я уже писала, я не против психиатров. Но не понимаю, зачем они нужны в год, а также в 7 для организованных детей. Есть еще нюансы, но это шире этой темы.

[quote=Anna Julia;38327436] с зх до 7ми, [/quote]
это "с 3х до 7ми"