Покидая Нетландию
 

[url]https://www.startfilm.ru/film/668836/[/url]
Смотрели?
Верите, что Джексон был педофилом? Изменилось ваше к нему отношение?

[url]http://tv-cinema.club/online/biografija/pokidaya_netlandiyu_film_2019/5-1-0-6019[/url]
Или кто-то пиарится на имени легенды?

не смотрела..к Джексону отношусь ровно.
но человек же явно был не совсем..ммм.. скажем стандартен и нормален, и да-
подобное отношение к детям, лично у меня не ассоциируется с мужской нормой поведения.
своего ребенка в гости бы не отдала.....

Не смотрела, но осуждаю :)
Шутка. Посмотрю
[quote=мартина и мартини;46696799]своего ребенка в гости бы не отдала.....[/quote]ото ж.

Прям в детстве подверглись?

4-Фиолетово >как бы да..
то что человек устроил у себя дома диснейленд и играет с детьми.. хм.. приняли за норму?
ну да...
я не удивлюсь, если те же родители еще потом и шантажировали МДж при жизни

5 мартина и мартини
И шантажировали и платил тот исправно. Верю, что помер он не случайно-туда ему и дорога

6-Авиатор >даже так?

7 Rumpelstiltskin
Он никогда этого не отрицал.

8-Авиатор >я не помню, чтобы он соглашался, что он педофил.

Вообще, неординарная личность часто имеет полярные + и -. Вспомнить Высоцкого и др.

Да уж. Умер человек не вчера, думали, думали - и придумали на чем бы ещё заработать, помимо легендарных заслуг Джексона. Первое, если это и было (в чем сомневаюсь, либо не хочется в это верить, человека нет)- родители знали и молчали, исправно приводили к нему своих детей... м-да... Второе, решили дать интервью, когда детям по 30 лет, естественно, за огромные деньги. Вывод- аморальное поведение, прежде всего родителей, торгующих своими детьми. Да и дети, выросли, и так же за гонорар "вспомнили", что их насиловал кумир...

Если он и был педофилом, то где доказательства? То, что связано с деньгами, не в счёт, значит сами родители были заинтересованы в скандалах. А он никогда этого не признавал. Фильму не верю, так как опровергнуть уже никто этого не может.

11-Счастье снова в моде > про родителей согласна полностью.
насчет педофила,может прям и не был физически, но склонность явно ж была...

Никогда не любила МДж. Працтице)
Умом понимаю, что фигура, король и всетакое, но....
Теребить кости покойнику смысла не вижу

12-мартина и мартини >чем это подковано? Про склонность? Да может действительно любил он детей без склонностей), а жажда наживы и менталитет американцев, где домогательства, педофилия и гомосексуализм практически норма сделали свое дело. Я не ярая поклонница Джексона, не утверждаю 100%, но даказанных фактов насилия не было. А делать шоу из такой мерзкой темы, заведомо зная масштабы продаж...обидно, что многие ведутся и теперь проклинают музыканта, возможно не за что. Повторюсь, человека нет, тема омерзительна... Печально, что с этой "документальной сенсацией" перечеркивается все гениальное в этом артисте, каких действительно мало...С этим трудно не согласиться...

[quote=Rumpelstiltskin;46699388]Вспомнить Высоцкого[/quote]
Ну вспомнила. Алкоголизм никогда преступлением не считался в отличие от педофилии. Были слухи, что кололся, но не распространял же.

15-allina2222 >ну вспомнила и хорошо. Я про полярные "+" и "-" речь вела.

16-Rumpelstiltskin > Я с вами на "ты" не переходила, мадам. Вам одной, похоже, и ведомо, о каких полярных вы речь ведете.

14-Счастье снова в моде >я не журналист и не судья.. мне не нужно на чем то подковываться, чтобы высказать свое мнение, основанное на ощущениях.
не поклонница
не противница
спросили-ответила
..да, может он действительно любил детей,без склонностей)))
может, а Вы бы отдали своего ребенка в гости?)))) я -нет!

[quote=мартина и мартини;46700214]да, может он действительно любил детей,без склонностей[/quote]
Процессы против него начались еще при жизни.
*Обвинения против поп- короля начались в 1993 году. В том же году было расследование полицией по подозрению в растлении четверых детей. Никаких доказательств обнаружено не было. Однако, в 1993 году он лично заплатил более 20 миллионов долларов семье Джорди Чандлера, отец которого обвинил Майкла в растлении сына. Этот платеж был выявлен спустя годы. *
Был бы ни при чем, не платил бы. Лично для меня факт его виновности не подлежит никакому сомнению.

18-мартина и мартини >своего ребенка ни за что))))

Щас буду убираться и смотреть. Знаю, что моя знакомая после этой передачи была в культурном (или каком-то таком) шоке. Прям боюсь смотреть :)
Но да, тоже не понимаю родителей, отдающих детей хз для чего дядьке. Это ж не лагерь, не приют.. и он не друг их

19-allina2222 >откупиться от суда, не значит признать вину. У меня родственнику кинулся под колеса алкаш, он выплатил детям его круглую сумму, потому что те подкупили суд...но это не значит, что он виновен...Я не защищаю Джексона, просто он не признавал вину, доказательств тоже не было кроме обвинений родителей и в итоге за круглую сумму удовлетворенных ею. Вот и есть цена здоровья ребенка для этих родителей.

21-Ахулита >я почитала. Два мужика рассказывают 3 часа, как дцать лет назад подвергались насилию и всетакое.
Ты уверена, что нужно тратить 3 часа своего времени на этот фарс? А, и еще рефлексия плюсом после)

9 Rumpelstiltskin
Никто не помнит.
Я не об его признании в педофилии, я об том, что ему предъявляли деньги и он их платил. В п 19 только один эпизод, а было их несколько

23-Veritas >я обычно убираюсь под мужское/женское :)) там больше слушать, чем смотреть потому что. Ого, уже 30 минут слушаю. Пока ничего.

25-Ахулита >поделись потом.
Я не сподоблюсь)

Сёдня под хоз дела смотрю и слушаю программы о животных. Про материнский инстинкт, в т.ч. про матрифагию. Оч мило и жизненно)

Ну, ты была права, три часа на это тратить не стоит :) переключаю на мужское/женское :)

28-Ахулита >гы), как чуйствовала)

Там такие прям откровенные рассказы. Меня это удивляет.

30-Ахулита >все проплачено. А потому и смысла нет истину там искать

22-Счастье снова в моде >Да мне пофиг, что он не признал. Ни один миллионер не заплатит и копейки просто так. Дыма без огня не бывает. А суд подкупил именно Джексон, это не один такой процесс был. Если под колеса вашего родственника, например, регулярно кто-то бросается, это уже наводит на мысли.

32-allina2222 >ну, если мальцы реально ночевали в одном номере с ним, это уже повод задуматься. Кх. У нас бы такое Киркоров какой устроил. Даже не представляю. Как это вообще? Мальчик (та или девочка) с дядькой в одном номере. Ну как это?
31-Veritas >да. Такое выносить на свет.. это я хз.. люди такое забыть хотят и что никто не знал. А тут сидят слюнявые дядьки и рассказывают подробности. Бр

33-Ахулита > Ну у нас же, как всегда, обвиняют жертву - зачем пускали детей, зачем молчали и.т.д. Я читала обсуждение фильма месяц назад, там жуткие подробности постили, смотреть нет желания абсолютно. Вот вам и хваленая демократическая америка - если есть деньги, оказывается, дозволено все(((

34 allina2222
[em]"если есть деньги, оказывается, дозволено все((( "[/em] - по моему, это больше походит на Россию

34-allina2222 >ну, дозволено всё, но если просто не разрешить мальчику с дядькой находиться? Чем деньги помогут?
Майкл с ними игрался, как братик, так мило. А просто подумать, что мальчик в 40 (или сколько там лет) - это не очень нормально. Ему надо с дядьками тусить или с семьёй, а он с мальчиками в бассейне плещется. Не, всё нормально, он просто любит детей. Чужих.

36-Ахулита > Когда разрешали, у дядьки еще не было такой репутации, неужели это так сложно понять?

37-allina2222 >то есть вы бы своих отпустили плескаться с известным дядькой и ночевать в одном номере? Ну, я хз.. С Дюжевым каким-нибудь?

[quote=Авиатор;46702518]по моему, это больше походит на Россию[/quote]
В теме не Россию обсуждают.Извращенец с большими деньгами насиловал детей, ему все сходило с рук, и это было в Америке.