Опубликован перечень 100 книг, рекомендуемых школьникам к прочтению. Обсудим?)
 

[url]http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=51661[/url]
Вот, что наши умы выбрали из пяти тысяч книг. Интересно ваше мнение.

[url]http://forums.kuban.ru/f1476/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0-3555927.html[/url] тут тоже обсуждали. Может кому будет интересно

та как-то пофигу )) я в школьном возрасте и 50 не прочитал по программе ))) тут главное умение работать с описанием и критическими статьями, чтоб на уроках пятерки получать ))

О! Вспомнила, что хотела Шварца накачать :)

Я вот понять не могу: и ктой-то там такой умный сидит и все переживает, что у детей школьной (и дополнительной)образовательной нагрузки недостает? А? Если учесть, что у нас рекомендовано=обязательно. Сначала 100 фильмов, потом 100 книг (а это время на просмотр или прочтение + внутриклассное обсуждение). Дальше что? 100 картин к просмотру, 100 произведений к прослушиванию, 100 продуктов к дегустированию...

2-Sergey42534 > Вот всю дорогу в школе делала то же самое. Все сочинения на 5 и отвалите. Молю бога, чтобы дочь научилась делать так же.

где сам список-то? не нашла я :(

[quote=Zalivkresta;28696013]Молю бога, чтобы дочь научилась делать так же.[/quote]а что такого страшного, если она будет САМА писать?

6-Ахулита > Нажмите 100 книг и "откроется вам"...

1-Дамасская__роза > так а почему лишить? Это же список литературы для внеклассного чтения. А Пушкин с Лермонтовым (я вначале тоже удивилась, не обнаружив их) в учебной программе будет)
4-Zalivkresta > да, установят необходимый минимум для того, чтобы считаться культурным человеком))

7-Ахулита > Писать-то она по-любому сама будет, а вот читать для этого все совсем не обязательно. Достаточно критических статей и краткого содержания.

8-Zalivkresta >че-то мне не открылось... пойду еще нажму :)

[quote=Zalivkresta;28696108]Писать-то она по-любому сама будет, а вот читать для этого все совсем не обязательно. Достаточно критических статей и краткого содержания. [/quote] воистину из нее получится преотличная форумчанка!!!)))

10-Zalivkresta >а я, а я, а я иного мненияяяя (пою)
по-твоему читают для того, чтоб оценки получать? если уж совсем глобально смотреть?
[quote=Своясобственная;28696064]чтобы считаться культурным человеком))[/quote]гы, не культурным, а начитанным

11-Ахулита >не, не открывается :(

9-Своясобственная > Ой, лучше пусть здоровый, умный и счастливый...А если появится интерес к живописи, например, то пусть и штудирует гениев и их полотна. Сомневаюсь, что обязаловка кого-то культуре обучит.

да прям катастрофа наступила.
Дети которые сами любят читать или у которых родители следят за образованием - прочитают и это и все и больше.
А остальные - да они и в пределах школьной программы нифига не знают.
Мои бывшие одноклассники по сельской школе, в подавляющем большинстве именно такие. И в городе полно таких учеников.
Это было, есть и будет.

13-Ахулита > Всегда читала только то, что было лично интересно, остальное пустая трата времени.

[quote=Zalivkresta;28696239]13-Ахулита > Всегда читала только то, что было лично интересно, остальное пустая трата времени. [/quote]
А как пределить интересно ли, не прочитав?

[quote=Zalivkresta;28696239]Всегда читала только то, что было лично интересно, остальное пустая трата времени. [/quote] ну... Это зависит от того, что вам было интересно) Может только Донцова и "Анжелики".

"Я Пастернака не читал, но осуждаю...."

18-Sven > Можно просто ознакомиться с кратким содержанием повествования в начале или конце книги, увидеть фильм, услышать мнение прочитавших уже.

меня сейчас закидают всем чем попало, но скажу, что как минимум 2 писателей из советской школьной программы считаю там откровенно лишними - это Достоевский и Чернышевский.
Первый это вообще ппц - я только теоретически могу представить себе ребенка старшего школьного возраста, который на самом деле в состоянии осознать что хочет сказать писатель.

19-Своясобственная > Однако, ЭТО отчего-то пользуется большим спросом в книжных магазинах. Я начинала читать многое, но дочитывала только важное для меня.

22-Иришка малышка > От как раз Достоевский меня не смущал. Правда, большинство в классе интересовало: "Как убил? И сколько дали? А дальше можно не читать?" (произведение известно всем).

22-Иришка малышка > А Чернышевского не убрали еще из программы?

21-Zalivkresta > скажите пожалуйста, что это вы просто стебетесь. Ну пожалуйста)

24-Zalivkresta > во во во)))
а все основное - философия, понимание психологии человека,решившегося на такой поступок, все пофигу и мимо идет. А смысл то именно в этом. Сюжет то там и правда можно в 3 предложениях изложить.

26-Своясобственная > Не хочу Вас обидеть, но нет. Мне всегда было интересно читать то, что имеет хоть какое-то прикладное или научное значение.

22-Иришка малышка >не, ну конкретно [em]Преступление и Наказание[/em] - вполне несложно для прочтения в старших классах и даже интересно (детектив, интрига, кому-то и духовные переживания уже к этому возрасту интересны, честно-честно!)
Про Чернышевского не скажу - ибо очень толстая книга - тупо некогда нормально прочитать ученику.
[quote=Zalivkresta;28696560] И сколько дали?[/quote]:)) и сколько дали? кто помнит?
17-Zalivkresta >но если ваша дочь так не думает, а вы ей скажете, чего ты читаешь, время тратишь? на тебе выдержки из статьи - перепиши и забудь! пусть она САМА дойдет до чего-то

22-Иришка малышка > как раз в старшем школьном возрасте я зачитывалась Достоевским. Среди однокласников я была не одинока. А вот второй.... Хотя ведь сны Веры Павловны это же такой повод дружески поржать с одноклассниками.

29-Ахулита > Вот так это все важно было, что даже и не вспомню точно. Вроде меньше 10, лет 8 кажется.
От я больная мать! "Не читай дочь, козленочком станешь!" Я обращаю внимание на то, что ей интересно, помогаю найти материал по теме, затем обсуждаем вместе. Иногда предлагаю и смотрю на реакцию: подхватит - не подхватит, не более.

22-Иришка малышка > у Достоевского почитайте "Чужая жена и муж под кроватью", может, измените свое мнение... Беда этого автора, что для изучения выбрано именно "Преступление и наказание" (и большинство больше ничего не читает).
Чернышевский - ну этот автор был в программе больше с идеологической точки зрения, чем в смысле художественной ценности.
Все ИМХО на основании личного прочтения данных авторов.

30-shmel > [em]Хотя ведь сны Веры Павловны это же такой повод дружески поржать с одноклассниками. [/em] У нас это был повод поржать семьей вместе с самой Верой Павловной (так звали лучшую мамину подругу).

[quote=Zalivkresta;28696889]От я больная мать! "Не читай дочь, козленочком станешь!" Я обращаю внимание на то, что ей интересно, помогаю найти материал по теме, затем обсуждаем вместе. Иногда предлагаю и смотрю на реакцию: подхватит - не подхватит, не более.[/quote]не знаю, больше на навязывание мнения похоже, если честно..
Уверена, если б я читала не самого Достоевского (например), а только выдержки из него - вообще ничего б в голове-сердце не осталось.. так же и "Обломов" или "Отцы и дети" :) Моя подружка до сих пор помнит, как я ей там (уже на филфаке) вычитала про "свинью в кусту" и обращающегося к мужикам через платочек Кирсанова старшего :)) Это ж ЯЗЫК наш русский, на НЕМ писали наши предки (не то что мы почти все щас). Это была ЕГО золотая пора. Читаешь их произведения - и млеешь..
а вы - "краткое содержание". эх...

9-Своясобственная >Да??? Вот все-таки на обществе не очень внимательные люди, а я поверила и огорчилась (((

34-Ахулита > [em]не знаю, больше на навязывание мнения похоже, если честно..[/em] Моего мнения остальным или моего мнения дочке?
Вы не увидели выше. Достоевского как раз я читала внимательно (видать просто "лег" по возрасту тогда). Однако, сейчас ничего "ни в голове ни в сердце", как Вы выразились (даже срок вспоминать пришлось Раскольникова). Вот для Вас это важнее видимо, потому и на филфак учиться пошли. Я просто "млею" от другого в жизни.
Я как раз получала второе высшее на факультете психологии, чтобы (в том числе) научиться разбираться в вопросах "кто от чего млеет в этой жизни? почему? и зачем ему это надо?".

36-Zalivkresta >я тоже "млею" от чтения русской литературы, от богатого и сочного языка, хотя училась в техническом ВУЗе... И Достоевский прочно в уме и сердце, хотя помню, что ему присудили каторгу, а вот сколько лет дали.... увы (память уже не та).

[quote=Zalivkresta;28697736] Я просто "млею" от другого в жизни.[/quote]ну, вот просто я и запереживала, чтоб вы дочери не запретили млеть от чего-то :) как вы там выразились:
[quote=Zalivkresta;28696108] а вот читать для этого все совсем не обязательно. Достаточно критических статей и краткого содержания.[/quote]
и
[quote=Zalivkresta;28696013]Молю бога, чтобы дочь научилась делать так же.[/quote]
а про навязывание мнения - ну, ей, конечно, мы уже тетьки взрослые, нам - бесполезно.
но раз уж вы психологический закончили, то, надеюсь, что мне ПОКАЗАЛОСЬ :)

37-Sven > 8 лет. Если Яндекс не врёт ;)