79-icemanKRD > ну так 77 лямов один кер не хватит... предкам платить...

Да я не против, в данной ситуации больше всего отвращает поведение директоров, которые "подают" оплату как неизбежное благо, а в случае отказа пытаются давить на родителей и даже детей.
А еще удручает факт, что даже те, кто не хочет платить и знает, что не обязан это делать - платит и молчит.

Зачем охранять садик?там что золото-брильянты,или какой секрет государственный хранится?

81-Звездатый > интересно...а вот в самой администрации, да и не только, полицаи дежурят и камеры стоят - родители работников скидывались? :-))) ха-ха, аж самому смешно стало

83-Арбидол > да никто не ответит, можно даже не спрашивать... да и по закону - обеспечение безопасности граждан, это функция государства.

83-Арбидол > от ты Алень! там имущества на сотни тыщ руплей и недельный запас жратвы...

+ 85-icemanKRD > и не только в садиках и школах, а везде, на всей территории в любое время.

1. в школе - не нужна, в том виде в котором она есть, они не способны защитить детей, если не дай Бог что.
2. платят родители сейчас
3. не устраивает абсолютно, см. п. 1
4. да

88-абаракадабра > готов, а что сделал?

85. Вот и я про тоже 86. Вот то что всякие банкимагазинысклады грабят и на сотнитыщрублей выносят,это я слышал,а про садики нет.Хотя вру,бывает"Вчера в Д.С.,залез ранее судимый гопник Вася и украл телефонный аппарат с кнопками и ящик сгущенки(которую повар забыл забрать домой,по недоразумению),его задержали по горячим следам и светит ему много лет турмы"

13-dobrynja > ну если вам так хочется придраться к мерсу...
у нас оплата за охрану 100 р. в месяц, со слов заведующей численность чуть менее 500
вот и считайте

icemanKRD > Не читая все.
А чего тут отстаивать. Не платите и все тут. Вы ж все понимаете. И на посылы типа - Че я должна за вашего ребенка платить - тоже вряд ли болезненно отреагируете.
* сейчас только ленивый не знает, что в саду и в школе нет обязательных платежей (кроме родительской платы в д/с). И достаточно тех, кто действительно не платит.

1-icemanKRD >
1. обязательно. Но не "для галочки", а действительно направленная на защиту и обеспечение безопасности жизни и здоровья в первую очередь детей, а потом самой школы.

2. сейчас полностью родители. Но было бы справедливо если платили 50% - родители, 50% - гос-во.

3. нет, категорично. Т.к. отсидка охранника чисто "для видимости" и гоняния родителей из школы не отвечает требованиям безопасности детей.

4. да. Но при условии что это принесет какие-то положительные результаты. Просто поговарить не в счет...

В саду я на общеродительском собрании напрямую задал вопрос директору вопрос об обязательности платежей, на который она была вынужденна ответить "оплата добровольная". Я акцентировал внимание родителей на этом факте, и теперь каждый сам для себя решает платить или нет.
Аналогичная ситуация и в школе.
93-mix11 > видите ли, зачастую родители не придают значения маленьким, но принципиально важным моментам. Многие и не знают, что оплата полностью на администрации...что подтверждается п.2 вашего ответа.

94 - icemanKRD >Вот чаще бы папы на собрания ходили))) У них луше получается неудобные вопросы задавать
А вапче по теме, я ЗА любую "охрану", пусть это будет даже дедушка около калитки(надо исходить из того, что имеем наданный момент, про видеонаблюдение и другие девайсы за счет муниципалитета - насмешили, да)))
Я против втирания очков, недоговаривания и тонкого шантажа. Родители должны знать и понимать, на что они имеют право, в т.ч. и без дополнительных взносов.
А главное, должны понимать, что если "взнос" добровольный, то никто ни перед кем оправдываться не должен, равно как и свои доходы и проблемы озвучивать, пытаясь этих "добровольных" взносов избежать)))