80-Anna Julia >+это он ее воспитывал за то, что она на книжках картонных как на лыжах ездила. Такое не придумаешь, поэтому я ей верю.

[quote=Anna Julia;40652872]на книжках картонных как на лыжах ездил[/quote]архиприятное занятие :)) посоветуй ей еще на коробках от конфет :))

82-Ахулита >да, она знает и про коробки)))

30-gelaman > а чего сама то не работаешь воспиталкой? Наработалась?;) задрали родители и их отпрыски?;)

33-nadina1212 > а ваши клиенты вправе за вами наблюдать? Почему нет ?;) кем работаете? Обгадим и вас

[quote=Паманя;40652815] 59-gelaman >Да, это в Краснодаре сад. Дети - 4 -5 - 6 лет, с воспитателями провели беседу, сейчас вроде ситуация лучше, но на долго ли. в одной группе дети с разницей в 2 года?? автор, вы уверены?? [/quote] Уверена, дети есть и четырех- летки с небольшим и пятилетки и шестилетние.

[quote=Гусь и огурчик;40652940] 30-gelaman > а чего сама то не работаешь воспиталкой? Наработалась?;) задрали родители и их отпрыски?;) [/quote] А что такое воспиталка? Я знаю только профессию - воспитатель. И никто никого здесь "обгадивать" не собирался... до вашего появления. Люди высказывают свое мнение "за" и "против" видео-наблюдения.

87-gelaman >ну так а мне то почему не ответили, если вас таких идейно ратующих за камеры будет 3-4 человека, а все остальные против? Что получите на выходе из ситуации? скандал без разрешения логического? озлобленных на вас сотрудников? Может реально поменять группу или сад и ребенку будет проще и вам?

87-gelaman > так чего же наработали так быстро и не продолжили?

[quote=Паманя;40652774] Цитата: Сообщение от gelaman Цитата: Сообщение от Мисс Мы хотели установить камеру в игровую комнату, но воспитатель один был категорически против. Но на нее и постоянно жаловались мамочки заведующей и в департамент. Так что такие идеи не успешны.Воспитатель не может быть против! Она находится на рабочем месте , личная жизнь никак не затрагивается. Значит там есть что скрывать.... Никто вам запретить не может, это законно, и родители вправе требовать. Может, и еще как! Трудовым договором и должностными не предусмотрено было видеонадлюдение! если зав. предложит допник, то воспитатель может его не подписывать! А может развернуться и уйти из ДДУ! Останеться группа на одном сотруднике, потянет??Да она еще более замотанной будет и уставшей, думаете это ей счастья добавит?? [/quote] Камера может устанавливаться по решению родительского комитета, специальных разрешений на это не требуется.( ст. 152 ГК РФ)

[quote=КоШаТиК;40653965] 87-gelaman >ну так а мне то почему не ответили, если вас таких идейно ратующих за камеры будет 3-4 человека, а все остальные против? Что получите на выходе из ситуации? скандал без разрешения логического? озлобленных на вас сотрудников? Может реально поменять группу или сад и ребенку будет проще и вам? [/quote] Я пока не знаю сколько "идейных" насобирается.Поживем - увидим!

90-gelaman >А как эту статью можно привязать к родительскому комитету и камере?)
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Источник:

[quote=Oliva;40654261] 90-gelaman >А как эту статью можно привязать к родительскому комитету и камере?) Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Источник: [/quote] ст.152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина.

90-gelaman >Вы перед тем как данную статью здесь вывешивать, её сами читали??
какое отношение она имеет к разрешению на установку видеонаблюдения??
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
и т.д...

Валидолу мне дайте.....

какой суд..... какая камера..... какой комитет.....

[quote=Love is...;40652367] 66-Бисквитка > зашла я как то в ясли раньше времени. дверь в группу была приоткрыта и я с ужасом услышала как нянечка орет на малышей и увидела как она пихала их в спины, потому что они медленно шли, один мальчик упал от удара. после такого сильно задумаешь о камерах. [/quote] Как я Вас понимаю со старшим ребенком подобное было и еще худе.Ушли с яслей. Заведующей было бесполезно говорить она горой стоит за своих коллег.Но нашлась одна мамочка кот. Устроила скандал после того как сын стал заикаться.И его перевели в др. Группу.Я поэтому и не отдала в ясли младшего.Причем воспитатель с родителями всегда улыбчивая,тактичная,но что творит в группе ужас.Все возмущаются и ничего не делают. Как Вы год к ней отходили.Более лицемерного человека не встречала.

96-Эркюль > есть такое дело:((
но мы друг друга давно знаем, и я их немного замотивировала, поэтому отношение было хорошее. но, конечно, это не выход.

93-gelaman >не подходит
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Вот если смотреть будет только заведующая, тогда подходит по первому пункту

98-99, она вообще сюда никаким боком!
[url]http://stgkrf.ru/152[/url] + коменты к статье.
Эта статья не дает разрешение на съемку и т.д. эта статья применяется когда все уже произошло и гражданин считает, что его права нарушены.

100-Паманя >т. е 152.1 следует из 152? Понятно

В части видеонаблюдения за детьми, скорее всего, нужно согласие всех родителей. Здесь я не сильна, могу ошибаться.
Но в части видеонабл. за воспитателями, автор, смотрите Трудовой кодекс и закон о персональных данных.
Чтобы установить видеонаблюдение за сотрудником на рабочем месте (а в отношении воспитателей это именно так), сотр-а (воспитателя) нужно предупредить об изменении существенных условий трудового договора и только через 2 мес. после этого ставить камеры. Кто не согласен, увольняются через 2 мес. после предупреждения.
Так что вам нужно собрать согласия всех родителей в группе, а зав-й предупредить сотрудников, что за ними будет вестись видеосъемка. Потом не согласных уволить. И всего делов-то)

101-Oliva >Эти статьи применимы когда уже все случилось, а не для того что бы снимать и использовать!
102-Anna Julia >+100500! о чем я выше и писала!

Сестра в Канаде живет.Так они не представляют как можно без камер. Камеры установлены во всех группах,она в любое время смотрит чем занимается ребенок.У них есть пароль для входа в свою группу.Другие группы не просматриваются.Про то что плохо относятся педагоги ,тем более физические манипуляции есть в мыслях нет.Все очень строго в этом плане,отбор жесткий для рабты с детьми.

[quote=Anna Julia;40654870]Так что вам нужно собрать согласия всех родителей в группе, а зав-й предупредить сотрудников, что за ними будет вестись видеосъемка. Потом не согласных уволить. И всего делов-то)[/quote] уточню. Но видеонаблюдение доступно для администрации?

105-Oliva >Только для администрации?

104-Эркюль >радостно слушать, как там у них, но какая разница? :) у них, наверно, и собаки на улицах не гадят, и мусор рядом с урнами не лежит (смею наивно надеяться)

106-Oliva >в этом случае да.
Но персональные данные такая штука, если субъект ПДн дает добро, можно делать с ними все, что угодно, хоть в сеть выкладывать. Так что если родители захотят иметь доступ к видеосъемке, это можно организовать. Но захотеть должны ВСЕ. Вы, вот, как я вижу, против такого видеонаблюдения. Я тоже.

А вообще, не смотря на то, что в свое время моя старшая дочь настрадалась от самодуры-воспитателя, сейчас у меня складывается стойкое впечатление, что защищать впору воспитателей. От родителей.

И еще (заранее сорри за офф), родители, вы обувь-то снимайте, когда в группу входите. Чай на улице не лето. Еще раз сорри - только что дочь из сада забирала.

во мноих школах есть камеры не только снаружи и в общих помещениях, но и в классах. Никто в обморок не падает. Наоборот, очень помогает при разборах конфликтов. Сразу видно кто и что сделал. И тут за вранье и жалость уже не спрячешься.
Но трансляция в режиме реального времени, типа "в любой момент увидеть обожаемое чадо", это совершенно лишнее.

110-Иришка малышка >Школа не садик

111-Oliva > не садик, но какая разница?

я вот не пойму чего страшного в камерах? я была бы против трансляций online, а так пусть будут. И воспитателям легче всегда можно показать и доказать неугомонной маме, что детя не ангел. я бы на месте воспитателей это дело в свою пользу бы повернула )))))

104-Эркюль > Раз уж пошел обмен опытом, так сказать, то может и з/п воспитателя и количество детей в группе озвучите?

Онлайн - против.
Чтоб велась запись - да.

38-Oliva > а самой охота за дитяткой сутки наблюдать?:)
Тогда какой смысл вообще ребенка отдавать в сад? и в школу. И в институте обидеть могут.
Не лучше ли так наладить контакт с ребенком, чтобы он в случае, когда понадобится, мог адекватно рассказать родителям, пожаловаться или посоветоваться, а до тех пор жил своей личной жизнью?
Конечно, проще контролировать весь мир, чем отношения с ребенком строить.
Олива, это не тебе лично)) это я так, рассуждаю, таксказать.

104-Эркюль > толтко ваша канадская сестра забыла рассказать что сады частные, стоимость садов и что да, жесткого отбора нет. проходят обучение, справка из полиции и вперед ну и дети с родителями там зачастую адекватнее. не говоря уж о количестве детей в группе и сколько человек на воспитателя приходится. в зад детям не дуют и зачастую сады без питания. питание головная боль родителя.

На самом деле камеры больше помогают учителю, чем ученикам (по крайней мере в школе). Дети, особенно в первом классе, бывает черт знает что творят. И с дисциплиной проблемы, и в общении друг другом - то подрались, то вещи друг к друга попрятали и так далее. И далеко не всегда они будут готовы рассказать родителям правду о такой ситуации, особенно если сам виноват. А на камере все видно, это беспристрастный свидетель, так сказать.

[quote=ПеппиДлинныйчулок;40658170]Конечно, проще контролировать весь мир, чем отношения с ребенком строить.[/quote]у нас на собрании новая психолог появилась в саду. оказывается, тестировала детей. подходите, грит, кому надо. спрашивайте. прям не знаю, подойти ли. в общем-то она озвучила, что человечек не там, где надо нарисован. а я и так знаю, что она у меня вся застенчивая (но это Я сделала вывод сама, она не говорила, чего и где и что это значит). но стоит ли прям пугаться перед школой и вести к психологу? как щщитаешь? заяву я не написала пока.
это я про "спасти от школы" :))) я и сама-то не огонь была :)

119-Ахулита > подойди) спроси, что с этой инфой теперь делать))