при все уважении к автору - пока я не увижу что такого рода законопроект перешел на рассмотрение в Совет Федерации - говорить не о чем.
То что в внесено в ГД на рассмотрение - далеко не все становится законом, и уж тем более далеко не все в таком радикальном виде.
Дело не в том, сколько это обходится государству - у людей реально нет денег платить столько за садик.
И да, сейчас для многих - надождене ребенка в мунициальному ДДУ ъоть какая то экономия семейного бюджета + свобода матери и ее возможность работать. Но ничего ужасного в этом не вижу, и не понимаю каким образом это нарушает какую то там справедливость
А за то что происходит в большинстве садиков - платить по 7 тыщ за одного ребенка - это надо быть просто идиотом.

80-mix11 > ну когда пишут абы что, то ясное дело мне представляется застиранная одежа в пятнах.

ой, о чем спор, очередная песня для простого народа, как с проездом в общ. транспорте. Сначала подняли цену, а потом пришел добрый дядя Ткачев и сказал- нельзя, опустить на прежний уровень. А народ радуется... А соб-но ничего и не изменилось

[quote=Bulavochka;28145038] ну правельно..стоило ждать подвоха, ведь с 13 года будет действовать закон, в котором указано что детям рождённым после 1 января будет выплачиваться пособие не до 1,5 лет как сейчас, а до трёх лет..надо ж деньги откуда то брать, вот решили теперь плату са детский сад поднять:( да уж...весело будет [/quote]
Информация не верная... да действительно законопроект о том что бы увеличить срок выплат по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет, был внесен на рассмотрение в Госдуму еще в 2011 году, но как мы видим воз и ныне там и скорее всего там и останется навсегда... По поводу выплат до 3-х лет: если вы следили за предвыборной компанией ВВ, то знаете что одним из пунктов его предвыборной программы,было увеличение срока выплат пособия по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет, матерям родившим ТРЕТЬЕГО и последующих детей...Кроме того, пособие с 1,5 до 3-х установлено в размере 7 т.р.(по крайней мере так читала в последнем законопроекте, версию которую приняли углубленно не изучала), так что пособие до 3-х лет с 2013 года будут получать мамочки на третьего ребенка в ряде регионов, с 14 года регионов добавиться, а с 15 года такое будет по всей России....Жаль конечно, хотелось бы получать пособие до 3-х лет и на второго и на первого ребеночка... ))))

Что тут, платными садами пугают? Опять что ли под шумок коммуналку поднимут?

85-Берёзка >ага, ужо повысили проезд в общ. транспорте. Снова...

Вот мне интересно,если я напишу им заяву,что беру на полное свое соц.обеспечение;жену,детей,бабку,дедку,внучку,Жучку,мышку Норушку и даже тень отца Гамлета,но при этом отказываюсь платить налоги полностью,они согласятся?

:-) эх тема ниочем, но в качестве оффа очень даже может быть :-)
boots сдайте детей в сад, и не переживайте за свои несбереженные копейки :-)
зы: я тоже и до трех лет платила налоги до сада и сейчас плачу с двух работ :-) *пряники не предлагать я на диете*

Читала вчера тему, читала... Сегодня перечитала на свежую голову. Ну полностью платные сады делать, конечно, нельзя... Но блин, сделайте коммерческие группы... Столько желающих будет. Я, например, в шоке от того, что представляют из себя ясли на данный момент и младшие группы... Хотя старшая у меня 2004 года рождения, и я все это проходила, но ТАКОГО не было... Побегав по частным садам я пришла в неменьший ужас... Нет, я не хочу вырастить тепличное растение из ребенка, но мама дорогая - я веду счас нескольких ясельников... Уже в 2,5 у них такой букет болячек...

89-Марочка >а что коммерческие будет отличать от обычных?

87-Арбидол > +100, а ведь так и есть. У нас вся семья на полном соцобеспечениии :) я не пользуюсь бесплатной медициной, дду, школа, правда, формально бесплатная... Че-то я расстроилась...

90-naivnaya > ну естественно, хотелось, чтобы отличались - меньше детей, больше воспитателей и тд.

92-Марочка >так не проще няню нанять? или вы серьезно думаете за 10-15 тыщ в месяц (если не меньше) вам будет и присмотр лучше и еда вкуснее-полезней и здоровье крепче?) и больных детей никто в сад не приведет?)) да не будет такого, родители же деньги уже заплатили))

93-naivnaya > няню не проще. Сад нужен с определенного возраста. Да и няня 10-15 тыс - дайте две.
Ну хотелось бы надеяться, что присмотр будет лучше, кормежка, кстати, меня устраивает, вполне прилично.
:) дело не столько в больных детях, хотя и в них, тоже... Уход за ясельниками такой, что волосы на голове шевелятся...

Про справедливость насмешили :)
У меня подруга есть, сама из под Тюмени, живет здесь, постоянно рассказывает, какой у них замечательный сад, новый, с бассейном, дорогими развивающими игрухами, теплыми полами и прочая... А здесь дали сявский совдеповский садик где с ее ребенком негодные воспитатели не хотят индивидуально заниматься - считает несправедливо. На мое предложение уехать туда и ходить в тот новый сад - не хочет. Еще получает там субсидию на то, что ее ребенок якобы не ходит в сад.
Марочка - в яслях оченьбольшие группы сейчас, но не во всех плохой уход. В наших двух садах у меня претензий к уходу не было, деть всегда был сухой, чистенький, накормленный и спать уложенный. С занятиями - да, в яслях было 42 человека, они пытались заниматься, но это было мало эффективно. Сейчас в группе 11 человек - прогресс заметен сразу.
А про игрухи и пособия всякие - у нас получается где-то 2-2,5 тысячи в месяц точно уходит, хотя деть ходит в сад.

94-Марочка >так я и о том, что няня будет дороже раза в два, зато будет смотреть за вашим одним, ухаживать за ним лучше и смотреть даже за больным. просто вот не верю, что человек будет чаще мыть горшки и попы за бОльшие деньги, чем обычная нянечка в с обычной группе. частные сады, насколько я понимаю, сейчас в районе 15 стоят, ну плюс-минус 2-3 тысячи. это можно сказать те же самые коммерческие группы, нет?

Я все равно не понимаю, с какой стати полноценные работающие родители должны получать 80% стоимости содержания своих детей в дневное время от государства, а оплачивать только 20%.
Ладно бы такую поблажку сделали малоимущим, инвалидам, вдовам. Но всем - это несправедливо.
А сколько таких мамаш, кто сдал ребенка в сад за 1000 руб. и пошел не на работу, а по салонам красоты и фитнессклубам.

80-mix11 >ну не во всех садах так. В нашем, правда со слов заведующей, стоит web-камера, что бы домой не таскали. А на выходе охранник заглядывал в сумку к повару - сама видела. Правда ребенок все равно домой голодный приходит :-(

Либо пусть родители полность платят за дете

й в саду эти 7000, либо пусть родителям практикующим ансадинг, государство выплачивает эти же 7000 на руки.

97-booties >ну вот вы сами себе противоречите. мамаши в фитнесах и салонах получается не полноценно работающие родители, значит, им компенсация положена.

100-booties, организуйте домашний детский сад и вам заплатят.
Ваши слова можно утрировать до следующего: почему представители определенных профессий ездят на трамвае бесплатно? Или пусть платят, или пусть государство выплачивает эквивалент проездного тем, кто трамваями не пользуется.

У нас дай бог, если средняя з/п по городу 15 000 (в реальности), если из них 10 000 будет отдаваться за сад, то смысл работать? Я уж молчу если ребенка 2...

[quote=ArtBerry;28156478]У нас дай бог, если средняя з/п по городу 15 000 (в реальности), если из них 10 000 будет отдаваться за сад, то смысл работать? Я уж молчу если ребенка 2...[/quote] Так на то и рассчитано)
Зачем сады строить, если можно тупо разогнать очереди, задушив родителей оплатой?!

не может быть, что содержание ребенка без сада получается дешевле, чем в саду.

[quote=Дамасская__роза;28156565]Так на то и рассчитано)[/quote] а последствия???

104-booties > я вам секрет открою, не все водят детей по дорогим развивалкам, покупают игрушки на 5 тыщ в месяц, и едят на обед мраморную говядину с трюфелями.

105-ArtBerry >Та кого оно волнует?
Честно говоря, первая мысль при прочтении темы была-нас всех поведут на расстрел О_о Но тут еще гуманно решили расправится, да...)))

я не против платных детских садов и платного образования и медицины, но при условии что я при этом НЕ буду платить НАЛОГИ!!!

[quote=Фредерика;28156685]НЕ буду платить НАЛОГИ!!![/quote] ага, щаз))))

104-booties >Если говорить о частных садах, то наверное может. О муниципальных с нынешней оплатой конечно - нет.
103-Дамасская__роза >Я тоже думаю, что это лучший способ побороться с очередями :) Гораздо проще, чем строить новые сады.

[quote=Batgirl;28156849]Если говорить о частных садах, то наверное может. О муниципальных с нынешней оплатой конечно - нет.[/quote]
Вот я о чем говорю. Получается в нынешнем варианте очень финансово выгодно сдать ребенка за 1000 руб.в месяц в сад. Пусть хотя бы не 80% бы компенсировало государство, а 20%. Почему одному родителю такая поблажка, а другому нет. Хотя каждый родитель вправе решать, где его ребенку лучше пребывать: в саду или не в саду, - и это не должно сильно финансово отличаться.

111-booties >следуя вашей логике, каждый родитель вправе решать, где ему лучше пребывать: на работе или не на работе, - и это не должно сильно финансово отличаться?)

[quote=booties;28157009] очень финансово выгодно сдать ребенка за 1000 руб.в месяц в сад[/quote]Не все при "сдаче" детей в сад ориентируются только на финансовую выгоду. Кому-то деваться некуда, надо на работу, а кто-то не отдаст никогда ребенка в сад муниципальный, так как условия развития и содержания его в саду не устраивают. Больше потом на лекарства потратишь, чем сэкономишь. По-хорошему у родителей должен быть выбор: заплатил побольше - условия получше, заплатил поменьше - и услуг поменьше, причем для малоимущих обязательно льготы. А сейчас с одной стороны очень дорогие частные сады (льгот у них почти никаких, трат куча, поэтому стоимость высокая, а зарплаты у воспитателей немногим больше, чем в муниципальных садах), а с другой - очень дешевые муниципальные, куда не попадешь или детей там по 40 человек в группе. Но у нас же по-человечески никогда не сделают :(

111-booties >по вашей логике, если я найму ребенку пару личных тренеров, гувернера, няню и телохранителя с массажистом - на полмиллиона в месяц, - мне тоже должно государство компенсировать затраты?

вы не водите ребенка в сад, я так понимаю, не из-за отсутствия мест, это ваш сознательный выбор. Чего вы тут плачетесь тогда?

114-В_Редная > почему мне не компенсируют 5000 ?

115-booties > исходя из какого закона вам должны их компенсировать? Ткните пальцем, плз

а почему мне не компенсируют упущенную выгоду от того, что я не работаю, находясь в декрете, ась?

98-Kasy > открою вам страшную тайну - ребенок приходит голодный, потому что детей за стол сажают на 5-7 минут, иначе из графика выбиваются, а кто не успел, тот, как говорится, опоздал!! сама неоднократно приходя за ребенком пораньше видела, как нянечка с воспитателем просто забирают полные тарелки у детей и все сгребают в помойное ведро, при этом, например, у нас (в МЛАДШЕЙ группе) второе дают на плоских тарелках и каждому выдают большую ложку!!! я, когда это увидела, была в шоке! я даже себе дома пюре кладу в глубокую тарелку, а представьте сидит толпа трехлеток и у них это пюре с котлетой (которую не каждый трехлетка в состоянии разломить на кусочки) размазано по плоской тарелке, и за ее пределами тоже, с большими ложками в руках! так же лично видела как с пищеблока уже в полчетвертого поварихи мчатся на всех парах с полными пакетами домой... с таким подходом, не говоря уже про все остальное, мне садик и даром не нужен.

115-booties > присоединяюсь к вопросу 116-В_Редная > на каком основании?
117-rita > не у всех в садах так плохо, у нас в садике воспитатели и нянечки, не забирают тарелки с едой и кушают дети не 5-7 мин, когда прихожу за дочкой после сна и они кушают, жду ее как минимум 20 мин, и это притом что они уже минут 10 едят

А почему вы (садовские родители) должны только 20% от стоимости содержания ребенка в саду уплачивать? Вы, что, немощные какие-то?

119-booties > так кто вам не дает пойти в сад и платить как раз 20% от стоимости?,
то что вы поздно стали на очередь, это ваши проблемы