Может ли ребенок, у которого в аттестате тройки поступить в колледж
 

У племянника, который заканчивает 9 класс будут 4 тройки в аттестате:алгебра, геометрия, физика, химия. Сестра переживает, что не поступит в колледж, посмотрели статистику абитуриентов за 2015 год, самые обычные колледжи и ПУ по 4 человека на место даже на платном. Подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией, если в аттестате не все хорошие оценки. В 10 класс с тройками не берут. То есть или идти в другую школу в 10 класс или, что хочет ребенок,получать СПО. Действительно, ли все так печально с поступлением для тех, у кого не только 4 и 5-ки?

0-Аля28 >конкурс действительно в колледжи большой. Попробуйте в Пашковский сельхоз. Там конкурс ниже, можно даже на бюджет попасть. И еще, оценки в аттестат ставят по рез-м экзаменов. На них помогут. Напишет алгебру на четвёрку - в аттестат пойдёт четвёрка. Да, такое возможно. Так что уже минус тройка.
В сельхоз с таким аттестатом поступить можно.

0-Аля28,
вполне может поступить, потому как колледж колледжу - рознь, в некоторые основная часть поступающих приходит с такими же аттестатами.
Все зависит от выбранной специальности. В зиповский (колледж электронного приборостроения) не поступит, там высокая планка, да и у ученика проблемы с основными изучаемыми там предметами. Но есть много других учебных заведений.
Сам мальчик-то к чему стремится?
На статистику можно опираться, только если знать, как ее обрабатывать, иначе она не информативна. 4 человека на место - не показатель совершенно. Может статься, что у троих из этих четырех средний балл аттестата 3,8-3,9, а у четвертого - 4,0; он и поступил, хотя тоже с тройками окончил.
Последний яркий пример из того, что я знаю: 2014 год, мальчик имеет две тройки, поступает в довольно престижное заведение, 9 человек на место, конкурс аттестатов и собеседование (оценивается в баллах). После собеседования конкурс исчез, т.к. основная масса поступающих на собеседовании получила 2 балла и отсеялась. Мальчик получил 4 и сказал, что заваливались дети на совершенно элементарных вопросах.
"В 10 класс с тройками не берут" - берут, если остаются места. Зависит от количества поданных документов. Если 9х классов было 5-6, а 10х остается только 2 - проблема. Если же 9х было 2-3 и 10х останется 2, шанс неплохой. Если только ученик не достал всех в школе.

На коммерческое отделение поступит аж бегом.

Причем есть еще такой вариант: в числе первых поступают те, кто сразу предоставляет ОРИГИНАЛЫ документов, а не ксерокопии. Это тоже нужно учесть

В хороший колледж на бюджет конечно же не поступит. В прошлом году у знакомой сын с тремя трояками поступил на бюджет в какой-то адыгейский колледж.
Поздно вы конечно хватились(.

Смотря в какой колледж. У знакомой сын поступил в кулинарный колледж (я не знаю, в какой). Все довольны. И сыну инттересно, и мама рада, что сын стал намного самостоятельнее и серьезнее. И оценки стали хорошие.

Кстати у дочки в 10 класс взяли всех, кто хотел. и с тройками.
Но те, кто не планировал поступать в ВУз - ушли.

Мой сын поступил в колледж в прошлом году (средний бал был 3,989), конкурс 4-5 чел на место. Документы подавали в 3 колледжа и отслеживали куда он по аттестату проходит. В последний день, из 3 колледжей позвонили, чтобы принесли оригинал аттестата. Очень многие отсеиваются, т.к. с высоким баллом подают копии документов в 5-6 колледжей, а по факту учится будут в одном.

8-Aleks23rus > вы на бюджет поступали или на договорное

А вот если почти все тройки, ведь таких детей 20 % наберется им колледж не светит, даже платно? Просто интересно, что обычно такие ребята делают?

кто сказал, что в 1-й не берут? это противоречит конституции если что
с тройками в колледж на бюджет действительно очень трудно попасть

не в 1-й, а в 10-й :))

11-Dyno >вообще-то у нас 12 классов конституций не гарантировано. 9 классов - пожалуйста. 10-11 по конкурсу. И это правильно. В вузы должны идти сильные дети. Сейчас еще прикроют эту лазейку с вузом без егэ после колледжа. И больше рабочих будет. Стране не нужно столько юристрв-экономистов. А рабочие руки ее помешают.

[quote=TAG;41906038] 8-Aleks23rus > вы на бюджет поступали или на договорное [/quote]
Сын поступал на бюджет, но в нашем колледже проф. предметы - физика и математика, и в правилах приема было оговорено, что учитывают в приоритете оценки аттестата по физике. Некоторые сразу подавали документы и на бюджет и на договорной, а потом определялись.

13-Mamashka > вообще, каждый российский гражданин имеет право получить среднее образование. среднее - это 11 классов. 9 - неполное среднее. речь не о вузах. колледжи и техникумы тоже дают полное среднее образование. а про то, что в вузы должны идти сильные дети... ха-ха. то-то у нас в вузах на престижные специальности даже бюджетных мест нет. зато на какую-нибудь никому не интересную и не нужную нудятину - пожалуйста, даже с тройками в аттестате и минимальными оценками по егэ

15-Dyno >ну да, отличники конкурируют между собой на "престижных" направлениях юрист и экономист, а троечники после никому не интересной и не нужной нудятины потихоньку делают карьеру.
и Черномырдин, и Вяхирев говорили, что пошли в нефтянку т.к. там конкурса не было, помесили 20 лет гавно на буровых, а потом случился Газпром... а юристо-экономисто продолжали сражаться за место ведущего специалиста

[quote=Mamashka;41951492]И больше рабочих будет[/quote]А они кому-то нужны, эти рабочие? В стране ни фабрик, ни заводов.А что касается[quote=Mamashka;41951492]В вузы должны идти сильные дети[/quote], то в нашей школе просто нарочно выдавливают учеников, которые им рейтинг подпортят-дают работу из пяти задач и через десять минут собирают тетради. Результат- у всех двойки. Дети до девятого класса учились на "хорошо", а вдесятом из двоечников не вылезают. По Вашему это правильно?

16-прикуп >так о том и речь. Те, кто выбирают физику, химию, информатику, отлично поступают на бюджет (если в голове не совсем пусто), учатся и норм пристраиваются.

16-прикуп > четт Вы от жизни отстали, видать. юристы/экономисты уже давно не престижные :) ничего как ребенку поступать придется, тоже будете в теме :))

20-Dyno > Стесняюсь спросить, а кто сейчас престижные? IT, дизайнеры или строители? повара, штукатуры, автодорожники? Фармацевты? Рекламщики? Я тоже пока не в теме, а интересно.

21-Solmol >наверное, то, что человеку нравится. То, где он сможет реализовать себя. Есть повара, врачи, учителя, которые и профессионалы, и зарабатывают хорошо. Потому что делают свое дело хорошо. А есть те, кому все не так.

Юристов- экономистов пруд пруди, а ХОРОШЕГО юриста/ бухгалтера поискать надо, их работодатель ценит и труд хорошо оплачивается. То есть , надо быть хорошим специалистом в любом деле. Учитель, врач, сантехник не бедствуют, если они хорошие специалисты.

[quote=ник123;41931742]А вот если почти все тройки, ведь таких детей 20 % наберется им колледж не светит, даже платно? Просто интересно, что обычно такие ребята делают?[/quote]
Вопрос именно в платном поступлении. Если честно, часто бюджет в колледжах обходится дороже чем обучение в нем же, но на платном отделении.

13-Mamashka > Не соглашусь, что в вузы должны идти сильные дети! Великими учеными и выдающимися людьми зачастую становятся дети, которые в школе еле-еле на тройки учились, а поступив в институт, занялись учебой, наукой и зарабатывают больше, чем большинство детей, которые закончили школу с медалью. Приведу пример, со мной в институте девочка училась, со школы чуть не выгнали за неуспеваемость, институт закончила с красным дипломом, работает при правительстве Москвы. И это не единичный случай.

Недавно были в институте физкультуры и спорта на дне открытых дверей. Был задан вопрос есть ли шанс поступить в колледж, если в аттестате 3-ки, на что был получен ответ, что все зависит от того с какими оценками будут аттестаты других детей.

26-Tom22 >моя племянница год назад в колледж инфиза с двумя ( или тремя) четверками на бюджет не прошла. И в педучилище на бюджет не прошла((

27-Valdemarson > на бюджет в колледж инфиза и в этом году всего 15 мест. Да и на договорной основе всего 60 мест. А детей, которые уходят после 9 класса, очень много. У меня дочь на следующий год заканчивает 9 классов, но исходя из такого количества бюджетных мест, готовлюсь на платное обучение.

28-Tom22 >Так о том и речь, что сейчас в колледж далеко не всех даже на платное возьмут. Куда детям идти? ПУ, но их уже не осталось. В школе оставаться? Ну а если не хотят. Я даже не представляю.

25-Tom22 >В ВУЗы должны идти не отличники, а дети, которые соображают. Есть (и часто) такие, которые ну просто ленятся. Может, ваша родственница из таких. А как попала в институт - так поняла, что надо учиться (стало интересно). Но это редкость. Редко бывает, что способного ребенка гнобят в школе.

Еще как часто гнобят способных детей. У подруги сын - сейчас в аспирантуре мехмата МГУ,а в 90 лицее- его жрали поедом. Хорошо что забрали в интернат при МГУ. Хотя второе место на всемирной олимпиаде школьников. Уж куда способнее.
Про более рядовые случаи вообще промолчу. Школа любит удобных детей.

[quote=Mamashka;42010431]А как попала в институт - так поняла, что надо учиться (стало интересно). Но это редкость. [/quote] это как раз частое явление:)

31-зюс >учителя гнобили? Или все же дети? Ни разу не видела, чтобы сильных детей гнобили учителя. Дети - да. Ну не любят у нас белых ворон.
Ну а если учителя, то родители на что? Как можно гнобить ребёнка при нынешних технологиях? Ну если он такой умный, что, ему за правильные ответы в к.р.двойки ставить будут? Бред. Просветите.

31-зюс >таким детям тяжело находить контакт с кем бы то ни было. Возможно, слишком гениальны. Ну и как работать потом? Коллектив ведь никто не отменял.

Интересная картина по форуму вырисовывается: детей водят на развивашки, пытаются пристроить в престижные школы с углубленным изучением чего-либо. А на выходе получаются тройки и проблема поступить не только на бюджет в вуз, но и колледжи.

33-Mamashka > " сильный" понятие относительное. со мной в классе учился мальчик, которого учитель физики называла не иначе как "дебил" и "недоумок", а мальчик дома, из подручного материала, собрал компьютер, это был 88-89г. а когда в школе ввели информатику, этот "дебил" подключал все компы и объяснял учителю, как с этим работать. кстати, он потом преподавал физику в колледже, но в школе по математике и физике у него было 2-3. он не был гениальным или одаренным, он просто был умненьким, но застенчивым. и таких примеров я могу привести кучу.

36-Love is... >что мешает умненькому, но засткнчивому мальчику получать свои оценки на письменных работах? Там, где не надо говорить у доски. Правильно, незнание материала. Уметь собрать компьютер - не означает знание физики и информатики.
Мое имхо. Ребёнок, который знает материал, контрольные пишет. За исключением гениев, которые вообще выше всего этого.

35-Зима >так я о том и говорю, что развивашки и ранее чтение-письмо никоим образом не кореллируют с успехами в средней школе. Хоть завались по развивашкам.

37-Mamashka >Хаха.мой дочке училка, простите по другому никак, просто перечеркивала работы и ставила 2.на вопрос "за что, здесь все правильно" отвечала " потому что".

29-Mamashka >а если хотят в школе остаться, а из школы пинками выпихивают, что делать? А двойки ставят, выше писАла дают работу из пяти заданий по математике, например, а через десять минут тетрадки забирают, не успел- двойка. Вот и получается, что до девятого класса дети учились нормально, а с десятого весь класс - двоечники.