| 0
- 05.07.2017 - 16:03
|
Наше счастье постоянно! Жуй кокосы,ешь бананы! Тонкими дольками порезанный кокос из холодильника прекрасен! Чем утешаетесь /охлаждаетесь в жару ?:-)     | | |
| Модератор 241
- 06.07.2017 - 20:35
|
А,забыла. Посмотрите на второй вопрос и ответ к нему. П.4. Там не поясняют, почему, но со мной, видимо, солидарны )) http://m.gramota.ru/?action=buro&s=Не+способный | | |
| 242
- 06.07.2017 - 20:39
|
Я бы написала раздель. Правил не знаю, уч-ца говорила что то про "врожденную грамотность")) Объяснение такое нравится: Розенталь, параграф 66, пункт 8: "Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного)". | | |
| 243
- 06.07.2017 - 20:43
|
241-Ахулита > чет не открывается ссыль твоя... вот тебе моя http://www.gramota.ru/slovari/dic/?a...особный цитата из ссылки: С. Иванов. Из жизни Потапова. Грузили на машины неспособных ходить [пленных], а способных передвигаться строили в колонны. | | |
| Модератор 244
- 06.07.2017 - 20:44
|
Здравствуйте! Закрывем журнал, возникло несколько вопросов. Помогите, пожалуйста. 1. Одна или две н пишется в слове "деленая" во фразе "сумма баллов, деленая на количество..." 2. правильно "обведите в кружок" или "обведите кружком"? 3. выделяется ли запятыми слово "по сути" во фразе "вы понимаете, что по сути это не важно"; 4. игрок (не) способный работать в команде (слитно или раздельно?) и 5. где следует поставить запятую в предлоге "вместо того чтобы"? Спасибо! Ответ справочной службы русского языка 1. Правильно: _деленная_. 2. Лучше просто: _обведите_. 3. Обособление слов _по сути_ зависит от интонации. 4. Верно: _игрок, не способный работать в команде_. 5. Запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед _чтобы_. | | |
| 245
- 06.07.2017 - 20:44
| 242-Астра > я из твоего пункта 8 ващеее ниче не поняла, что ты хотела им сказать?) | | |
| 246
- 06.07.2017 - 20:46
|
вот что я еще нашла, такое пояснение: Иногда слитное или раздельное написание не с прилагательным определяется возможностью двоякого толкования текста: Яблоко невкусное (утверждается, что оно плохое). —Яблоко не вкусное(отрицается, что оно вкусное). Наличие пояснительных слов, как правило, не влияет на слитное написание не с прилагательными. Посмотрим и на значения прилагательного:Способный - 1-обладающий способностями, одарённый;2-могущий что-то сделать. Он туп, к книжному учению неспособен. Они неспособны мыслить, неспособны работать, неспособны управлять. - утверждается тупость, неспособность. Он человек, физически не способный работать. - отрицается способность работать, возможность работать (вовсе не обязательно из-за тупоумия). Так что зависит от того, какое значение придаётся в тексте. В парах с краткими прилагательными неспособен - не способен чаще встречается раздельное написание, там больше чувствуется отрицание положительного признака: не может что-то сделать. | | |
| Модератор 247
- 06.07.2017 - 20:47
| Кхе, щас, наверно, скажу глупость, но, возможно, конкретно в этом слове выражена некоторая "модальность", а поэтому хоть оно и по признакам прилагательное, но по сути - нечто чуть иное :) поэтому и .. | | |
| 248
- 06.07.2017 - 20:49
|
НЕСПОСОБНЫЙ, -ая, -ое; -бен, -бна, -бно. (к чему или с инф.). 1. Лишённый природных дарований или какой-л. способности для занятий чем-л. Н. ученик. Н. к рисованию, к музыке, к спорту. Она была неспособна лгать. Н. инженер, врач. Он неспособен руководить коллективом. Я чувствовал себя неспособным к морскому делу. 2. Не обладающий склонностью делать что-л., нужными для чего-л. качествами, свойствами. Н. к борьбе. Н. на жертвы. Она была неспособна сделать выбор. Он неспособен на серьёзное дело. Мы были неспособны отвести глаз от картины. 3. Нар.-разг. Неудобный, неподходящий; затруднительный. Тайгой езда весьма н-ая. Дорога была очень н-ая к быстрой ходьбе. Для пшеницы земля здесь н-ая. | | |
| Модератор 249
- 06.07.2017 - 20:50
| Цитата:
Бух, у нас с тобой посты по номерам волшебно совпали со временем :)) 20:46 - 246, 20:47 - 247 :)) | | |
| 250
- 06.07.2017 - 20:50
| 248-бухточка > это выдержка из большого толкового словаря...Почему здесь он чувствовал себя "неспособным" слитно, а там неспособных должно быть раздельно. По-моему это "неспособные" из одной оперы по смыслу | | |
| 251
- 06.07.2017 - 20:52
| Цитата:
| | |
| 252
- 06.07.2017 - 20:54
| 245-бухточка >в моем понимание, это "+" к раздельному написанию (отрицание положительного признака). | | |
| 253
- 06.07.2017 - 20:55
|
Философия в лингвистике кон6чно хорошо, но как бы оценили в диктанте или на экзамене? Я в русском не супер-спец. Но нас всегда учили, что "не" пишется раздельно только если есть противопоставление. | | |
| Модератор 254
- 06.07.2017 - 20:57
| 251-Veritas >ах, пОлноте! :) | | |
| 255
- 06.07.2017 - 20:57
| 254-Ахулита >да-да) | | |
| 256
- 06.07.2017 - 20:58
| 253-asteya >а обосновать если? | | |
| 257
- 06.07.2017 - 20:58
| тут версий ооооочень много, но еще больше запутали. http://www.ljpoisk.ru/archive/12142592.html | | |
| 258
- 06.07.2017 - 20:59
| 249-Ахулита > ух тыыыы;) и правда) | | |
| Модератор 259
- 06.07.2017 - 21:01
| 257-бухточка >не читай больше! :) кто тебе эти люди?! верь мне или атаманке. Кому больше доверяешь :)) | | |
| 260
- 06.07.2017 - 21:02
|
и все-таки хотелось бы знать как правильно... 1. слово употребляется без "не" 2. нет противопоставления 3. "неспособный мыслить" можно заменить на "глупый". 4. прилагательное качественное 5. зависимое слово не из тех, что влияет на слитное/раздельное написание 6. наконец, функция "не" - прямое отрицание признака. 7. а, ещё в предложение СС "Неспособный мыслить" играет функцию определения, но при этом стоит в препозиции и не тяне на нечто, похожее на причастный оборот. в общем, по-моему, слитно. я не вижу причин писать раздельно. хотя случай изначально не кажется очевидным. может, я что-то упустила, но сама написала бы слитно.(с) | | |
| 261
- 06.07.2017 - 21:03
| 259-Ахулита >так у вас с атаманкой противоположные мнения сейчас) кому верить-то?) если б вы хотя бы совпали))))) | | |
| Модератор 262
- 06.07.2017 - 21:06
| Цитата:
| | |
| 263
- 06.07.2017 - 21:08
| Девушки из КМР - лотосы на нашем карасуне зацветают | | |
| 264
- 06.07.2017 - 21:09
|
262-Ахулита > ну тут в примере "неспособный мыслить" - глупый а у меня людей, неспособныХ выучить. Можешь этот пункт вычеркнуть касательно моего примера, но от этого ничего не поменялось по другим пунктам. | | |
| Модератор 265
- 06.07.2017 - 21:11
| 264-бухточка >я тебе отвечала на конкретное предложение. Вставляй давай! | | |
| 266
- 06.07.2017 - 21:11
|
я вот чего нашла (не в пользу моего мнения, но нам же истина нужна) Правило одно: прилагательное с зависимыми словами, следующее за определяемым словом, пишется с "не" раздельно. Человек, не способный мыслить, и т.д. Здесь даже запятая ставится, как в причастном обороте. Прилагательное, стоящее перед определяемым словом, не важно с зависимыми словами или без них, пишется с "не" вместе, т.е. неспособный мыслить человек. (с) как раз мой пример вроде) | | |
| 267
- 06.07.2017 - 21:15
| 226-бухточка >что-то ооочень нравится, что-то категорично нет. Сначала очень не понравилось,сейяас влилась и вроде интересно. Подружилась,занятия и мастер-классы | | |
| Модератор 268
- 06.07.2017 - 21:15
|
263-Янада >принято :)) 266-бухточка >ну,говорю, анналы мои шепчут. Это почти как с причастием. Мне просто искать лень. Могу ошибаться, исесьно,ибо ибо. А шо за источник? Может, такой же, как я :) | | |
| 269
- 06.07.2017 - 21:15
| 265-Ахулита > я смысла не вижу) замена на глупый это не правило. Должно же быть какое-то правило. | | |
| 270
- 06.07.2017 - 21:17
| 268-Ахулита > по ссылке выше. Блин ну раз это такая загадка мож на язе...?)) я хочу знать точно | | |
| 271
- 06.07.2017 - 21:18
|
Нельзя всерьез воспринимать людей, неспособных выучить элементарные правила грамматик Нельзя всерьез воспринимать людей "глупых". ну заменила и что? | | |
| Модератор 272
- 06.07.2017 - 21:19
| 270-бухточка >кх, нашла оплот грамотеев :))) но велком )) | | |
| 273
- 06.07.2017 - 21:19
| "неспособных выучить элементарные правила грамматики" легко можно заменить на "глупых". Так же как "неспособного мыслить";) | | |
| Модератор 274
- 06.07.2017 - 21:20
| Цитата:
| | |
| 275
- 06.07.2017 - 21:21
|
еще версия *и я не нудю;))) я хочу разобраться* Возможны оба варианта. Все зависит от авторской воли. Если отрицается способность мыслить, нужно писать раздельно. Если утверждается неспособность мыслить, нужно писать слитно.(с) | | |
| 276
- 06.07.2017 - 21:23
|
274-Ахулита > что значит откинула? я заменила в целом людей "неспособных выучить грамматику" на глупых;) неспособных мыслить - тут не надо продолжения неспособных выучить - должно быть выучить что? но неважно что, если целиком можно взять и решить что они глупые | | |
| 277
- 06.07.2017 - 21:25
| ахулит, не пойму че ты к этим глупым прицепилась? ну вот я легко могу заменить "неспособных мыслить" на глупых. И что? если бы фраза звучала так: нельзя всерьез воспринимать людей неспособных мыслить. сразу бы все стало понятно? | | |
| Модератор 278
- 06.07.2017 - 21:26
|
*пошла на спортплощадку:))* Я щита, что люди неспособные можно заменить на люди тупые. А когда распространено, не все так однозначно :)) | | |
| 279
- 06.07.2017 - 21:27
| 278-Ахулита >а людей неспособных нельзя заменить на людей тупых? | | |
| 280
- 06.07.2017 - 21:29
| 256-Veritas >кому обосновывать? Комиссии проверяющей егэ? Думаю есть ответ правильный и точка | |
