| 0
- 22.02.2017 - 11:14
|
Странная тишина на форуме. Интернет бурлит, телевизоры лопаются от нагрузки, а тут тихо. Неужели никто не в курсе Дианы Шурыгиной? Гугл знает, где про нее найти, меня интересует Ваше мнение, молодые мамы!     | | ||
| 361
- 03.03.2017 - 14:40
| 360-Психея > читала. В этом и дело. Каждый родственник будет защищать свою сторону, так же, как и в деле Дианы. Поэтому как было на самом деле знают только двое. | | ||
| 362
- 03.03.2017 - 14:46
|
361-No Pasaran > Вот именно. Только я родственника не защищаю, дыма без огня не бывает. Я удивляюсь суровости наказания. И я чаще всего на стороне женщин. Почему-то здоровенные тетки не ловят хиленьких мужичков и не насилуют их в подворотнях. А потом не говорят, что он сам тут ходил такой эротичный, меня соблазнял. | | ||
| 363
- 03.03.2017 - 14:47
| 362-Психея > вот кстати да) а почему? | | ||
| 364
- 03.03.2017 - 14:51
| 363-No Pasaran > А где-то читала, что по психиатрии в классификации психов насильники-маньяки только мужчины. Что у женщин нет такого заболевания. | | ||
| 365
- 03.03.2017 - 15:49
| Цитата:
| | ||
| 366
- 03.03.2017 - 15:52
| Цитата:
Ну и "петухами" на зоне не все становятся, видимо, такой вот у вас родственник... | | ||
| 367
- 03.03.2017 - 16:03
|
365-бух890106 > Как Ваш так и мой вопрос - риторические. Т.е. не требующие ответа. Ответ и так понятен. Цитата:
В остальном Вы правы, я и ранее писала, что согласна с Вами, что дыма без огня не бывает, а Вам лишь бы поспорить. Все про всех знаете заранее. Давайте уже оставим покойника в покое. Пишете, что главное "подробностей не знаем", но тут же кучу своих предположений и домыслов. | | ||
| 368
- 03.03.2017 - 16:11
|
367-Психея > нет, вопрос требующий ответа, вы тут все удивляетесь суровости наказания. я и хочу узнать, так бы вы сильно удивлялись суровости, будь мамой дочки и так ли бы недоумевали почему родственники девочки пошли в отказ на "разговор по-человечески"? Ааааа то есть вы тут написали уже несколько раз про "опущенного" "петуха" и тд потому что где-то слышали что происходит с людьми по этой статье ахаххахаха) и вы мне еще пишете, что не так осведомлены в законах зоны как я?)))) вы нигде не видите противоречия?))) я вижу. мои предподожения всего лишь на ваши. Потому что вы однобоко считаете, что вашему родственнику жизнь угробили, бедняжке, алкаша и психа из него сделали, а у девочки всего лишь ноги, а родня видите ли не захотела заявление забрать, хотя их по-человечески просили)))) Так вот, я вам скажу, что у парня был выбор, а у девушки нет. Поэтому угробил он ее себе сам, наказание у нас выносит суд, и так как вы не в курсе подробностей, в отличие от того самого суда, то странно, что вы уже несколько страниц недоумеваете суровости наказания. А если не хотите чтоб ваши ситуации обсуждали, то нафига их вообще писать тут? вас кто-то за руку заставил? или вы для чего эту историю тут вывалили? | | ||
| 369
- 03.03.2017 - 16:30
|
368-бух890106 > т.е. Вы требуете ответа?))) Я Вас просвещу немножко. Можно? "вопрос не требующий ответа" - это вопрос, на который ответ известен заранее. Для того его и задают, чтобы сказать человеку: "если это была бы твоя дочь, то ты бы требовала сурового наказания". Именно это Вы и пытались мне сообщить. А я Вам: "Что если бы это был Ваш сын, то Вы бы точно так же защищали бы его, как мать этого человека." Заметьте, я Вас на Вы с большой буквы. Цитата:
Цитата:
| | ||
| 370
- 03.03.2017 - 17:04
| 369-Психея > ну вы не мать этого человека, и советую прогуглить, вопрос "Вы с большой буквы и интернет", будете удивлены новой информации. Как раз-таки я все пишу правильно, и скажите спасибо что я по правилам общения в интернете вам не тыкаю. | | ||
| 371
- 03.03.2017 - 17:09
| Цитата:
В отличие от вас, с уверенностью написавшей, что ваш родственник вышел опущенный и петух, я написала, что наверняка так может и не быть, потому что опускают там не всех. И на будущее, если человек о чем-то утвердительно пишет, без условий предположения, то я автоматически считаю, что он об этом знает, это к вопросу о "том что я думаю он вам рассказывал о том что с ним происходило на зоне". Я же не знала, что вы такая фантазерка, которая там что-то где-то слышала и решила, что его-то 100% сделали петухом, о чем поспешили сообщить на форуме в утвердительной форме) теперь буду знать, что вы свои додумки превращаете в факты. А я не с вами дискутирую на эту тему, я в принципе выражаю свое мнение на вашу писанину. и Да, можно на мой пост ничего не отвечать, я его написала не для диалога с вами, а как недоумение вашей логики и восприятия. | | ||
| 372
- 03.03.2017 - 17:43
| Цитата:
| | ||
| 373
- 03.03.2017 - 17:45
|
че додумывать, опустить и пацана могут который хлеба украл кактотаг | | ||
| 374
- 03.03.2017 - 18:07
|
373-такая > ну как бы вышел человеком со сломленной психикой. Матери писал, что мне тут очень плохо, меня за человека тут не считают, вытащи меня, сходи к адвокату. А потом арестовали его ещё раз. По пьяне где-то дебоширил. И он в камере скрывал свою первую статью. И тут в камеру добавили нового постояльца. И тот сообщил всем его статью, которую он скрыл. Вот такую информацию знаю. Поэтому выводы напрашиваются сами собой. | | ||
| 375
- 04.03.2017 - 15:40
| 374-Психея >так а какая у него статья была? закрытие человека и ломание ног? ведь изнасилования не было | | ||
| 376
- 06.03.2017 - 15:10
| | |||
| 377
- 06.03.2017 - 15:50
| 376-Олег Офрэн > о боге, это уже перебор, высосано из пальца и эта передача нужна была самому Малахову ибо рейтинги зашкаливали. Еще и Шурыгина 5 будет, жесть. Обсуждение уже реально ни о чем | | ||
| 378
- 07.03.2017 - 12:54
| Сегодня будет знакомство с блогерами | |
