39-Аббатисса Крусская >Простой пример. Моя мама,вырастившая двух здоровых детей,не знала,что такое аллергия пищевая.И что от одной чайной ложки молока у ее внучки кожа будет сходить лохмотьями.Мой папа тоже не знал,что нельзя давать внучке очень многое из тех простых продуктов,которые он давал нам с братом. Так что мы с мужем,молодые родители,точно знали,как уберечь нашего ребенка от тяжелых последствий аллергии пищевой,потому что мы столкнулись с ней,а наши родители-нет.Поэтому строгие запреты были жизненно необходимы.
Вам по-прежнему смешно?

41-atamanka01 > а как вы узнали о тяжких недугах детей? Да точно так же - дали ребенку молока и кожа сошла лохмотьями. Но почему-то вы себя не вините в стремлении угробить ребенка.

42-Аббатисса Крусская >Одно дело, когда неизвестен аллерген , а другое-запрет на конкретный вид аллергена. Не находите?
Когда родители четко обозначили , что мороженое, йогурт , кефир и так далее ребенку категорически нельзя, а бабушки с дедушками тихонько дают под соусом " от одного раза ничего же не будет! Мы вырастили своих детей и точно знаем"-это как объяснить? Слепая любовь или безрассудство?

43-atamanka01 > в соседней теме школьный врач рассказывает какие сволочи родители, как они не выполняют требований медиков, не лечат своих детей, кормят всякой дрянью.
До чего же любят искать виноватых.

Абатисса Крусская, а будьте любезны, ссылочку, плззз :))

44-Аббатисса Крусская >вы не ответили на вопрос. Ответьте пожалуйста.

38-Аббатисса Крусская >любой спор можно выиграть словами "и что", "обоснуй" и "сам понял что сказал" (с)
Звучит смешно - смейтесь. В описываемой мной семье и родители не такие уже молодые и у папы высшее медицинское образование, ан нет, бабушка там думает так же так и Вы - что я бабка, внуку своему вред причиню?

Это хорошо что вам смешно. Значит вам такие бабушки не встречались как не встречались и последствия их большой "любви".
Нет конечно они не хотят убить ребенка, они просто делают так как привыкли делать или так как хорошо для них, не понимая и не принимая во внимание рекомендации врачей, анализы и специфику ребенка.
Это называется деформация, из за нее многих специалистов в возрасте на работу не берут - специалисты эти просто не приемлют ничего нового и действуют по старым схемам.
А бабушку не выбирают. И хорошо когда она относится к бабушкам полезным.

Как-то всё свелось не к воспитанию, а к банальной еде, к аллергиям, к коже лохмотьями. Действительно, сегодняшних детей здоровыми не назовешь, мы их такими слабыми "нарожали" по объективным и субъективным причинам.
И всё же старайтесь, чтобы дети общались с бабушками, чтобы опыт передавался через поколение. По закону отрицания отрицания. Надеюсь, этот непреложный диалектический закон никто частными примерами опровергать не будет.

49-Аббатисса Крусская >И ответьте на вопрос пожалуйста(пост 43).
Со всем остальным совершенно согласна.

50-atamanka01 > Не ответит. У нее стиль такой: она всегда права, а если не права, то смотри пункт первый.

51-Мадам из 306 >:-) Я знаю,но продолжаю верить в лучшее:-))

50-atamanka01 > у Вас в №43 риторические вопросы.
У меня много лет аллергия и знаю, что ее надо лечить, а не экспериментировать, отказываясь от каких-то продуктов.

51-Мадам из 306 > неприлично о человеке говорить в третьем лице "она", "у нее".

Особенно удивляет когда бабушки после выхода внука из больнички снова начинают напихивать его запрещенными продуктами, с орами "Я мать ! А в Библии сказано уважай отца и мать своих! Пусть внучок ест, мне виднее, я жизнь прожила. А вы не впадайте в грех неуважения и непослушания и подчиняйтесь, шА ! "
)))

53-Аббатисса Крусская >Ок.Там,правда не риторический вопрос,но все же сформулирую иначе.
Вы считаете допустимым для бабушек и дедушек давать ребенку запрещенные продукты тайком от родителей,будучи осведомленными о последствиях ? Оправдываете ли вы подобные действия и если да,то чем?
Про аллергию спасибо,я знаю:-) Дочь уже здорова.

Вполне прилично, если я не вижу лица человека и не общаюсь при этом с ним лично. Обращение было не к Вам, а к atamanka01. А вот Ваш пост 54 - это и правда неприлично, несмотря на то, что Вы это само приличие декларируете.

56-atamanka01 > подобные действия оправдываю любовью и уважением к старшим.

58-Аббатисса Крусская > А ответственность за последствия несет КТО в этом случае? Родители или бабушки с дедушками?
ИМХО,я считаю эти действия неуважением по отношению к собственным выросшим детям и перечеркиванием их статуса как родителей,то есть констатация факта бабушками: "Ума у моих детей нет,не могут они правильно СВОИХ детей воспитывать.Я ЛУЧШЕ знаю,как надо". Желание контролировать всех и вся. Пагубная привычка,разрушающая отношения . ИМХО.

[quote=atamanka01;27146783] А ответственность за последствия несет КТО в этом случае? Родители или бабушки с дедушками? ИМХО,я считаю эти действия неуважением по отношению к собственным выросшим детям и перечеркиванием их статуса как родителей. Пагубная привычка,разрушающая отношения . ИМХО. [/quote]

Согласна на все 100.

[quote=atamanka01;27146783]считаю эти действия неуважением по отношению к собственным выросшим детям и перечеркиванием их статуса как родителей[/quote]
Если есть проблемы с родителями, значит, дети еще не выросли. От возраста это не зависит.
Взрослый человек с родителями не воюет. Статус или есть, или его нет.

61-Аббатисса Крусская >Или родители так и не отпустили от себя детей,пытаясь ВЛИЯТЬ на них через внуков.

Мое скромное мнение-бабушки могут дать только то, что разрешили родители. И воспитывать в духе родителей.
Если я против заваливания сына дорогими подарками, требую этого и от других членов семьи. Я очень ратую за то, чтобы сын в будущем серьезно был настроен на учебу, а совершенно не хочу, когда бабушки шепчут что учеба не важна и хай мяч погоняет и от прочтения книг будет дурачком.

Fat Swan,"бабушки могут дать только то, что разрешили родители"-согласна.
"И воспитывать в духе родителей."-воспитывать должны родители,а бабушки-баловать.
"хай мяч погоняет"-а чем мяч плох?зачем зацикливать ребёнка на учёбе?лучше и полезнее всё совмещать.

64-Tekkila > а почему бабушки должны баловать? Я против баловства, разбалованности.
Родители моего мужа не давили на учебу детей. Скорее склонялись к мячу. Как результат, муж выучился, закончил универ, хорошая работа. А брательник его, лоботряс, еле еле отучился. Та и свекры сами без образования. Не хочу такого сыну.

А я не знаю, какой должна быть правильная бабушка. По-моему, она должна быть просто живой, любить и уважать внука и уважать и любить родителей внука. Ну любить хотя бы того, кого сама родила, а его избранника достаточно просто уважать.
Глубокое ИМХО ибо я пока не бабушка, но могу в любой момент ею стать.

65-Fat Swan > бабушки [b]не должны баловать[/b]. Им просто [b]можно баловать[/b] по той простой причине, что у ребенка должна быть отдушина. Он не может всегда и во всем жить в жестких рамках, ему надо где-то у кого-то постоять на ушах. Так почему не у бабушки? И это не ведет к разбалованности, если вы четко поясните ребенку, что у бабушки он живет по ее правилам, а дома по вашим.

67-Мадам из 306 >+А быть с образованием или без, ребенки решают независимо от того,занимались они или нет. На это много факторов влияют, и гормоны не последний из них.

Аббатисса Крусская > Вы просто боитесь, что Ваши дети не будут подпускать Вас к Вашим же внукам.

А я наоборот - ребенка балую, а бабушка построже

69-Leeway > скорее, боюсь, что не смогу уделять внукам столько времени, сколько мне хотелось бы.
Да и внуков пока нет.

71-Аббатисса Крусская > в любом случае это время будет ещё ограничено и тем, сколько времени Ваши дети позволят Вам общаться с внуками.

72-Leeway > это само собой. Вариантов много. Может быть, дети прекрасно справятся без меня. Вполне может быть, что помру до рождения внуков.

[quote=Аббатисса Крусская;27148167] Может быть, дети прекрасно справятся без меня. Вполне может быть, что помру до рождения внуков. [/quote]

Не надо трагедий. У моих детей нет бабушек. А полезной бабушке я была бы ой как рада))