А что так сложно постирать? Ведь это ваш ребенок измазал, а не воспитатель. А на счет "я бы не хотела, чтобы вещи моего ребенка с чужими стирали", тогда смысл дитя в сад водить? Дома и чище будет и и вам работы меньше.

Если других заразными считать, дома надо сидеть

)))У ребенка отсутствует элементарное представление о воспитании и культуре,о бережливости и ответсвенности,а виновата воспитатель,мамы других детей,песочницы,заведующая садом,НАТО в полном составе и Тимошенко сволочь....ОМГ.

84-Редкий скот >американский эсминец вошел в черное море. Конечно ребенок нервничает, хулиганит

0-otRada >может это реально не первый раз в жизни, может он футболки сейчас разрисовал, а до этого еще что-то было и воспитателю мамашки тех детей тож претензии высказывали типа "почему это какой-то вася постоянно портит наши вещи, вы воспитатель, вы разберитесь". Ну как-то надо показать сыну, что так делать нехорошо. Должна быть какая-то санкция. а не просто, что другие родители постирают, а я буду творить, что захожу, потому что я ребенок и никому ничего не должен

Если бы вашему ребенку было 3-4 года я бы сказала, а куда воспитатель смотрела?
Но в 5 лет, они не под постоянным присмотром и достаточно рассудительнее. В 5 лет он уже понимал, что делал.
Я бы поговорила с сыном достаточно серьезно, по ситуации наказала, и постирала футболки, не видя в этом проблемы. Если не отстирались бы, то купила замену.
НО, одевая футболку в садик, родители же подразумевают, что она может быть испорчена. Если они одели очень дорогую, то это их проблемы, замена не должна быть такой же.
Вот я одеваю футболки с американских и английских сайтов. Конечно я бы расстроилась если бы их испортили. Но я сама не хочу одевать в садик футболки за 100 руб. Значит это мои проблемы.

Не читая. Если б моя дочь разрисовала, я бы ей дала постирать. Ваш сын запачкал, пусть сам и постирает. Понятно, что вы перестираете, но момент воспитательный - напакостил - убери за собой.

[quote=Иришка малышка;34838346] Прочитала все. Лично я вижу ситуацию в таком свете: воспитательница недолюбливает и маму и ребенка (не важно в силу каких причин). Вот и идет вялотекущая война. Ребенку кажется что он защищает маму. 5 лет... Взрослый. Смотря для чего взрослый. Чтобы самостоятельно себя обслуживать - да, но для сложных напряженных психологический ситуаций, конфликтов между взрослыми, в которых он становится разменной монетой и объектом манипулирования - не готов. Ребенок чувствует неприязнь, озлобляется и поэтому пакостит. Даже будучи не злобными, не вредным. Просто он не может найти другого способа выразить свои эмоции. Ему же просто всего 5 (!) лет. Все как всегда - взрослые пошли на конфронтацию, пусть скрытую и вялотекущую, а страдать будет ребенок. Более того, его еще за это и накажут. Отлично. [/quote]

Полностью согласна. Именно так и мне кажется

[quote=Иришка малышка;34838346]Ребенок чувствует неприязнь, озлобляется и поэтому пакостит. Даже будучи не злобными, не вредным. Просто он не может найти другого способа выразить свои эмоции. Ему же просто всего 5 (!) лет. Все как всегда - взрослые пошли на конфронтацию, пусть скрытую и вялотекущую, а страдать будет ребенок. Более того, его еще за это и накажут. Отлично.[/quote]
А потом будет: Ему же всего 7 лет! Ему всего 10 лет!
Причем здесь футболки сверстников?
Он может не слушать воспитателя, не убирать игрушки и т. д.

90-Oliva > слухай, ну ребенку реально всего пять. Вот моему пять, млин, при всей его мегаразумности и самостоятельности он разрисовал нам мебель. Хотя он знает, что нельзя. Но "ему было так весееееело"..)) разрисовал подоконник мелками. В ПЯТЬ лет. Да мы ему объясняем, но он уже нарисовал там чье то лицо) что с ним сделать?) да, сам оттирал стоял.

91-Kris > Ну не знаю...Мне кажется, это же дома, свое.. Это твой шалил, не вредил) Видишь, пишешь, что сам оттирал.
А тут мальчик осознанно портит чужие вещи.

92-Oliva > так сам оттирал, потому что я вручила тряпку. Да кто сказал, что мальчик осознанно портил чужие вещи?? Написано "сын в саду разрисовал футболки двух одногруппников"... Может он тоже пошалил...
Мой на себе ручкой рисует. Приходит с руками разрисованными. Я рисовал. Может тот ребенок тоже заигрался.. А может отомстил за агрессию. Мож те мальчики стукнули его) в общем никто не выяснит. Но я знаю точно, что 5 лет еще маленький ребенок, которому свойственно баловаться. Вот твоему четыре, ты пишешь вот если бы было 3-4 года.... А я могу сказать, что мой и в 4 и в 5 по осознанности одинаково. Ты это сама поймешь, через год. И уже будешь писать, автор вот если б вашему было 4-5 лет)))))))

93-Kris > Возможно) Убедила)

90-Oliva > ну вы еще сравните 5 и 15 лет.
В 7, в 10 лет, в отличие от 5 совсем другое понимаем и другая мера ответственности.
[quote=Oliva;34845729]Он может не слушать воспитателя, не убирать игрушки и т. д. [/quote]
Вы сейчас шутите? Да ребенок как угодно может реализовать свои негативные чувства, начиная от агрессии к обидчику, просто окружающим (которые вроде как не при деле), заканчивая психосоматическими заболеваниями.
Я вполне допускаю что мальчик сделал это намеренно. И вполне после того как воспитательница в очередной раз огрызнулась на него. И ему просто плохо. Да там вариантов десятки.
И там воспитательница явно Макаренко тот еще: по телефону маму может назвать "эта мамаша", выясняет отношения с родительницами при ребенке.

[quote=Oliva;34845357] Но в 5 лет, они не под постоянным присмотром и достаточно рассудительнее. [/quote]
Здрасти приехали. Это как в садике дети и не под постоянным присмотром. Вы со школой не путаете?
У моего коллеги по работе в милиции 10 лет назад 6-ти летней дочери карандашом глаз проткнули. Зрение так и не смогли восстановить, сделали около 7 операций, в т.ч. в Москве. Ребенку сделали искусственный глаз, чтоб хоть эстетику лица не портить. Видимо воспитательница тоже считала что дети в 6 лет уже пипец какие разумные.
Повторюсь: может мальчик вредит и намеренно, но не потому что его второе имя Демьен Торн, а потому что взрослые его к этому вынудили своими дурацкими разборками.

А именно из дома все и идет,"нашалил" там,можно смело "шалить" и в саду и во дворе и в гостях,под умильные всхлипывания родителей "Он же еще такой маленький,играется он так." Играются игрушками.

Вот насчет того что виноваты взрослые,целиком и полностью согласен,но вовсе не воспитательница изначально,а те кто ребенка воспитывает. Пример с карандашем и глазом как ни ужасен,но очень нагляден ,тоже кто-то "заигрался".

96-Редкий скот >ну даааа...)) твой прям в 5 лет сидел машинки катал с нимбом над головой и галстуком- бабочкой под горлом) так я и поверила)))

98-Kris > нимба не было, но что такое хорошо,а что такое плохо впитывал с младых ногтей. И в первую очередь дома. Плюс понимал четкую градацию между домом и остальными местами,где,с кем и как можно себя вести,не грудничок уже.

99-Редкий скот > и мой тоже понимает, более того он слишком осознанно разумный ребенок с гораздо более раннего возраста, но бывает дома выделывает фокусы. Что подтверждает, что это еще ребенок. Почитай о миелинизации головного мозга ребенка. Но ты же не будешь..

100-Kris >я достаточно знаю про головной мозг взрослых,дети ни в чем не виноваты.

Гуляли с мелким на стадионе, пришел какой-то мальчик, они стали играть вместе, с мальчиком были его мама и папа) В общем, мелкие сели и возят машинками. Я пока повернулась на старшую, слышу смех, смеются мама и папа того мальчика. Я подхожу, а оказывается наши два ангела, взяли бутылку с водой парня который занимался на турнике и насыпали туда песка О_О
Это оказывается очень весело! Мой тут же получил люлей, мы извинились перед парнем (который, кстати, ни слова не сказал ни двум маленьким балбесам и ни балбесам постарше).

101-Редкий скот >а кто тебе сказал, что взрослые не рассказывают и не воспитывают? Я вот так каждый раз, например.
Я ж сказала, не будешь. А надо бы. Вот скажи мне границу когда ребенок вдруг станет супер разумным? И главное кто ее устанавливает? 2 года? Или три? Или 3 года и 2 дня? То есть в 3 года один день это норма, а в 3 года 2 дня все пацан, ты уже взрослый, тяпку на плечо и иди копай огород?)

102-Дамасская__роза > вооооот твой люлей таки получил, а по версии Рафа ты никчемная мамаша, которая до этого вообще допустила!)

103-Kris > можешь не пытаться утрировать и ерничать,со мной это не работает. Воспитание это не первый зуб,раз и появилось,воспитание это процесс который нужно начинать пусть не с первых дней,но с первых месяцев его жизни, или не таскать все время на ручках,отучать от соски,высаживать на горшок это не элементы воспитательного процесса который формирует личность? А по твоим словам,какать в штаны плохо,а карандашом в глаз, милая забава? Что посеешь,то и пожнешь.

104-Kris >Честно говоря, Рафаэль во многом прав( У меня был период, когда были виноваты все вокруг, но только не солнышко-сыночка любимый) Пока сыночка не потерял берега)))) Сейчас конечно ситуация под контролем, но было... не буду врать)))

105-Редкий скот >Какие еще высаживание на горшок? На родительстве никаких горшков, пока дите само не созреет и не высадится)))
И тут я во время окстилась и начала срочно-обморочно приучать к горшку, а то бы до сих пор в подгузниках ходил))))

104-Kris > не передергивай или прекращает диалог. Роза ни кого не винит в отличии от сабжа, ни второго ребенка,ни парня на турнике,ни двух остолопов ставших родителями раньше чем поумнели,она объективно признала вину своего ребенка и приняла соответствующие меры. Все адекватно.

[quote=Редкий скот;34846201]Это как в садике дети и не под постоянным присмотром. [/quote] Ну а как он тогда разрисовал 2 футболки?
Воспитатель сидела и смотрела? значит ее не было рядом.
[quote=Иришка малышка;34846185]Да ребенок как угодно может реализовать свои негативные чувства, начиная от агрессии к обидчику, просто окружающим (которые вроде как не при деле), заканчивая психосоматическими заболеваниями. Я вполне допускаю что мальчик сделал это намеренно. И вполне после того как воспитательница в очередной раз огрызнулась на него[/quote]
Ему плохо. А он вредит детям, а не воспитательнице. Причем тут дети?

105-Редкий скот > не надо приписывать мне не мои слова, со мной это тоже не работает. Где я сказала, что карандаш в глаз это милая забава? И кто тебе сказал, что автор ребенка НЕ воспитывает? Сам пишешь, что воспитание это ПРОЦЕСС. Вот я и спрашиваю, к какому возрасту ребенок должен перестать рисовать фломастерами на том, то плохо лежит? Пускай и впервые в жизни

106-Дамасская__роза >а у меня не было, я не говорю, что он не прав. Я даже наверное слишком строга с сыном, но. То, что мы его воспитываем не исключает варианты его проделок, пусть и редких и не серьезных, но проделок.

110-Kris > к тому моменту как в сад идет и если для тебя чужие вещи это "то что плохо лежит", то смысла разговаривать и правда нет.

108-Редкий скот > да где написано, что автор не признала вину своего ребенка и что она не провела воспитательных бесед с ним? Сабж вообще об отношении мама-воспитатель, а не мама-ребенок. Смысл сабжа в том, насколько правильно воспитатель передала стирать футболки без ведома родителей пострадавшего ребенка. Все. Это же не исключает воспитательный процесс с ребенком. Разве нет? Вот Роза люлей своему ребенку дала, а воду в магазин не пошла и пацану не купила, не так ли? Если проводить аналогию с сабжем. Тк мож и автор люлей дала, а футболку новую купить не метнулась.

109-Oliva > при том, что ребенок не всегда может контролировать свою агрессию адресно. Разве ты никогда не наблюдала, когда ребенка обижают, а он дает по рукам маме? Мой вот брат так делал маленьким, я его дразню, а он маму лупит) или мой... Его кто-нибудь обидит, а обижается он на всех и на меня в том числе. Это вот такая у детей психология.

112-Редкий скот > так дети в сад идут в разное время если что, кто-то в 1,5 года, а кто-то (как мой) и в 5 никак не дойдет...)
Все что плохо лежит это было собирательное выражение.

113-Kris > "утомился"
В сабже синим по голубому написано,воспитатель плохая,воспитывает маму,а кого ей воспитывать? Ребенка? Для этого есть родители и если они не могут это сделать самостоятельно,то вот футболки,вот тазик. Воспитательница безоговорочно права.

114-Kris >Соглашусь.
Но своего за подобное наказала бы.

И конечно в ситуации виновата воспитатель, потому как следить нужно.

115-Kris > если ребенок не адаптирован к социуму,то имеет смысл нанять гувернантку,а не вести его в сад где он будет делать что вздумается,потому что родителям некогда. Ни персонал садика,ни остальные дети тут не при чем. Эта тема уже была,про гиперактивность и прочие отговорки. Надеюсь я достаточно ясно изложил свое видение ситуации?

118-Oliva > а почему воспитатель,а не производитель фломастеров?

Или даже не производитель,а изобретатель?!