119-Ума Палата >опять непонятно: у вас был то есть не общий ребенок? Или потом общий появился? А своего первого он приводил уже будучи с вами в браке? Но своего общего ещё не было? Так?

А, кажется, поняла. Бывший - это не муж. И довольно бесстыжий

121-Ахулита >у моего ребёнка папа умер ещё до её рождения, а бывший, говоря юридическим языком, сожитель... Общими детьми к счастью не успели обзавестись...

120-Лелека >а почему цирк? Сами говорите никаких запретов не было же. И тут же к заве с заявлением.
Не понимаю я таких

101-Иришка малышка >и я о том же). А если отец платит хоть 500 рублей, или подарки носит, встречается с ребенком, а тому что он встречается весь сад свидетелей, т о ни один суд его не лишит родительских прав... Скорее маму признаю истеричкой, и назначат конкретное время для встреч с ребенком).

124-Миллионерша > я тоже не поняла. Из-за того, что принес подарок в садик?

124. Это был именно цирк- показуха, нечего его устраивать. Выставил там себя бедного, несчастного папу и его пожалели, стали пускать. А на самом деле всё было очень даже спокойно. И мне очень не понравилось это выставляние на всеобщее обозрение. Плюс и меня выставил этокой сучкой, ребенка не даю. Зачем, не понятно.

127-Лелека >зачем, непонятно? Вы зачем его перед форумом выставляете в нелицеприятном свете? Затем и он. А ребенок между вами...

128-Rumplstiltskin > ну форум лично не знает бывшего мужа Лелика... А вот детский сад её видимо знал...

начинаю понимать пап, которые вынуждены встречаться с детьми тайно и не хотят видеть бж(((

129-Ума Палата >и мы на форуме - чужие люди, и в саду то же самое.

Сын уже взрослый ему 18. И дипломатические отношения у нас сохранились. Со свекровью даже лучше чем с бывшим мужем. И у сына с бабушкой кстати полная идиллия. А с папой натянутые, но это уже ни моя вина.

132-Лелека >сын взрослый, а вы до сих пор помните тот случай в саду. Эмоционально помните.

[quote=Rumplstiltskin;44863978] 132-Лелека >сын взрослый, а вы до сих пор помните тот случай в саду. Эмоционально помните. [/quote]
Тоже самое подумала. Прошла уже фигова туча лет, забыть давно пора, жить своей жизнью, ан нет...

Вспомнилось это, почитав эту тему. А вы хотите об этом поговорить?)

135-Лелека >вы говорите, мы поддерживаем беседу)

136-Rumplstiltskin >идите на яз ее поддерживайте. Мы там с володимером стараемся..

137-Ахулита > *зашла на иняз, увидела "Коллизия неоднозначности", испугалась, вышла*

138-Иришка малышка >там румпля тему создала, ругалась, что я не хожу, а сама забросила!.. :) вожделение междометий у нас там еще есть :)

139-Ахулита > ээээ, начальника, не ругайсо, у мну психика слабая такие вещи обсуждать))))

137-Ахулита >я может, тут хочу.
На ЯЗ позже зайду.

139-Ахулита >кто забросил, я забросила??? Это вы игнорируете.(как там графически язык показывают?)

У меня есть знакомые (коллеги), они развод оформили,чтобы муж меньше платил алименты ребенку от первого брака,типа ему вот еще за двоих платить приходится ....

У меня тоже есть знакомые, сначала не женились - как матери-одиночке пособий больше, топом второй родился - поженились, чтобы меньше платить алименты первому ребенку. я офигела от этого

144-МамаДоктор2010 >а вот это уже бред. алименты уменьшат, если будет всего три ребенка. а пока два - будет по 1\4 как и было. ибо по закону 1\2 от зп. так шта пусть не врут. обычно такие иски отклоняют. родят третьего , тогда и разговор будет
Да и матерям одиночкам какое пособие? 300 рублей?

почему бред? у папы есть ребенок , который живет с другой мамой. С этой мамой у них два ребенка и того три. Мама и дети зарегистрированы на севере, там другие суммы платят.

если три, тогда да
и на севере и в сибири социалка высокая, это так

143-Sakira >развод на наличие алиментов не влияет. на них можно подавать и в браке. так что причина развода другая :)))
144-МамаДоктор2010 >брак пособия матери-одиночке не отменяет. только признание отцом ребенка или усыновление. опять же, на алименты влияет наличие детей, а не брак.
145-shaktusha >на 1 ребенка 25%, на двоих 33, на троих и более 50.

148-ТриТочки >если двое из разных семей, то 25 первому остается. ибо совокупное удержание не должно превышать 50%.
точно так же, как и например было двое на 33%, родился третий и первым двум меньше не станет.

[quote=ТриТочки;44865059]развод на наличие алиментов не влияет. на них можно подавать и в браке. так что причина развода другая :))[/quote]а количество детей, на которых надо платить алименты, тоже не влияет?

[quote=Ханума Бабаевна;44863454]какая безопасность-если это отец ребенка,он имеет право там бывать...[/quote]странно, в садах у моих детей, родители забирали ребенка и уходили из сада, никто 3 часа не сидел в раздевалке, куда выбегают дети и трусы поменять и колготки и всякое такое, иногда были группы где через раздевалку шли в спальню раздетые
и родители допускались утром и вечером, в остальное время сад закрыт охрана не пускает

150-Sakira >все в п 148 написано :)
149-shaktusha >ссылку на закон, плиз :)))))где написано про разные семьи.

149-shaktusha > эээ, это как? а если мать третьего ребенка (она же мать второго), подаст на алименты третьему, ты реально думаешь что размер первых двух не изменится?))))
однако...

153-Иришка малышка >я не думаю, я уверена. Читаем закон. На двух первых полгается 1\3. То есть на каждого 1\6. На третьего добирают до 50%, то есть тоже 1\6. Кроме закона я знаю практику, реальные случаи. И если на второго еще как-то можро попытаться снизить до 1\3 нм двоих, то на третьего -никак! Читайте практику

Не думала ,что эти простейшие вещи надо объяснять юристу!) Может вы не умеете складывать дроби? 1\6+1\6+1\6=1/2 :)

154-shaktusha > Ладно, ладно, написала, не подумавши. Пусть сегодня будет твой звездный час)))).

В 0 человек после менингита пишет?

Ого вы тут понаписали писатели )) Почитаешь некоторых мам в разводе, возникает законодательное откровение в духе депутата Мизулиной: сразу после развода, закреплять за мамами право СОБСТВЕННОСТИ на ребенка с внесением в ЕГРП. А отцов именовать бывшими отцами и четко дать понять, что их задача передавать деньги на содержание детей, а еще желательно бывших жен. И не отсвечивать! А то иш выдумали, права какие-то, нет ни каких прав! Есть только хозяйка ребенка ))))))

....Анонимную жалобу.....
нет слов.

159-ltym118 >А почему анонимную?