Злые поступки и добрые дела
 

сами по себе не существуют?
Они обязательно как-то связаны.
Верно?
Хочешь получить профит - сделай доброе дело.
Добрые дела могут компенсировать злые поступки, а злые поступки могут напрочь отменить добрые дела.
вы согласны с такой математикой?

"Хочешь получить профит - сделай доброе дело. " это у вас - сектантов азиатских так только :)) но с азиатами по другому и нельзя - примитивное сознание :)))

1-NoThanks >а как не у азиатов?)

2-Tucshka > не так :))

0-Tucshka > неа. Баланса не существует. Да и единицы измерения разные. И шкалы разные.

это, родная, достаточно глубокая (прочем, не очень :)) тема диалектического кармизма - как одного из методов восприятия действительности.. религиозно-философско-социальная тема, которая обсуждалась достаточно подробно на тему того: зачем азиатам нужно понимание кармы и реинкарнации и чем это отличается от католического/протестантского и (отдельно) православного восприятия причинно-следственных связей :)) много литературы на эту тему есть..

Нет на самом деле ни"злых" поступков ни "добрых" дел - всё зависит от того под кем ты ходишь.
Есть некий босс для которого ты работаешь - он определяет что добро что зло.

[quote=Tucshka;45581761]Хочешь получить профит - сделай доброе дело. [/quote]
Хочешь сделать доброе дело — сделай и забудь, не ожидая никакого профита. И хорошо, когда в тебя за всё доброе ушат с помоями не летит))

4-Стажер >в том-то и дело. вроде дело сделано а одним оно кажется чистым добром, а другим классическим злом. как угадать?

5-NoThanks >мн...отчасти согласна, что критерии оценки добра и зла могут быть сугубо религиозными и проистекать из священных текстов. но мы то живем в светской стране вроде бы..тут и буддисты и баптисты и протестанты с христианами, даже есть католики

8-Tucshka > хоть и "всем не угодишь", но стоит все же не гадить одним делая хорошо другим. Если идет конфликт интересов.
Есть же еще хорошая тема: Ваши права кончаются там, где они нарушают чужие права.
Так и с добром.

9-Tucshka > Босс - не только религия. Закон, традиции, авторитет (отец, мать, нач.части, директор, дед и т.д.).

10-Стажер >ну вот. а что является так сказать границей когда добро может перейти на сторону зла в действии?

11-Стажер > чуть чуть не туда, то скорее к 6, но и к религии тоже.

12-Tucshka > плавно подходим к проблеме вагонетки!
_________________________
"Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?"

9-Tucshka > так ты задаешь сугубо религиозно-философский вопрос.. ответ на него и может лежать сугубо в религиозно-философской области...

"мы то живем в светской стране вроде бы..тут и буддисты и баптисты и протестанты с христианами, даже есть католики" так я тебе о том и говорю: разные люди нуждаются в разных взглядах на эту тему :)

6-Святогор >в каком-то психологическом учебнике читала, что надо говорить с человеком не используя местоимение "ты" а используяреальное местоимение - "я". ты же все это о себе говоришь а не о ком-то там

15-NoThanks >то есть ты хочешь сказать, что добро и зло термины религиозной картины мира?..я как бы не предполагала глубокого религиозного и философского подтекста..так на уровне бытовухи

[quote=Tucshka;45581761]Хочешь получить профит - сделай доброе дело. Добрые дела могут компенсировать злые поступки, а злые поступки могут напрочь отменить добрые дела. вы согласны с такой математикой?[/quote]
если под "злыми" подразумеваем грех, то:
с точки зрения Закона (индуисты, иудеи), возможно и так.
С т.з. христианства (православия) важно намерение, желание и направленность ухода от злого в сторону доброго в т.ч. и в поступках. Тогда на определенном этапе охватывает отвращение к "злым" поступкам и раскаяние о прошлом их совершении.

18-Telemax >если забить на религию и поговорить о социуме. просто социум. или без религии никак в понятии добра и зла?

14-Стажер > обычно не просто "один человек", а ваш родственник...

20-Telemax >хе-хе(( существенная деталь кстати...

17-Tucshka > добро и зло - это категории философского характера... по определению.. а тем более - ты говоришь об их взаимосвязи.. о том, как связаны между собой различные поступки.. это - философия.. ты какие бы беседы не вела - упрешься очень быстро в то, что у людей разные картины мира.. а разные картины мира - в силу различий в культурном коде.. а различия в культурном коде... ну и так далее :)))

[quote=NoThanks;45581895]разные люди нуждаются в разных взглядах на эту тему :)[/quote]то есть таки нужда? или просто тупо как советует святогор перенаправить всю ответственность на босса?

[quote=Tucshka;45581876]и баптисты и протестанты с христианами, даже есть католики[/quote]
Вот это даааа... ))

20-Telemax > нет, в оригинале именно так. Но ответвлений много с разными вариациями. И с родственниками и со злодеями и с кучей всего. Но мысль одна - что говорит мораль и где граница. Как мерить количество добра и зла, на одно ли шкале. Имеешь ли право. И т.д.

19-Tucshka > тогда можно что-нибудь задвинуть про "банковский счет" в межличностных отношениях. Типа сделал добро - плюс столько-то очков, подгадил -- минус столько-то; и важно держать отношения в плюсе.

[quote=NoThanks;45581926]добро и зло - это категории философского характера[/quote]в корпоративном мире все добро и зло заключено в уставе фирмы вроде бы

25-Стажер > это байка для людей, чье душевное развитие - на уровне 5-6 летнего ребенка.. впрочем, таких ныне большинство :)))) лет 130-140 назад тебе любой сельский ребенок рассказал бы на эту тему чопачом...а ныне для тебя это ребус целый :))

23-Tucshka > нужда.. как естественная часть человека - стремление к познанию непознанного и объяснению необъясненного...

26-Telemax >ну к этому вроде уже жв пришло: отношения = деньги. может это способ сделать деньги межконфессионным инструментом понятия добро и зло и в трудовом коллективе и в семье? быть может все пронизано неким универсальным смыслом?

27-Tucshka > нет конечно, с чего ты взяла? :)) в корпоративном мире в уставе заключены образы добра и зла.. а говоря совсем дотошно и суперкорректно - [em]ипостаси[/em] добра и зла.. а сами по себе добро и зло вольно существуют не оглядываясь на такие смешные рамки, как буквы на бумаге :)))

Россия страна аристократического типа (азиатского, не демократического).
Это факт.
В такой стране главное чтобы ты был перцем сам или у тебя друзья/знакомые были перцами (могли что нибудь решать(, иначе ты лох.

[quote=Tucshka;45581947]быть может все пронизано неким универсальным смыслом?[/quote] быть может ))

28-NoThanks > "любой сельский ребенок рассказал бы на эту тему чопачом" - что бы рассказал? 130 лет назад что было нормой?

33-Стажер > норма тут не при чем :)))

30-NoThanks >конгениально...) надо помедитировать))) на эту тему (шутка). но кстати..если все-таки попытаться разотождествиться с религиозным и мистическим подтекстом и подумать о добре и зле..есть ли некие внерелигиозные признаки доброго и злого поступка?..
я вот думаю, что когда нечто, что порождает что-то и находится в отношении порожденного безусловным донором -то это можно расценить как добро (я рожаю ребенка или создаю творение и отпускаю его в мир не требуя ничего взамен от мира). если же это нечто порождает что-то и по отношению к нему ведет себя как потребитель то это зло (я обязываю своих детей жить ради меня, а свои творения например ставлю в зависимость от своего имени и таким образом расширяю себя больше чем я есть)...

31-Святогор >ты уже стал перцем?

[quote=NoThanks;45581952]сами по себе добро и зло вольно существуют [/quote] они вольно существуют вне человеков? Или это людская прерогатива: превносить в мир добро и зло?

добра и зла не существует - одна из версий)

38-Иванка >вот так и знала. придешь, с
разу подскажешь :)...математики тоже об этом говорят. они представили всё - волной, соответственно волна имеет синусоиду ну: вниз энергия "ведет себя" деструктивно, вверх - конструктивно. но мы же не математики и у нас полно повседневных событий, которые создают картину мира каждый день и соответственно микро и макро выборы о том куда и как направить энергию. делаешь вроде правильно - итог полная ээ...неправильность