189-eholova arfa > Каких обменов? Об чем речь?
Ребенок получается не только о сперматозоида, нужна еще и яйцеклетка. А где она во рту, простите?

201-Inka > я б сказал как она там может оказаться, но это будет слишком пошло)))

197-952856 >другой пример, из женского. Вот борщ. Я говорю своей подруге Наташе. "возьми эту кастрюлю и отдай нуждающимся". Я добрая. Натаха отдает какому-то мужику. Я понятия не имею какому.
Другое дело, если я иду к соседу Денису с намерением сварить борщ. исключительно с таким намерением. И тут имеет место семейная драма, что жена варит борщ для какого-то мужика при наличии живого мужа. Итог один, исполнение разное

197-952856 > вот это уже софистика. Кто-то считает, что банк это рот, а кто-то что банк это п-да))) и также не при делах)))

200-марфа > Верно. А почему? Классический юристский ответ - разная общественная опасность. Я бы еще мог загнуть про нравственную составляющую норм права, но не буду, так как из этой софистики не вылезти и до утра)

А пойдем арифметическим путем в нашем примере с Беккером? Он своим поступком зацепил одного человека - свою жену (дети после развода не в счет - это уже поступок жены, которого могло не быть). Та сосалина - двоих по самому скромному подсчету: Беккера и своего ребенка. Инак: 1-2. Сосалка в 2 раза подлюшнее изменщика)

205-Азик Обозов > + Но, и это еще не все) Беккер не стремился сделать плохо той шалаве, а она - не могла не осознавать, что ее поступок не совсем праведный)

205-Азик Обозов >а почеу мы в одном случае детей не считаем, а в другом считаем считаем? нипанятна

206-Азик Обозов > ++ Наконец, если бы гадена не вздумала заиметь ребенка, жена Беккера бы не узнала, всем бы хорошо)

жена+3 детей=4 человека 4:2!!! Беккер скотина бездушная!

203-марфа >Пример не совсем подходит ввиду того, что борщ предмет исключительно орального потребления. В случае же с Борисом борщ поболтали во рту и затем затолкали совсем в другое место, причём только из-за доверчивости оного. Другой бы на его месте взял бы её стальными пальцами за щёки, придавил чутка со словами: "Глотай ука!!!" и ещё бы запить заставил.)

208-Азик Обозов >если бы беккер не шлялся по чужим теткам ничего б и не надо было узнавать

205-Азик Обозов > Аморально здесь абсолютно все, не нужно выяснять насколько одно аморальнее другого.) Самое неаморальное, по сути, следствие - дитя, то считается вами здесь как-раз таки самым аморальным. Вот так самое наичистейшее может получиться из кучи грязи.))) Для меня это все крайне ржачно.)))))))

210-952856 >воооооооооооот, это предусморительно! А так как он ступил, то сочувствовать ему нечего

211-марфа >Это тёлки шлялись лоха выцепляючи, вот бедолага и попался на приманку, после чего его ещё и кинули цинично.

Вообще - вопрос - сколько чистоты и красоты в мире произрастает на го*вне и грязи?))))))))))))

незнание закона не освобожнает от ответственности

214-952856 >я не хотел, она сама

216-марфа >Какого закона? Закона: [u]"Что в рот упало, то в матку попало"[/u]?)
Сори, нет такого закона.))

скупой платит дважды, тупой трижды

*продолжает ржать*)))))))))))))))))))Ой, блин, дяденьки, настроение подняли.))))))))))))

218-952856 > есть. И беккер тому прямое подтверждение. Парадокс!)

219-марфа >Стерва и наивный Борис. Тут в пору Шекспиру браться за перо.(

209-марфа > Нет. Если идти этой логикой, тогда так: жена+3 детей=4 человека + сам Беккер + ребенок гадены = 6 - вот счет подлой твари)

221-марфа >Это, итить, [*****] не закон - [u]это беспредел![/u] И попал Борис под беспредельщицу.(

Циииферный...дави кажну суку со спермой унутрях.))))))))))

225-eholova arfa >Вишь, жизнь чё делать заставляет.))

212-eholova arfa > Я не считаю ребенка аморальным. Я его в жертвы идиотки записал)

226-952856 >Правильно, а то до климакса будешь кажного шороха и смски шугаться.))))))))))))))))))))))

227-Азик Обозов > Просто даже себе представить не можешь, что из всего этого может получиться в результате, жизнь такая смешная на сюрпризы.Почище всякой санты-барбарЫ.) Этот ребенок может в результате стать самым ценным, что вообще было у этого беккера.)) Не суди, в общем.))))))))))))

223-Азик Обозов > да чейта ребенок пострадал? он, с экономической точки зрения, тока выиграл. Мне кацца, что алименты Беккера слихвой перекрывают зарплату любого российского гангста-рэпера, исключая тимати)))

228-eholova arfa >Не,... присылай смс-ку, запишу в артель, бушь четвёртой: мотыга, норма выработки, койко-место на втором ярусе,... труд и из обезьяны сделал человека.)

231-952856 > Я подумаю, ладно?)))))) Вдруг не выдержу, опростоволосюсь и опозорюсь. Возможно, что недостойная я.)))

чет я в буковах запуталась)
Измена-плохо, дети-хорошо. так что беккер-это зло, а тетка-свет и добро!

232-eholova arfa >Ну шож, неволить не буду,... у нас всё по-простому; колхоз дело добровольное: вступаешь - веди корову, не вступаешь - так заберут.)

229-eholova arfa > Мрак... Разве можно оценивать поступок человека, исходя из его возможных, но совсем необязательных, последствий в будущем? Ну хорошо, пойдем этим заведомо порочным путем)
Итак, беккер не сдержался на лестнице, спустя много лет получился чудный человек - свет в окошке блудника беккера - гордость общества. Ну, кто основная дура при таком раскладе? Правильно - жена)

233-марфа >Бекер - это свет животворящий! Он, даже в рот финишируя, детей творит, аки дух святой!) А ты его в "зло"...

я вообще не к тому, кто хороший, а кто плохой. Если ты не хочешь детей, так будь любезен, позаботься сам об этом. А то "я предупредил, что детей не хочу". Ты пасматри какой выискался, обманули его. И нечего тут сопли-слюни разводить

Чейта остапа понесло...
Где Елка? Пусть пояснит, каким образом доказывается родительство (обязывающее к алиментам) по текущему законодательству? Мутно как-то в истории с беккером...

237-марфа >Чё ты только об этом ребёнке? Может он тысячи раз давал подудолить, там детей могут быть полки и батальоны.

236-952856 >у меня мама по рентв смотрит какую-то передачу типа "загадки и истории", там и не про такие чудеса рассказывают!)