159-SUKA SAN >нушоуж, плата за популярность. Было время полстраны хотело детей от влада сташевского:) там тока до тела бы добраться

160-952856 > он сделал подлость, ему сделали подлость. Усе честно

162-марфа >С фигали он делал подлость?
Первое: нафига дудолить у подлеца?
Второе: зачем плодить подлецов? Дитё отца-подлеца и матери па длы кем будет?))

163-952856 >ну как бы я считаю, что изменять живой жене/мужу аморально и нечестно, поэтому является подлостью. Ну вообще, по определению
с во-первых, а почему нет-то?!
а второе, что люди, которых считают подлецами, повинятся перед всеми и скажут "мы подлецы, поэтому детей у нас не будет"?

156-SUKA SAN > Страх-то какой... Так, о/с вычеркиваем из надежных способов предохранения... Что остается, только а/c? Или тоже не 100%?

Вспомнил историю из студенческой юности. Была на курсе очень толстая девушка. Шла по коридору, вдруг повалилась и начала рожать... Увезли на скорой в роддом, все благополучно... Клинический, конечно, случай, но она не замечала своей беременности из-за чрезмерной полноты.
Так вот, самое уморительное было, когда она попыталась вычислить, кто отец. Тут я такого о некоторых своих сокурсниках узнал, что до сих пор в изумлении)))

[quote=марфа;31053314]а почему нет-то?![/quote] - Ну потому шо [em]с кем поведёшься, так тебе и надо.)[/em]

[quote=марфа;31053314]аморально и нечестно[/quote] Ты уверена что он не мусульманин? Может быть совсем даже морально и честно. А вот дудолить у всех подлецов на всех ступеньках ресторанов (чай не одну сотню, пока лоха нашла), а потом раскручивать доверчивых лохов на бабло - это точно аморально, и уж тем более зачинать от того, кого считаешь подлецом.

167-952856 >я, конечно, от мусульманства далека, но там чет тож не так радостно относятся к супружеским изменам
[quote=952856;31053613]А вот дудолить у всех подлецов на всех ступеньках ресторанов (чай не одну сотню, пока лоха нашла), а потом раскручивать доверчивых лохов на бабло[/quote]
доверяй, но проверяй. вор у вора дубинку украл и тыды. Не всем надо давать, кто берет!)

[quote=952856;31053613]и уж тем более зачинать от того, кого считаешь подлецом. [/quote]
поэтому я и пишу. Он сделал подлость (изменил), ему сделали подлость (забеременнели ради получения денег). Это такие, качели жизни

168-марфа >Плюс небось за саму услугу по тарифу слупила, с надбавкой 10% за людное место.)

169-марфа > А чья больше? Или равновесны? Т.е. присунуть тетке на стороне - это так же безнравственно, как родить пальцем деланного, но человека, а потом им спекулировать?

169-марфа >Его подлость пока предполагаемая, она основана на том, что возможно у его жены строгие нравы, что они не свингеры, не продвинутые и прочая.) Откуда у тебя такое предположение? ... -Вот, сама придумала. Верно?) Сама придумала "подлость", сама и ищешь качели жизни.)

0-риф > Вот поэтому религия и отрицает беспорядочные половые связи, секс вне брака - для того, чтобы не было нехороших заболеваний и дети росли в крепкой семье с моральными ценностями, а не у матерей, ведущих легкомысленный образ жизни и не относящихся серьезно к своей личной жизни.
Странны возмущения мужчин, никто не в курсе, что секс - это не только способ увелесения, а могут быть дети, и решать вопрос появления детей женщина имеет полное право?

Тут двоякое отношение.
Но вот как можно понять, когда Бегхем с проституткой минетом занимался, а она потом сплюнула. Вот как тут угадаешь? Я считаю, с какого переляку он ей должен?Предохранялся же.

174-Inka > Секс был? Секс природой предназначен для детей? Нефиг возмущаться.

171-Азик Обозов >ага, этот аморален чуть-чуть, а этот совсем аморален.
[quote=Азик Обозов;31053965]Т.е. присунуть тетке на стороне - это так же безнравственно, как родить пальцем деланного, но человека, а потом им спекулировать? [/quote]
ну какбэ да
172-952856 >они развелись не из-за того, что этот беккр изменил с той теткой? Изменять жене или мужу а-мо-раль-но, не чуть-чуть аморально и не аморальнее, чем что-то. Этого в принципе, с точки зрения морали нашего общества, быть не должно. Независимо от того, как я лично к этому отношусь. Меня будет судить социум, в котором я нахожусь

175-eholova arfa > Минет для детей? Анатомию в школе изучала?
Бегхем=Беккер

0-риф > ну в общем то это все равно лучше чем прождать принца до 45 лет а потом уже и родить не способна. так что сабжевую даму поддерживаю.

171-Азик Обозов > Эта вообще называется разврат. Во все времена.

175-eholova arfa >Была услуга, по видимому оплаченная по тарифу. Ясен пень, что зачинать ребёнка с проституткой он и в страшном сне не собирался - максимум это подкормить и однократно поддержать копеечкой. Налицо кидалово клиента, обычное мошенничество.

177-Inka > Разновидность же.) Или это с каких-то пор перестало относится к половым связям? Классический способ тоже ж постоянно используется не для детей, правильно?)

180-952856 >де договор?

176-марфа >А если бы он не в рот ей, а в банк спермы - это тоже измена?)

180-952856 > По сути проститутка - женщина и она также может решать вопрос появления детей. *За что боролись, на то и напоролись.* (с) Хотелось поощрения обществом свободных связей, начали появляться свободные дети. А что такого-то?))

0-риф > да когда мужик запрещает тетке размножаться это и есть насилие над человеком. В принципе аналогичный запрет и со стороны тетки по отношению к мужику тоже есть насилие над человеком. Поэтому потерпевшая сторона имеет моральное право поступать так как ей хочется.
Кстати не понимаю претензий мужика из сабжа - ему же все равно тетка нужна для секса и его не должно парить все остальное. Или из-за беременности у него получается отнимают шансы на секс и это его расстраивает? Ах ну да еще жалко деньги тратить на своего ребенка. Это конечно серьезный аргумент.

183-952856 >если бы в банк, то там договор есть вроде как, о том, что никто никому ничего не должен)

+ Прикольная законодательно утвержденная каверза для гулящих. Занимайтесь кексом как хотите, а детей будете содержать, воспитывать. Хотя наверное только Бегхэм никуда не денется. Остальные сразу же *нигде ни работают* или *очень мало получают*. А некоторые лишают матерей (даже бывшего законного брака) родительских прав, а детей отправляют с глаз долой подальше. Все нормально, продолжаем гулять направо и налево. Религиозная семья хоть не допускает такого беспредела - там и моральные устои и ответственность за свои проступки.))))))

181-eholova arfa > К половым, но....от него дети не получаются в любом случае, если только не воспользоваться доп. инструментами.

188-Inka > Не понимаю, чем особенно отличается от остальных обманов партнера?) Слегка более экзотический способ? Но цель - та же самая.

Так Бекхем или Беккер? Или оба? "Я волнуюсь" (с))

190-Любовь Каксон > Беккер вроде, мне пофиг вообще, если честно.)

182-марфа >Устный прокатит? На диктофон записанный.)

186-марфа >То есть если по договору сперму отдаёшь неизвестным бабам, то значит уже не измена - всё сразу становится морально?)

192-952856 > эм, беременность это последствие измены. физическая измена партнеру -это половой акт, же ж да?) а не просто наличие спермы

192-952856 >для устного нужны свидетели))) минимум 2

176-марфа > Да я уже понял твое отношение к супружеской измене. Однако, откуда это плоскостное восприятие нравственных запретов: [em]...Изменять жене или мужу а-мо-раль-но, не чуть-чуть аморально и не аморальнее, чем что-то... Независимо от того, как я лично к этому отношусь...[/em]
Всякие нравственно-поучающие системы таки содержат иерархию проступков по их тяжести, а не набор равнозначных. Ну, вот простейший пример: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E5%F0%F2%ED%FB%E9_%E3%F0%E5%F5[/url]

195-Азик Обозов > + иначе, легко можно скатиться к анекдоту "какое мнение об архитектуре может иметь мужчина без прописки?"
Или, она нажралась и задавила пять прохожих на остановке - так ей же муш изменил, ей простительно)

194-марфа >Бесчестно отказываться от условий договора, мотивируя отсутствием сидетей, Вы таким образом заставляете проститутку на троих расписывать, ради гарантии соблюдения условий сделки.)

193-марфа >Ну вот и представь, что Борис сдал всё в банк (в рот), а то как она воспользовалась спермой его касалось мало - может она десяти своим подружкам её понесла, видишь - в этом случае мораль не пострадала.

Схема в нуле подлая и насильственная, платить мужчина не должен, сама захотела, сама расхлебывай. Нечего хитрить,в сексе права и обязанности равны. Если это твой крайний случай иметь детей, имей их молча, но при этом подумай об участи ребенка. Очень интересно " попал на бабки" , плати - это морально, а потом папа - подлец, не хотел жениться и не хочет тебя, ребенок, видеть.

195-Азик Обозов >так, измена является поводом для развода? Ну так, официально.
Если женщина говорит "Муж меня бьет" это плохо? Плохо! Она может с ним жить, прощать, мириться и придумывать кучу отмазок типа "бьет. значит любит" Это неважно. Но бить жену, в нашем обществе считается,-плохо. Это так, на пальцах.
Те же самые смертные грехи. Нет такого, что вот этот грех чуть меньший грех, чем тот

196-Азик Обозов >Уголовный кодекс имеет градацию проступков и тяжести наказания