К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Женщина без детей - полноценная женщина?

Гость
0 - 06.03.2016 - 22:38
В возрасте так ближе к сорока.


Гость
241 - 07.03.2016 - 20:50
238-Иветта >Наверно:)
Гость
242 - 07.03.2016 - 20:50
215, ну не слышала, чтобы человек добровольно отказывался от рук, ног или головы :)) А так то конечно, никто никому ничего не должен. Просто когда бездетные начинают бравировать своей бездетностью у меня возникает сомнение в их искренности. По опыту подруг сначала нет и не хочу, мне не надо, а потом смотришь и замуж повыскакивали и нарожали :))
Гость
243 - 07.03.2016 - 20:50
239-Видимо уже >Бггг ))) лапша такая лапша)
Гость
244 - 07.03.2016 - 20:51
242-Stay911 >голова это жизненно важный орган. А руки нет) каждый сам распоряжается своим телом как угодно.
Гость
245 - 07.03.2016 - 20:52
226-Видимо уже > если ЖВ постановит, что неполноценные, значит неполноценные :) ЖВ - он же такой, точно знает, кому какой ярлык приклеить :)
Гость
246 - 07.03.2016 - 20:53
240-_NUTS__ >Вальсируй? Культура так и прет, как я погляжу. Наверно это любовь и развитие так проявляется:)
Гость
247 - 07.03.2016 - 20:53
243-_NUTS__ > Верю, потому что среди моих одноклассниц-одногруппниц четверо усыновили детей, их них одна отказалась от усыновления в 16 летнем возрасте девочки и теперь платит алименты до 18 лет. Но девочка показала ей небо в алмазах....
Гость
248 - 07.03.2016 - 20:53
244, ну и много ли отказавшихся от своих органов, кроме матки? :))
Гость
249 - 07.03.2016 - 20:54
246-Аригато >"клюёт мозг" это у тебя что проявилось?! Я вообще тебя не знаю от слова вообще, какие вопросы если обидки- пиши в личку, тут ныть не надо)))
Гость
250 - 07.03.2016 - 20:54
С точки зрения природы - неполноценна.
Как личность и как человек - вполне.
Гость
251 - 07.03.2016 - 20:55
250-ГолаяПравда > На этом можно было бы поставить точку.
Гость
252 - 07.03.2016 - 20:55
239-Видимо уже >та это ж я))ну тигрица)
240-_NUTS__ >да да-официально не усыновляла-ага-просто воспитывала не имея на это ни прав ни денег от государства-каюсь)и да)) вот в сроках ты ошиблась-с 11 дет до 19)) 8 лет он у меня жил и он меня мамой до сих пор зовет) ну а ты не поймешь, для тебя штамп важнее) ты меня сегодня утомила-подожди СС
Гость
253 - 07.03.2016 - 20:56
247-Видимо уже > ооооо. Усыновление это когда ты официально становишься по паспорту мамой. Ребёнок твой наследник и тд. Здесь речь о доброй заботе тигрицы ( иветты если ты не в курсе) , когда она несколько месяцев кормила после школы друга сына. Это все с её слов. По какому принципу она считает себя приемной мамой- хз
Гость
254 - 07.03.2016 - 20:56
251-Видимо уже >но так неинтересно.
Гость
255 - 07.03.2016 - 20:56
243-_NUTS__ >заткнись ото-я твоих детей не трогаю
Гость
256 - 07.03.2016 - 20:57
249-_NUTS__ >Клюет мозг это определение твоего поведения, вальсируй это уже посыл своего рода, разве не так? Я тебя тоже не знаю, и желания узнавать не имею,тем более писать что то в личку.
Гость
257 - 07.03.2016 - 20:57
252-Иветта > обалдеть! 8 лет ! Вот это да!
Гость
258 - 07.03.2016 - 20:57
252-Иветта >ой ну лет. Ты не писала что жил, ты писала что после школы ты его кормила и оставался ночевать у друга. У него была своя мать. Штампы конечно бред, но зачем ты называешь твою безусловную доброту- усыновлением ?!
Гость
259 - 07.03.2016 - 20:58
255-Иветта > какая то странная реакция на цитирование твоих же слов. Я как то обидела тебя?!
Гость
264 - 07.03.2016 - 21:01
251, я бы поспорила насчет полноценности как личности и человека неизвестно кого... и без разницы есть дети или нет.
Гость
272 - 07.03.2016 - 21:04
264-Stay911 >так бери в пример кого угодно и спорь. Я говорила о людях в целом.
Гость
282 - 07.03.2016 - 21:11
Какие-то рамки общения это все равно не отменяет. Мощно сорвало, однако.
Q_Q
293 - 07.03.2016 - 21:19
модеры бдят...
Гость
294 - 07.03.2016 - 21:23
Я давно и долго читаю форум, примерно с 2007 года, когда-то и писала. Поэтому ныне действующие ники-старожилы помню, и истории их помню :) Натс, по-моему, просто так никому не хамила, а уж чтоб Тигрицу сорвало с катушек - это надо постараться...
295 - 07.03.2016 - 21:24
288-ЛюблюПоестьиПокормить >т чего? от правды? да-грубо-каюсь, но правдиво.
290-Lady Vanilla >да некрасиво просто грубить тут-это правда-надо было в личке, но ведь достала-как я теперь понимаю СС))
292-ЛюблюПоестьиПокормить >это да-каюсь-надо было. меня всегда бесило как она доставала СС, чего она ко мне привязалась, не знаю. пока не трогает моих детей пусть, а во за пацанов оторву голову и не замечу)
Гость
296 - 07.03.2016 - 21:26
Если не остановитесь, забаню всех.
А за письмена в почту бонус - бан всех мультиаккаутнов.
Буду работать хорошо ;)
Гость
297 - 07.03.2016 - 21:27
294-ЛюблюПоестьиПокормить > Всё течет, всё изменяется.
Гость
298 - 07.03.2016 - 21:28
295-Tigriza > СС зубастая, та так отвесит, мало не покажется :)
Гость
300 - 07.03.2016 - 21:30
Я еще на первой странице предлагала тему снести, но, по-моему её немного переименовали, было еще более жестко "женщина без детей - неполноценная женщина" (хотя могу и ошибаться).
Гость
301 - 07.03.2016 - 21:31
Тема глупая, да и спор какой-то бесполезный. По мне, что полноценные/неполноценные, что счастливые/несчастные вообще априори не могут делиться на замужних/незамужних, детных/бездетных, с пользой проживших жизнь/бесполезно. Ну никак одно к другому не привязано! Кто-то детей не родил, но сделал на этом свете столько доброго, или вклад какой в медицину, науку, искусство и остался в памяти на века, а кто-то родил убийцу или пьяницу.Кто-то с алкашом живет и мается, или побои сносит терпеливо, кто то одиночкой счастлив, полмира объездил, много познал. Нет такого ОДНОГО единственного критерия, что легко было людей разделить.
Чиста по теме:да, бездетные женщины при наличии других ценных качеств весьма полноценны. А есть дуры, нарожавшие по 10 детей, и ничего в жизни им не давшие.Лучше б уш не рожали на мытарства. Или родившие "для общества", у них ребенок как чужой материнской ласки не знает.
Нет у бабы детей- отвалите от нее, значит есть причины. Вам она ничего не обязана, даже ответ перед вами держать- почему
Гость
303 - 07.03.2016 - 21:31
298-Lady Vanilla > Это точно :)
Гость
305 - 07.03.2016 - 21:33
301-Арабеска > аплодирую стоя)
Гость
306 - 07.03.2016 - 21:37
301-Арабеска >плюс много)
Гость
307 - 07.03.2016 - 21:59
Спасибо(*раскланилась*) Я б еще сразу добавила в список полноценных/неполноценны полных или не совсем здоровых. А то тоже любят обсуждать. И инвалиды умудряются жизнь прожить с пользой для общества, и толстых женщин любят и замуж берут.
Кстати, и даже дуры и страшные находят себя в этой жизни.
Автор, придумайте умную тему!
Гость
308 - 07.03.2016 - 23:08
Вот когда перестанем обсуждать то, что нас не касается, оценивать и пытаться угрызть за инакомыслие, вот тогда и приблизимся хоть чуть к тому, чтоб называться человеком разумным)
Субъективно, но всё же.
Ах, да, ЖВ тогда тоже перестанет существовать)
Гость
309 - 07.03.2016 - 23:12
308-АптекаУлицаФонарь > Может, поэтому старожила и стонут, что ЖВ уже торт, что люди с годами становятся терпимее к непохожести других. Пропадает накал страстей, ЖВ опресняется в своем единообличии взглядов.
Гость
310 - 07.03.2016 - 23:25
Большей частью да, чем нет
Гость
311 - 07.03.2016 - 23:41
308-АптекаУлицаФонарь > Изначально же так и задумывалось, наверняка. Но время идет и люди меняются. И ЖВ перестанет когда-нибудь существовать, потому что больше нет концепции :)
309-Видимо уже > СтарожилЫ не стонут, просто констатируют факт. Люди не становятся ни терпимее, ни добрее, просто со временем они все это перерастают, и им становится неинтересно ))
Гость
312 - 07.03.2016 - 23:55
309-Видимо уже > проще отодвинутся, чтоб не заляпало. Работает тот же принцип, что и на дороге - ДДД, молча.
Гость
313 - 07.03.2016 - 23:58
311-ЛюблюПоестьиПокормить > ЖВ не перестанет существовать, оно превратится в помойку. Стоит только перестать "чистить" заляпанные стены и...)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены