Зарабатывающие женщины vs профессиональные содержанки
 

Вот интересно, уважаете ли вы профессиональных содержанок? Это таких, которых с молоко. Матери учат, что деньги надо брать у мужчины. Сначала у отца, затем у мужа и отца, затем еще и у любовника, затем у отца, бывшего мужа и настоящего любовника, ну и т. д.
В общем, считаете ли вы, что профессиональная содержанка - это своего рода талант и для женщины не зазорно. Или все-таки осуждаете такой подход к жизни?)

хорошая болезнь склероз ... ничего не болит и темы можно по 3 раза креативить ... да, автор ?

[url]http://forums.kuban.ru/f1065/dolzhna_li_zhenshina_rabotat--6251408.html[/url]
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/mne_prosto_interesno-7116364.html[/url]

0-Жгу > кстати, именно профессиональных уважаю, а тех кто за жратву и одежду тапки в зубах носят - нет

Уважаю только себя, любимую. И людей, так или иначе, добившихся в жизни успеха, умом ли, трудами, не важно .

0-Жгу > Для меня это люди другой породы. Я их не понимаю.

1-36и6 > это была другая тема, про другое и давно!:)

содержантка-да....талантище....

Я знаю таких парочку, к сорокам годам имеют квартиру-машину и живут на мамиму пенсию живя с ней и сдавая свою квартиру в качестве единственного источника дохода.

0-Жгу >не уважаю

8-Дама Пик >так она не содержанка же, она квартиру сдает, пол москвы так живет

Из двух зол я предпочитаю меньшее - зарабатывающую женщину.)

8-Дама Пик > это разве плохо? Пол страны на пенсию живет))

11-Альтруист > почему? Боишься не потянуть ту, которую придется содержать?:)

хочу быть содержанкой(((((

13-Жгу >у нас в стране мало кто потянет

13-Жгу > а куда её тянуть-то?

А вообще зависимое от кого-то существо, если это не ребёнок или не инвалид - печальное зрелище.

16-Альтруист >в светлое будущее

17-Альтруист >фиктама-ты бы пришел к нам в фитнес клуб-там почти никто не работает-совсем не печальное))

15-Tigriza > иллюзия это. Профессиональные содержанки даже на шее у школьного сторожа умеют сидеть и в ус не дуть ;)
16-Альтруист > деньги в нее вкладывать, как мужчина в денщину)

17-Альтруист > не думаю, что тут вообще уместно говорить о зависимости от кого-то) и уж тем более, называть это печальным зрелищем) там все обычно по полочкам и никто особо не печалится)

19-Tigriza > я в ментальном плане, а не в материальном. Хотя и спонсор может кинуть рано или поздно.
20-Жгу > ну вкладывать можно в разумных пределах, чтоб женщина не потеряла человеческое достоинство превратившись в зависимое существо.

21-Жгу > угу не дай бог тётка как-то накосячит, тут же ей пинка под зад без выходного пособия, вот и вся полочка. А она-то ничего толком и не умеет делать чтоб себя прокормить и остаётся ей только древнейшая профессия.

20-Жгу >это не содержанки-это дуры))))) в нищете жить-это не на содержании
22-Альтруист >ну это уже вряд и)) там дамы под-за 60 с кучей понтов и служанок) и давно так живут, кто за спиной мужа, кто уже за спиной сына-дочки

23-Альтруист >таки муж же официальный-половина ее

23-Альтруист > да к 40 годам так или иначе под зад получит, что потом делать?

25-Иветта > какой ещё муж. Речь шла просто о содержанках.

26-Дама Пик > ну так она хотя бы саму себя сможет обеспечить.

27-Альтруист > неа) речь шла о профессиональных содержанках. Это умение передается от дочери к дочери. И замужество тут никакой роли не играет. Ты, видимо, не сталкивался вживую, ибо мнение явно человека не в теме))

если содержанка именно профессиональная, то к сорокету должна 3 квартиры иметь

28-Альтруист > кому нужы сорокалетние содержанки ? Для этого надо было замуж выходить и стать успешной домохозяйкой!

29-Жгу > вот-вот, две моих знакомых и есть мама с дочкой, маму до 45 содержали она хоть от любовника родить успела и дочери навыки передать..

Так жв же как раз филиал для подготовки профессиональных содержанок. Так сказать открытый университет)

33-Альтруист >Только выпускницам этого ВУЗА не в содержантки,а на панель и то с натяжечкой)))

0.Вопрос тупой.

34-Редкий скот > просто многие тут плохо учатся.

35-Альтруист >Нет,преподы отстой))

36-Редкий скот > дилетанты?)

что вы каких-то ламеров рассматриваете, а не содержанок ... что это за фигня - жить втроем на бабушкину пенсию ... какие-то содержанки не правильные

Содержанка- категорично не моё. Мне проще самой заработать, чем выпрашивать. Но никого не осуждаю, каждый живет как считает нужным. Однако! считаю, что некоторые женщины имеют к этому делу именно талант! Тут у нас на работе женщины ноют, что любовник больше сожрет, чем подарит, и как бы из него хотя бы платье какое вытянуть, чтоб купил. У нас в соседнем отделе дама есть, для нее мерило- сколько мужик может на женщину потратить, а как на грех- ей и шоколадки никто не подарил (дык, в общем-то и не за что). Так что и таланты в этом еле нужны- чтоб бабло отжимать(тоже не всем дано), и для кого то это мерило счастья

27-Альтруист >перечитала сабж-там муж и отец фигурируют))