[quote=Telemax;47192929]Настоящее прощение - когда понимаешь, что нечего прощать.[/quote]сразу всплывает "радикальное прощение"..

[quote=Элен Ди;47192879]да умнички, кто спорит, бгг)[/quote]ну стоп. дело не в споре. а в разборе полета. ты как бы намекаешь на лживость ситуации. раз товарищ ходит на лево а прилюдно любит жену то жена лохушка а он козел. так же?

одного понять не могу во всех этих ваших базарах.. что мешает жить нормально и не заниматься всякой уетой? :)))

120-мартина и мартини > значит глупость какую-то

117-atamanka01 > Нет.

122-Фиалка Монмартра > а что не ясно тут тебе в моей точке зрения?
Жена лохушка-терпила, он кобелина. Все верно.
Это мое мнение, она и пол остального мира может думать, что он милая роднулечка. Я не против.
Так , как живут многие годами в семьях порой, с алкашами, кобелями, по морде дают друг другу, скандалища и прочие ужасы, -да нафиг такие браки.
Но гордятся, думаю. Один брак, с одним роднулечкой )

126-Элен Ди > А ты не терпила?

127-УВ50 > я вдова. мне некого ни прощать, ни терпеть.

128-Элен Ди > Извини, а то у меня сложилось впечатление, что многократно брошенная разведенка. Повторно прошу прощения.

129-УВ50 > все ок, целоваю)

126 Элен Ди
Если тот, с кем жила ты не бил тебя по морде, вовсе не означает, что жила ты с приличным человеком. Ога

[quote=Элен Ди;47193047]живут многие годами в семьях порой, с алкашами, кобелями, по морде дают друг другу, скандалища и прочие ужасы, -да нафиг такие браки.[/quote]так это не браки а люди. надо говорить - нафиг такие люди. брак не при чем.

131-Авиатор > очень интересный тезис) но если бил, это значит, что он уж точно неприличный это точно

132-Фиалка Монмартра > "нафиг такие люди" (С). Какие люди? Мне не понятно, были ли они такими всегда или вдруг изменились.
Если всегда, то ладно. А если изменились. Когда? Из за чего? Почему общественность не в курсе и куда смотрел профсоюз, черт побери!

[quote=УВ50;47193286]Мне не понятно, были ли они такими всегда или вдруг изменились.[/quote]вот о том и речь. что складывается искаженное впечатление что якобы институт брака накладывает на людей колодки и попускает их к развратам, изменам и мордобоям..в то время как может просто что-то с людьми не так..

[quote=УВ50;47193286] Почему общественность не в курсе и куда смотрел профсоюз, черт побери![/quote]они куплены ваша светлость. прикажете перепродать или оставим в пассиве?

135-Фиалка Монмартра > С колодками сложно. Вот, знаешь, буквально сегодня ночью я бродил с женщиной по паркам и улицам и отчаянно, как никогда в жизни, торговался. Наверное, это не правильное слово. И торг шел именно вокруг тех самых "колодок" и "попусков".
И с людьми все так, согласно медкартам и резюме. И вот самым сложным был не процесс торга, как такового. Самым сложным было "поравнять базовые значения колодок".
Вот не знаю, как сказать. Думаю.

136-Фиалка Монмартра > тото я думаю, что меня в дрожь бросает и на подвиги тчнет, а это Уран)

137-УВ50 >я бродила сегодня между домом и двором в 4 утра с волком и тоже торговалась)) он решил спеть))

139-Криптограмма > В отличие от меня, у него, я подозреваю, выбора то особо не было.

134-УВ50 > "Мне не понятно, были ли они такими всегда или вдруг изменились."

ну что значит "были всегда?" месяца в 4 они точно такими не были.. смотрели по сторонам, ползали.. ничего такого плохого в голове не держали..

" А если изменились. Когда? " а нет какойто одной точки... это всю жизнь происходит.. каждый день человек приоткрывает ворота в рай или в ад.. каждым своим поступком..

141-NoThanks > Слишком сложно для меня, ну вот, где про каждый день. Я сомневаюсь, что ежедневно, как кот, ору у них под дверями, уже доорался бы.
Открывать двери в эти организации для меня, скорее некие знаковые и\или переломные моменты истории меня. Поступки .. о них я не могу в трезвом состоянии))),

138-Криптограмма >счастливая))

[quote=NoThanks;47188922] Нет, потому что во второй раз тоже ошибешься.. И в третий.. И даже в семнадцатый.. Если мозгов нет - то это неизбежно))) [/quote]

Ух! Золотые слова"!

142-УВ50 > а орать и не надо) просто каждый день человек делает свой выбор в каких-то мелочах и это ведет его в ту или другую сторону, речь была об этом) "Адвокат дьявола" давно смотрели?)

Я против ранних браков, в прицепи. Считаю, что до 25 (да и в 25) у детей в "голове ветер", им бы погулять, потусить, конечно, это касается не всех, но все же

145-Silki2110 > Кина такого не смотрел. А вот что значит "это ведет"? Это из серии про цепь событий и вот ту, убитую в прошлом, бабочку? Но тогда получается, что сплошной фатум и человек ничо не решает.

147-УВ50 > как так получилось что не смотрел? Это же старый фильм. Аль Пачино там шикарный) и как раз на эту тему)

147-УВ50 >а что человек решает? Съесть конфетку в красной обертке или в синей. А что там за оберткой никто не скажет. Но разве это выбор. По сути выбираем только обертку. А то и вообще все в слепую)))

139-Криптограмма > если не можешь предотвратить безобразие, нужно его возглавить (с).

148-Silki2110 > В кино все врут. Я вот как-то смотрел кино, не знаю актеров, но суть в том, что мужик пришел к женщине домой чинить компьютер. А потом ....
А когда меня позвали - я реально чинил компьютер! Фильмам нельзя верить.

151-УВ50 > нужно ещё на канализации и бассейне проверить, а то у тебя выборка нерепрезентативная.

151-УВ50 > а верить им и не надо, можно просто посмотреть и сделать выводы?)

150-7ginger7 > вот полностью солидарна! Мало того, а зачем предотвращать?)

144-kreativnespit >146-kreativnespit >
Я заранее прошу прощения (!), но Ваш пост 144 противоречит 146-му,в принцЕпИ)))
Соблаговолите пояснить,если не затруднит, канешна)

143-Фиалка Монмартра > ну как...)

152-7ginger7 > непрезе ...тьфу ты, бестия, чтоб вас с Фрейдом ..
153-Silki2110 > Пробовал. Неинтересно. Вокруг обычно такое кино и театр, что попкорн не нужен.

157-УВ50 > ну тут та же ситуация что и с книжками, кто-то читает или смотрит, кто-то нет)

154-Криптограмма > ну, я так поняла, что ты уговаривала волка не петь. Я бы, скорее всего, солировала. Но это не точно.
ЗЫ: у нас в деревне шакалы, это для собаки, практически, индульгенция.

[quote=Brander;47188918]в первый раз обязательно ошибёшься!© Есть ли в этом утверждении рациональное зерно?))[/quote]
глупости